Aija-pappi kirjoitti eräässä ketjussa:
"Täällä ei käydä oikeudenkäyntejä siitä, kuka on moderoinut ja poistanut ja ilmoittanut yms. Sitä vaan ei täällä tehdä. Täällä ei kukaan ilmoittaudu poistajaksi eikä säilyttäjäksi. Täällä on palveluntarjoajan säännöt ja niiden mukaan eletään ja jotkut kysymykset nyt vaan jäävät vastausta vaille."
Milloin Suomi 24:lle on tullut tuollainen sääntö, että poistoista ja moderoinnista ei saa keskustella? Ainakin ennen muutamilla muilla palstoilla niistä keskusteltiin vapaasti, ja sheriffi oli siinä mukana ja kertoi sen minkä tiesi.
Jos nykyään on tuollainen sääntö, miksei siitä ole kerrottu meille esimerkiksi tuossa, missä on naulattuna palstan säännöt?
Vaikka tälläkin palstalla on paljon törkyä, monet kirjoittavat silti itselleen tärkeistä asioista pitkiäkin viestejä, ja syntyy tärkeitä keskusteluja. Jos sellaiset katoavat yhtäkkiä taivaan tuuliin eikä niiden perään saa edes kysellä saati että saisi vastausta, se on kuin eläisi diktatuurissa, missä ihmisten turvallisuus on heikko.
Kuka sellaista palstaa pystyy edes kunnioittamaan? Jos kirjoittajien oikeuksia ei kunnioiteta, ei pidä ihmetellä, jos he eivät ota itsekään palstaa vakavasti.
Kyllä minä sen ymmärrän, jos ylläpito ei suostu keskustelemaan poistoista, koska palstoja on niin paljon ja monet vilkkaitakin. Se olisi suossa niiden poisto-keskustelujen kanssa. Ennen se kyllä suostui siihen jossain määrin, vaikka tuskin palstoja on tullut tällä välin kovin paljon lisää. Se on vain muuttanut linjaansa.
Se, että Kuunteleva kirkkokaan ei suostu keskustelemaan omalta osaltaan poistoista ja moderoinnista, on vienyt ainakin minulta arvostusta sitä kohtaan. Se vaikuttaa siinä salailevalta ja epärehdiltä.
Olen ollut täällä paikalla ennenkin, kun poistojen takia on ollut suurta hämminkiä, ja Kuuntelevalta kirkolta on yritetty kysellä niistä, eikä se ole vastannut inahdustakaan. Silloin arvostukseni sitä kohtaan väheni.
Ehkä kirkossa on vielä niin autoritaarinen ja hierarkinen henki, että se näkyy kirkon asennoitumisessa tässäkin asiassa. Palstan kirjoittajat nähdään alamaisina, jotka eivät saa kysellä oikeuksiensa perään, vai miten on? Kuunteleva kirkko näkee sitten itsensä vastaavanlaisena alamaisena Suomi 24:lle, vaikka se maksaa palstastaan ja sillä on siksi tietty autonominen asema.
Kysymys on luottamuksesta. Jos kirjoittajat luottavat palstaan, he uskaltavat kirjoittaa tosissaan. Jos eivät luota, he panevat läskiksi.
"Täällä ei käydä oikeudenkäyntejä siitä, kuka on moderoinut ja poistanut ja ilmoittanut yms. Sitä vaan ei täällä tehdä. Täällä ei kukaan ilmoittaudu poistajaksi eikä säilyttäjäksi. Täällä on palveluntarjoajan säännöt ja niiden mukaan eletään ja jotkut kysymykset nyt vaan jäävät vastausta vaille."
Milloin Suomi 24:lle on tullut tuollainen sääntö, että poistoista ja moderoinnista ei saa keskustella? Ainakin ennen muutamilla muilla palstoilla niistä keskusteltiin vapaasti, ja sheriffi oli siinä mukana ja kertoi sen minkä tiesi.
Jos nykyään on tuollainen sääntö, miksei siitä ole kerrottu meille esimerkiksi tuossa, missä on naulattuna palstan säännöt?
Vaikka tälläkin palstalla on paljon törkyä, monet kirjoittavat silti itselleen tärkeistä asioista pitkiäkin viestejä, ja syntyy tärkeitä keskusteluja. Jos sellaiset katoavat yhtäkkiä taivaan tuuliin eikä niiden perään saa edes kysellä saati että saisi vastausta, se on kuin eläisi diktatuurissa, missä ihmisten turvallisuus on heikko.
Kuka sellaista palstaa pystyy edes kunnioittamaan? Jos kirjoittajien oikeuksia ei kunnioiteta, ei pidä ihmetellä, jos he eivät ota itsekään palstaa vakavasti.
Kyllä minä sen ymmärrän, jos ylläpito ei suostu keskustelemaan poistoista, koska palstoja on niin paljon ja monet vilkkaitakin. Se olisi suossa niiden poisto-keskustelujen kanssa. Ennen se kyllä suostui siihen jossain määrin, vaikka tuskin palstoja on tullut tällä välin kovin paljon lisää. Se on vain muuttanut linjaansa.
Se, että Kuunteleva kirkkokaan ei suostu keskustelemaan omalta osaltaan poistoista ja moderoinnista, on vienyt ainakin minulta arvostusta sitä kohtaan. Se vaikuttaa siinä salailevalta ja epärehdiltä.
Olen ollut täällä paikalla ennenkin, kun poistojen takia on ollut suurta hämminkiä, ja Kuuntelevalta kirkolta on yritetty kysellä niistä, eikä se ole vastannut inahdustakaan. Silloin arvostukseni sitä kohtaan väheni.
Ehkä kirkossa on vielä niin autoritaarinen ja hierarkinen henki, että se näkyy kirkon asennoitumisessa tässäkin asiassa. Palstan kirjoittajat nähdään alamaisina, jotka eivät saa kysellä oikeuksiensa perään, vai miten on? Kuunteleva kirkko näkee sitten itsensä vastaavanlaisena alamaisena Suomi 24:lle, vaikka se maksaa palstastaan ja sillä on siksi tietty autonominen asema.
Kysymys on luottamuksesta. Jos kirjoittajat luottavat palstaan, he uskaltavat kirjoittaa tosissaan. Jos eivät luota, he panevat läskiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mnhg sanoi :
Aija-pappi kirjoitti eräässä ketjussa:
"Täällä ei käydä oikeudenkäyntejä siitä, kuka on moderoinut ja poistanut ja ilmoittanut yms. Sitä vaan ei täällä tehdä. Täällä ei kukaan ilmoittaudu poistajaksi eikä säilyttäjäksi. Täällä on palveluntarjoajan säännöt ja niiden mukaan eletään ja jotkut kysymykset nyt vaan jäävät vastausta vaille."
_______
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/sheriffit
Sheriffin kirjoittamat viestit keskustelupalstalle tunnistat siitä, että tämän rekisteröidyn nimimerkin perässä on pieni tähti.
____
Tuo tähti näkyy Aijallakin kommenteissaan eli Aija on touhuillut sheriffinä palstalla liikkuessaan.
Säännöistä löytyy myös tämä pykälä :
Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistäkin voi ilmoittaa palautteen kautta.
____
Vastaukset jäävät aina Diktaattoreilta antamatta :-)
___________________________________________________________________
mnhg sanoi :
Kysymys on luottamuksesta. Jos kirjoittajat luottavat palstaan, he uskaltavat kirjoittaa tosissaan. Jos eivät luota, he panevat läskiksi.
________
Jos aloitus on kerännyt paljon kommentteja ja poistetaan koko ketju pelkästään yhden kommentin takia niin kaikkihan
ymmärtävät , että sitä asiaa on helppo käyttää viestien poistatukseen.
Ylipäätänsäkin kun ihmiset ovat kirjoittaneet ketjuun vaikka 50 kommenttia ja ketju poistetaan niin se kuin sylkäisy vasten
kommentoijien kasvoja.
mnhg
____
Tuolla näkyy olevan taas poistatusuhkaus vaikkei mitään kotisivuja ole
mainostettu vaan haettu sieltä vain tietoa.
Aija viittasi samaan kotisivumainostukseen , mutta todelliset syyt ovat kyllä
noilla PAHUUDEN edustajilla jossakin muualla , kuten kaikki järki-ihmiset ymmärtävät.
______________________________________________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10556924#comment-54453720
pakkaslumiukkonarsku 1.4.2012 10:40
Ei näitä sinun aloituksiasi kukaan poista syyttä suotta, vaan siksi, että mainostat aloituksissasi OMIA KOTISIVUJASI, jota ei saa tehdä suomi24 sääntöjen mukaan.
Joko poistatan tämänkin aloituksen?
Sitäpaitsi tuo sinun taloushuijausteoria on vain teoriaa, joka ei mene tuolla tavalla käytännössä. Ketjussa puhutaan virtuaalirahasta, mutta ainoa virtuaaliasia on tässä ketjussa vain nuo linkkien teoriat ja ihmisten niihin kommentoinnit.
Jos rahaliikenteestä ja talousasioista ei ymmärrä mitään, niin ei pitäisi kirjoittaa pyramidihuijauksista ja pankin lainoituksesta yhtään mitään.
Odotan tietysti Kuuntelevalta kirkolta tähän edes jonkinlaista vastausta.
Oikeassa olet. Minä laitoin pystyyn ketjun jonka otsikko oli Ateisti! ja sain noin 20 vastausta ja juuri kun oltiin pääsemässä vauhtiin niin joku imbesilli kirkon pappi poisti koko ketjun.
siinä oli muutama lause joihin kirjoitin"Eikö kirkko puutu nettikiusaamiseen?"kun mua luultiin mirkaksi ja käskettiin ampumaan. Ne viestit olis voinut poistaa, kun ei liittynyt aloitukseenikaan.
Mutta eieiei koko ketjua!
Muutama oli laittanut minulle pitkänkin viestin, ja aivan turhaan.
Kirkko ei arvosta mitään. Väkisin minullekin tuli sama mieleen kuin sinulle, että kirkko käyttää valtaa. Me ollaan vain jotain alamaisia ilman mitään oikeuksia, aivan!
Kun kyselin syitä että poistaja kantaisi vastuun ja perustelisi järjettömän poistonsa, ei tulosta. Vihaksi pistää.
Olen ollut aiemmin palstalla, jonka sheriffi kertoi syyn poistoonsa, jos sitä kysyttiin, ja jos hän ei ollut tehnyt poistoa vaan ylläpito, hän kertoi sen. Se oli reilua peliä, ja kirjoittajat tiesivät, millaisia viestejä sheriffi ei suvaitse ja mikä hänen linjansa yleensäkin on. Pahinta täällä on se, että kirjoittajat eivät saa tietää, miksi heidän viestinsä poistettiin.
Juu, äsken kirjoitin palstalle kirkkoon liittyvän aloituksen. Se oli kirkon eroamistilastoista. Se sai olla palstalla alle minuutin.
Aivan turhaa on odottaa että kirkko kantaisi vastuunsa ja kertoisi mistä oli kyse.
En oikein voi uskoa että kyseessä on nyt ylläpito. Ylläpito ei tee vastaavia poistoja toisilla palstoilla.
Turhaa työtä, kun jonkun papin deletenappi toimii.
Koettavat vaientaa toisinajettelijat.
Minulta ei ole poistettu viestejä, ehkä siitä syystä, etten ole "toisinajattelija". Joitakin sellaisia ketjuja on lähtenyt, joihin olen kirjoittanut jotain.
Ottaa vain päästä tuo Kuuntelevan kirkon lusmuilu, kun ei se seiso tekojensa takana sen vertaa, että sanoisi asiasta jotain asiallista.
Kuulun kirkkoon, mutta en ole sen toiminnassa mukana mitenkään. Onneksi en ole, jos sen toimintakulttuuri on tuollaista.
:D On se niin mukavaa, kun kirkon ilkeilyt kalahtavat sen omaan kivijalkaan. Alkaa olla nurkkakivet jo sen verran halkeilleita, että taitaa kohta kaatua koko laitos. ;)
Kauanhan minun aloitukseni tuolla roikkuu, täytyypä ottaa aikaa. Palaan asiaan kun se poistetaan.