Valkokaapuinen Paavi ja mustanpuhuva Yle ovat kohta viikon ajan vuoron perää toistelleet, että kommunismi ja marxismi eivät sovi nykyaikaan. Tuon ymmärtää varsin varsin hyvin, sillä onhan Paavi Benedictus 16. entisen Hitleri-jugendin jäsen, ja Ylen uutisten aihevaloikoitsija pääjohtaja Lauri Kivinen on kokoomuslainen. Kumpikin taho haluaa valella hiukan balsamilla kapitalismin kuolemanvakaville haavoille. Maallinen ja "taivaallinen" taantumus ovat löytäneet yhteisen sävelen taistellessaan työväenluokkaa ja sen tieteellistä maailmankatsomusta vastaan.
Edustaako Kuuba marxismia tai kommunismia on aivan toinen asia. Kuuballa oli toki amerikkalaisen imperialismin jäljiltä v.1959 oikeus valita haluamansa kaltainen yhteiskuntajärjestelmä. Kuuban vallankumouksen aito tarkoitus oli parantaa ihmisten elämää täällä ajassa eikä iankaikkisuudessa. Kuuba suuntautui tulevaisuuteen ja tukeutui ihmisajattelun tieteellisiin arviointeihin ja pyrkimyksiin tulevaisuuden suhteen. Paavin ideologia puolestaan edustaa orjayhteiskunnasta peräisin olevaa fyysistä ja henkistä orjuutta ja pyrkii ihmisajattelun ikuiseen kahlitsemiseen, taikauskoon ja mystiikkaan.
Kokoomuksen ja sen hallitseman Yle-TV:n tulevaisuuden visiointi ja uutisvälitys pyrkii epätoivoisesti edistämään kapitalismin balsamointia mahdollisimman aidon näköiseksi muumioksi, jonka kuolleta käsiä heiluttavat, kuin nukketeatterissa, pelkät abstraktiot, kuten IMF, EU ja EKP (ja tietenkin Katainen ja Stubb). Tuollakin menetmällä kansanjoukkoja voidaan kyllä riistää ja ryövätä kelvollisin lisäarvoin, kuten ollaan nähty.
Historiallisesti nuorena ideologiana marxilaisuus edustaa materialistista tieteenfilosfiaa. Todellinen tiede on aina filosofialtaan materialismia, eikä uskonnollista mystiikkaa. Marxilaisuus on objektiivisen luonnan ja reaalisen yhteiskuntahistorian lainalaisuuksista yleistetty, ja luonnollisiin kieliin sisältyvä, näkemysjärjestelmä, joka ei ole tieteen kanssa ristiriidassa, kuten uskonto ja porvarismi.
Kommunismin idea 2000-luvulla antaa tieteellisen vision yksityisomisteisen riistojärjetelmän kurjistamille ihmisille tänäpäivänä. Kommunismi tarkoittaa vain tasa-arvon toteuttamista yhteiskunnassa. Kansojen työllä rakennetut tuotantovälineet ja yhteiskunnallinen infrastruktuuri tulee saattaa kansojen yhteiseen omistukseen. Ihmiskunnan kulttuuriperintö pitää yksityistää jokaisen ihmisen älylliseen nautintaan ilman ihmisiin (jo lapsena) sovellettua poroerottelua. Yhteikuntien polittinen toiminta ei saa perustua vallanpitäjien vaitioloon ja salailuun, kuten tällä hetkellä. Yhteiskunnan pitää olla avoin, demokraattinen ja tasa-arvoinen. Tämä on kommunismia. Tätä ei Paavin ideologia ja kokoomuksen riistonhimo halua sallia tämän päivän ihmisille.
Sosialismiksi luultu järjestelmä syntyi sorrettujen ja riistettyjen ihmisten toiveista ja vapauden halusta feodaalisen yhteiskunnan kurjuuden kaudella. Sosialismin ehtoja ei tuolloin vielä tunnettu eikä ymmärretty riittävästi. Muodolliseen yhteisomistukseen perustuvat, ja sosialismiksi luultut, järjestelmät osoittivat taloudellisen tehokkuuden kaikkialla missä ne olivat toiminnassa. Ne kuroivat nopeasti jälkeen jääneisyytensä kiinni.
Niihin sisältynyt julmuus ja epädemokratia olivat feodalismin aateliston julmuuden perintöä. Siksi nuo sosialismit myös romahtivat. En tiedä missä määrin Kuuba kärsii noista ongelmista, mutta läntinen kapitalismi ja Paavin ideologia ovat tehneet kaikkensa, aseellisia invaasioita myöten, että sosialismeina pidetyt järjestelmät epäonnistuisivat.
Yhteiskuntien luokkajako kärjistyy tällä hetkellä kaikissa maissa. Riisto ja sorto käyvät sietämättömäksi. Kapitalismi, yksityisten pääomakasojen väkivaltaiset talousblokit eivät enää toimi. Kapitalismi on umpikujassa. Elämä kuitenkin jatkuu. Ihmiskunnan tulevaisuudella ei ole muuta toivoa, kuin marxilaisen filosfian viitoittama rauhanomainen rakennustyö, tasa-arvoinen kommunismi.
Kapitalismin julmuus
14
57
Vastaukset
Niin.
Jos Kuuba ei ole sitä, mitä marx kertoi seuraavan kapitalismia, niin silloin marx oli väärässä ja hänen oppinsa syvältä sieltä.
...........................Meikäläinen kun on perin huono katolinen ei oikeastaan välitä eikä anna arvoa jonkun paavin sanomisille tai kaavun väreille joskin olen kerran ollut paavin messua kuuntelemassa Pietarin katedraalin aukiolla, vähän kuin vahingossa.
Se oliko nykypaavi joskus Hitler-jugendin jäsen kertoo meille vain sen, että jokainen meistä on aikansa lapsi ja sinäkin ehkä entinen pioneeri järjestön jäsen. Suurta eroahan ei ollut pioneerijärjestön ja Hitler-jugendin välillä, molemmat pyrkivät omaa soopaansa istuttamaan nuorten ajatusmaailmaan.
Kuuban marxismi on sitä samaa jatkumoa jota näimme aikoinaan Neukkulassa sekä Kiinassa, ei se siitä ole tippaakaan kehittynyt eteenpäin. Tuskin se missään siitä maineestaan ja tavoistaan pääsee koska muutoin se ei edes olisi kohta sosialismia. Jos kansa saisi päättää niin sosialistiset maat muuttuisivat demokratioiksi varsin nopeasti ka komujohto jäisi soittamaan toista viulua.
Yrittihän SKP SKDL:n avulla keikauttaa meitäkin samaan ansaan joskus -50 vaihteen molemmin puolin, me vain olimme heitä fiksumpia ja selvisimme siitäkin ansasta vain hiukan haavoittuneina.
Paavin hallitsema maailma on kovasti kutistunut siitä mitä se joskus oli, sillähän oli aikoinaan juuri samat keinot hallintaan joita neuvostokommunismi harrasti. Inkvisitio ja NKVD Berijoineen olivat vastaavat ilmiöt. Ei siis mitään uutta auringon alla. Molemmat kaatuivat omaan ansaansa vaatimalla alaisiltaan sokeaa uskoa omaan erehtymättömyyteensä, ihmiset kun perkuleet tuppaavat ajattelemaan ajoittain omilla aivoillaan. Tuo ajattelu onkin pilannut monen diktaattorin maailman.
Tiede johon marxilaisuuteen pyrkivät aina vetoavat ei liene tiedettä ensinkään, tieteessä on teoria ja se testataan jonkinlaisilla ”rottakokeilla” pitäväksi. Neuvostoliitto oli marxismin suuri rottakoe jossa ihmiset olivat rottina ja se epäonnistui joten tieteellisessä mielessä sosialismi ja kommunismi ei enää ole tiedeluokassa vaan uutena uskontona muiden joukossa. Siihen ja sen pätevyyteen tulee uskoa koska näyttö puuttuu kokeiden epäonnistuuttua.Hyvin sanottu - juuri näin se on ja jokainen sosialismin kokeilu ihmisillä on epäonnistunut . Marx varmaan kiemurtelee haudassaan aiheutettuaan ihmiskunnalle tälläisen kärsimyksen ja tuskan.
...................
Olet surkea tyyppi "vaktaa" ilman omia ajatuksia ja nytkin lainasit Typön kirjoituksen sanasta sanaan. Tuollainen pitäisi kieltää!
Sama story löytyy osoitteesta:
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101602-kapitalismin-uusvanhat-ideologi
kirjoitettuna ja julkaistuna viime kuussa.
Mikset kirjoittele omia aivoituksiasi vai onko niistä pulaa?Mutta tuohan on aivan normaalia kommunistista toimintaa - siinä punanuttu sosialisoi toisen kirjoituksen. Sen kaltainen toiminta kuuluu elimellisenä osana kommunistien tavoitteisiin.
............................
- Mutta kerroppa
mistä johtuu kapitalismin suosio. Ihmiset tuntuvan pitävän siitä. Ainakin, jos verrokkina on kommunismi. Oudoksuttaa, miten palstan kommarit hehkuttavat porvareiden tyhmyyttä etc. etc. uudelleen ja uudelleen. Sensijaan ei ole juurikaan näkynyt pohdiskeluita syistä, jotka ovat johtaneet kommunismin mm. Suomessa täydelliseen katastrofiin.
- vaaran vuodet
Imperialistisen kapitalismin kehitystä tarkasteltaessa ei voi välttyä johtopäätökseltä, että se on saavuttanut pääomien keskittymisen, yhteen kokoontumisen ja aseistuksen voimassa uuden vaarallisimman vaiheen. Tämän vuoksi edessä on kapitalististen maiden kriisien, ristiriitojen ja sotilaallisten konfliktien lisääntyminen.
Tämän kehityksen katkaiseminen on nykypäivän tärkein kysymys ja siksi työväenliikkeen on voitava irtautua imperialistisista ja globaalipolitiikkaa tukevista hallituksista. Myöskään laajat rauhan puolesta toimivat nuorisojoukot eivät onnistu hyvissä tavoitteissa ellei tunneta sotien perussyytä – kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta – mistä sodat sikiävät. - Edelleenkin
vaaran vuodet kirjoitti:
Imperialistisen kapitalismin kehitystä tarkasteltaessa ei voi välttyä johtopäätökseltä, että se on saavuttanut pääomien keskittymisen, yhteen kokoontumisen ja aseistuksen voimassa uuden vaarallisimman vaiheen. Tämän vuoksi edessä on kapitalististen maiden kriisien, ristiriitojen ja sotilaallisten konfliktien lisääntyminen.
Tämän kehityksen katkaiseminen on nykypäivän tärkein kysymys ja siksi työväenliikkeen on voitava irtautua imperialistisista ja globaalipolitiikkaa tukevista hallituksista. Myöskään laajat rauhan puolesta toimivat nuorisojoukot eivät onnistu hyvissä tavoitteissa ellei tunneta sotien perussyytä – kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta – mistä sodat sikiävät.kiinnostaa, mistä johtuu kommunismin täydellinen haaksirikko. Suomessa ei kommunismin kannatus ole koskaan aikaisemmin ollut niin pohjamudissa kuin nyt.. Asian voi tulkita niinkin, että kommareiden puheet kapitalismin kriisistä, sodista ym. tuomiopäivän lähestymisestä eivät vakuuta oikein ketään.
vaaran vuodet kirjoitti:
Imperialistisen kapitalismin kehitystä tarkasteltaessa ei voi välttyä johtopäätökseltä, että se on saavuttanut pääomien keskittymisen, yhteen kokoontumisen ja aseistuksen voimassa uuden vaarallisimman vaiheen. Tämän vuoksi edessä on kapitalististen maiden kriisien, ristiriitojen ja sotilaallisten konfliktien lisääntyminen.
Tämän kehityksen katkaiseminen on nykypäivän tärkein kysymys ja siksi työväenliikkeen on voitava irtautua imperialistisista ja globaalipolitiikkaa tukevista hallituksista. Myöskään laajat rauhan puolesta toimivat nuorisojoukot eivät onnistu hyvissä tavoitteissa ellei tunneta sotien perussyytä – kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta – mistä sodat sikiävät."Myöskään laajat rauhan puolesta toimivat nuorisojoukot eivät onnistu hyvissä tavoitteissa ellei tunneta sotien perussyytä – kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta – mistä sodat sikiävät."
Kerrohan, että mitkä sodat toisen maailmansodan jälkeen on käyty kahden demokratian välillä. Loput sodat ovatkin sitten olleet sotia, joissa ainakin toisena osapuolena on ollut diktatuuri ja usein vieläpä proletariaatin diktatuuri.
Kuinka monessa sisällissodassa EI ainakin toisena osapuolena ole ollut kommunistit?
Noin, Selvitähän yllä olevat kysymykset ja sinullekin alkanee valkeneen kommunistien kannatuskehityksen syyt.
..................- saamasi pitää
antipunikki kirjoitti:
"Myöskään laajat rauhan puolesta toimivat nuorisojoukot eivät onnistu hyvissä tavoitteissa ellei tunneta sotien perussyytä – kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta – mistä sodat sikiävät."
Kerrohan, että mitkä sodat toisen maailmansodan jälkeen on käyty kahden demokratian välillä. Loput sodat ovatkin sitten olleet sotia, joissa ainakin toisena osapuolena on ollut diktatuuri ja usein vieläpä proletariaatin diktatuuri.
Kuinka monessa sisällissodassa EI ainakin toisena osapuolena ole ollut kommunistit?
Noin, Selvitähän yllä olevat kysymykset ja sinullekin alkanee valkeneen kommunistien kannatuskehityksen syyt.
.................."Kerrohan, että mitkä sodat toisen maailmansodan jälkeen on käyty kahden demokratian välillä."
Ensimäisenä mieleen tulee nyt tuo vuonna 2008 käyty ns.Georgian sota.
Venäjä ja Georgiahan ovat täysin kapitalistisia demokratioita.
vai oletko sinä nyt kumminkin jostain syystä eri mieltä?
Ja sitten vain perusteltu vastaus kelpaa. saamasi pitää kirjoitti:
"Kerrohan, että mitkä sodat toisen maailmansodan jälkeen on käyty kahden demokratian välillä."
Ensimäisenä mieleen tulee nyt tuo vuonna 2008 käyty ns.Georgian sota.
Venäjä ja Georgiahan ovat täysin kapitalistisia demokratioita.
vai oletko sinä nyt kumminkin jostain syystä eri mieltä?
Ja sitten vain perusteltu vastaus kelpaa.Venäjä ei ole vieläkään demokratia, Georgiakin on lähempänä. Joten esittämäsi vaihtoehto kaatui. Koitappas keksiä ihan oikea!
- niinkö??
Työeläkeläinen kirjoitti:
Venäjä ei ole vieläkään demokratia, Georgiakin on lähempänä. Joten esittämäsi vaihtoehto kaatui. Koitappas keksiä ihan oikea!
"Venäjä ei ole vieläkään demokratia,"
No sitten ei varmaan sinun mielestäsi mikään USAkaan ole mikään demokraattinen valtio.Vai mitä? saamasi pitää kirjoitti:
"Kerrohan, että mitkä sodat toisen maailmansodan jälkeen on käyty kahden demokratian välillä."
Ensimäisenä mieleen tulee nyt tuo vuonna 2008 käyty ns.Georgian sota.
Venäjä ja Georgiahan ovat täysin kapitalistisia demokratioita.
vai oletko sinä nyt kumminkin jostain syystä eri mieltä?
Ja sitten vain perusteltu vastaus kelpaa.Niin.
Ja Kalle voi lisätä listallesi vielä Kreikan ja Turkin välinen rajariidan ja Pakistanin ja Intian väliset useat sodat ja rajakahinat koskien Kasmirin aluetta maiden rajalla.
Täältä löytyy jonkinkilainen sotien lista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
Täydellinen? Tuskin.
Mutta tutustumalla sotiin, joita on käyty 2. maalimansodan jälkeen saa sellaisen käsityksen helposti, että käydyt sodat eivät olisikaan pääasiassa kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta vaan syyt ovat jossakin muualla.
.........................antipunikki kirjoitti:
Niin.
Ja Kalle voi lisätä listallesi vielä Kreikan ja Turkin välinen rajariidan ja Pakistanin ja Intian väliset useat sodat ja rajakahinat koskien Kasmirin aluetta maiden rajalla.
Täältä löytyy jonkinkilainen sotien lista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
Täydellinen? Tuskin.
Mutta tutustumalla sotiin, joita on käyty 2. maalimansodan jälkeen saa sellaisen käsityksen helposti, että käydyt sodat eivät olisikaan pääasiassa kapitalistisen yhteiskunnan imperialistista kehitysvaihetta vaan syyt ovat jossakin muualla.
.........................En käynyt Kallen luetteloa katsomassa mutta sotiin voitaneen ihan ulkomuistista lisästä kommunismin aiheuttamat sodat:
II maailmansota, siinähän Stalin päätti ensin Aatun kanssa jakaa Euroopan sovussa ja saada länsimaat tappelemaan keskenään jotta kommunismilla olisi parempi mahdollisuus Länsi-Euroopan sodittua itsensä kuralle. Stalin taisi kuitenkin huijata Aatuakin ja sai tosiaan lännen julistamaan sodan Saksalle vaikka olisi ollut syytä tehdä se myös Moskovan klaanille.
Sota se oli aikoinaan Unkarin kansannousun kukistaminenkin kun siitä ei vapailla vaaleilla selvitty vaan panssarit na naapureiden sotaväki piti kutsua apuun. Herää kysymys siitä, eikö kommunismiin pyrkivä maa luota demokratiaan ja miksei silloin pidetty Unkarissa vapaita vaaleja?
Sama kuin edellä koskee myös Prahan kevättä.
Näin ollen kommunismi on saanut aikaan vähintään Euroopassa ainakin 3 sotaa, isompaa ja pienempää. Muita kuten Korean sota on sitten ollut ympäri maailman ja Koreassahan se jatkuu edelleen, siellä on vasta aselepo ymmärtääkseni voimassa.
Eikä Venäjällä ole demokratiaa edelleenkään samassa mitassa kuin mihin me olemme tottuneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."562215Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2012051- 1161392
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711180- 96995
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73939Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki58887Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933855- 61746