Noinhan asia on. Onko kyse sitten siitä, että kansantaloustieteelliset teoriat markkinataloudesta ovat virheellisiä ja riittämättömiä vai että ne on laadittu sellaisiin yhteiskuntarakenteisiin, jotka eivät vastaa nykymaailman talouselämää ja politiikkaa. Teoriat ovat syntyneet pelkistetympien järjestelmien pohjalta, joissa on operoitu perinteisellä työnteon, palkan ja kilpailun mallilla paljon pienimuotoisemmissa ja paikallisemmissa ympäristöissä.
Markkinatalous nojaa aina perimmältään siihen asetelmaan, jossa työnteko on kaiken pohjana. Työ vaihtuu palkaksi ja aina löytyy vastaavuus työn ja rahan välillä. Nyt tuo asetelma ei enää toimi kun mukaan on tullut finannssitalous ja globaalit markkinat, joissa kytkökset eri elementtien väleillä ovat hallitsemattoman monimutkaiset.
Kukaan ei tosiasiassa ymmärrä eikä saa selkoa siitä, miten talous toimii. Sitä ei ole mallinnettu, mutta kuvitellaan jotenkin että entiset teoriat markkinataloudesta pätisivät vieläkin. Ei ole tilalla uutta malliakaan, koska systeemin monimutkaisuudesta ei kukaan saa selvää. Talouselämässä toimitaan tosiasiassa täysin hallitsemattomassa tilanteessa.
Markkinatalous nojaa aina perimmältään siihen asetelmaan, jossa työnteko on kaiken pohjana. Työ vaihtuu palkaksi ja aina löytyy vastaavuus työn ja rahan välillä. Nyt tuo asetelma ei enää toimi kun mukaan on tullut finannssitalous ja globaalit markkinat, joissa kytkökset eri elementtien väleillä ovat hallitsemattoman monimutkaiset.
Kukaan ei tosiasiassa ymmärrä eikä saa selkoa siitä, miten talous toimii. Sitä ei ole mallinnettu, mutta kuvitellaan jotenkin että entiset teoriat markkinataloudesta pätisivät vieläkin. Ei ole tilalla uutta malliakaan, koska systeemin monimutkaisuudesta ei kukaan saa selvää. Talouselämässä toimitaan tosiasiassa täysin hallitsemattomassa tilanteessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri noinhan se asia on.
Tuloerotkin ne vain kasvaa täysin hallitsemattomasti nykypäivän Suomessa.