Peräpohjolan poliisi on kirjoittanut sakkoja Kittilän yläkoulun oppilaille toistuvasta tupakoinnista kouluaikana.
Poliisi puuttui alaikäisten tupakointiin, kun koulun omat konstit eivät enää tepsineet ongelman kitkemiseen. Koulu oli antanut oppilaille huomautuksia ja jälki-istuntoja, mutta siitä huolimatta tupakointi jatkui kouluaikana.
Poliisi kertoo kirjoittaneensa tupakointirikkomuksesta rangaistusvaatimukset neljälle oppilaalle.
¤¤¤¤
Kyllä poliisilla tuntuu noita resursseja riittävästi olevan, vaikka muuta itketään.Tosin tässäkin varmaan priorisoitiin niin että jättettiin vähän väkivaltarikoksia tutkimatta ja keskityttiin tärkeämpään:))))))))
Tupakoitsijat lusimaan ja HETI!
Tupakka poliisit sakottavat koulussa
tupakkapoliisit
10
108
Vastaukset
- Säälittää vallan
Voi kylläpä lapsiparkoja harmittaa. On se poliisi paha. Puuttuu tupakointiin, kaatelee kaloja maahan ja vielä valvoo mopojakin. Kyllä on lapsukaisten elämä vaikeaa.
- FiskariPoika
"..kaatelee kaloja maahan.."
Joo, kyllä se on kalareissulle ikävä loppu, kun poliisi kaataa vaivalla ongitut ahvenat ja muut fisut maahan. - lapsiparka
FiskariPoika kirjoitti:
"..kaatelee kaloja maahan.."
Joo, kyllä se on kalareissulle ikävä loppu, kun poliisi kaataa vaivalla ongitut ahvenat ja muut fisut maahan.Ei kannata kalastaa laittomalla tavalla sellaisessa rannassa, jonne pääsee transbordellilla.
Poliisi ei voi kaataa kaloja maahan, eikä kuolleita kaloja järveen. Rikoksen tuottama hyöty menee valtiolle. Mikäli kalat hävitetään, on sen tapahduttava asiallisesti ja lain mukaan.
- turhaatouhua
turhaa touhua, tuossa iässä poliisin kirjoittama sakko on kuin kunniakirja, sitä esitellään kaikkille: katsokaa miten kova mä olin
- muistakaa tuo
Myös tupakki askit takavarikoidaan aina sakon lisäksi:=)
- Kaatoja olis
Nuo kalat pitää lain mukaan pakastaa/suolata,että säilyvät ja myydä huutokaupassa.Kalojen kanssa toimitaan ihan samoin,kun hirven tai minkä tahansa eläimen kohdalla.
- prosekuuttori
Kaikki poliisin antamat sakot menisivät todennäköisesti oikeudessa nurin, koska lakia tulkitaan väärin. Tupakkalain 32 §:n mukaan tupakointirikkomuksesta rangaistaan sitä, joka huomautuksesta huolimatta jatkaa tupakointia. Tällä tarkoitetaan siis sitä, että henkilö ei sillä kertaa lopeta tupakointia vaikka siitä huomautetaan. Sen sijaan se ei koske tilanteita, joissa oppilasta on esim. edellisenä päivänä huomautettu asiasta tai rangaistu jälki-istunnolla. Seuraavana päivän tapahtunut tupakointi ei ole enää tupakoinnin jatkamista. Syyttäjät kuitenkin käytännössä vahvistavat sakot koska eivät viitsi niihin viran puolesta puuttua, jollei sakkoa ole vastustettu-
- 12
Älä nyt naurata. Meinaat siis, että tupakoiva oppilas voi pelleillä vaikka miten kauan tahansa, jos vaan poliisi ei tavoita häntä rysän päätä ja sakota heti.
Rikos on täyttynyt silloin, kun tupakoiva ei lopeta polttamista huomautuksesta huolimatta. Ei arestissa istuminen kumoa tehtyä rikosta. Tupakointirikkomuksen vanhenemisaika on kaksi vuotta, mikä on muutoinkin lyhin rikoksen vanhenemisaika.
Seuraavana päivä tapahtuva tupakointi on jo uusi rikos, ns. jatkettu rikos poistui rikosoikeudesta jo parikymmentä vuotta sitten. - prosekuuttori
12 kirjoitti:
Älä nyt naurata. Meinaat siis, että tupakoiva oppilas voi pelleillä vaikka miten kauan tahansa, jos vaan poliisi ei tavoita häntä rysän päätä ja sakota heti.
Rikos on täyttynyt silloin, kun tupakoiva ei lopeta polttamista huomautuksesta huolimatta. Ei arestissa istuminen kumoa tehtyä rikosta. Tupakointirikkomuksen vanhenemisaika on kaksi vuotta, mikä on muutoinkin lyhin rikoksen vanhenemisaika.
Seuraavana päivä tapahtuva tupakointi on jo uusi rikos, ns. jatkettu rikos poistui rikosoikeudesta jo parikymmentä vuotta sitten.Ymmärsit väärin. Eihän häntä tarvitse itse teossa tavoittaa, koska esim. opettaja voi todistaa, että jatkoi tupakointia huomautuksesta huolimatta. Sakko voidaan antaa myöhemminkin.
- 9
prosekuuttori kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Eihän häntä tarvitse itse teossa tavoittaa, koska esim. opettaja voi todistaa, että jatkoi tupakointia huomautuksesta huolimatta. Sakko voidaan antaa myöhemminkin.
******Kaikki poliisin antamat sakot menisivät todennäköisesti oikeudessa nurin, koska lakia tulkitaan väärin*******
Joo
Suppeaa esitutkintaa poliisi tuskin on käyttänyt, eli tottahan toki opettajat on ensin kuultu todistajina, ennen kuin yhtäkään oppilasta on sakotettu, eli sakot eivät menisi nurin oikeudessa, eikä lakia tulkittu väärin.
Meillä taisi mennä ajatukset vähän ristiin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672415- 661387
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww761210EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41137- 79855
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19800- 43688
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta83672Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe25649- 30646