Mielipiteeni kouluruotsista

Mielipiteeni kouluruotsista:

- suomessa on 95% suomenkielisiä ja 5% ruotsinkielisiä, tämä aiheuttaa sen että ruotsinkieliset oppivat suomea koska kuulevat sitä jatkuvasti ympärillään lapsesta asti. sen sijaan suomenkieliset eivät opi ruotsia koska eivät kuule sitä muuta kuin koulussa ruotsin tunnilla

- edellisen kohdan vuoksi tosiasia on se, että kun suomenkielinen ja ruotsinkielinen suomessa kohtaavat puhutaan suomea. en ole koskaan törmännyt tilanteeseen jossa puhuttaisiin em. tilanteessa ruotsia ellei kyseessä ole joku ikäänkuin järjestetty tilanne kuten poliitikon haastattelu. samalla tavalla ruotsissa puhutaan ruotsia jos suomenkielinen ja ruotsinkielinen ruotsalainen kohtaavat.

- tästä päästään kouluruotsiin. suomenkielisten kouluruotsi ei riitä siihen että oppisi tarpeeks ruotsia jotta voisi puhua sitä luontevasti arkielämässä. tämän takia suomenkieliset suomalaiset puhuvat suomenruotsalaisten kanssa suomea ja ruotsalaisten kanssa englantia. joidenkin mielestä tämä on paha asia. minusta taas hyvä, koska kommunikointi toimii ja ihmiset ymmärtävät toisiaan, sehän on kielen tehtävä.

- suomenkieliset suomalaiset eivät ole koskaan osanneet laajasti ruotsia, ainoastaan pieni eliitti on sitä puhunut niin että on tullut toimeen arkiasioissa tai työelämässä. tähän asiaan ei ole näköpiirissä mitään muutosta. englannin kielen voimistuminen ja 'pakkoruotsin' vastustaminen aiheuttaa sen, että pikemminkin päinvastoin.

- väitetään että kouluruotsi ei ole pois muista aineista kouluruotsi on nimenomaan pois muista aineista, esim muista kielistä. syntymästään kaksikielisen voi olla vaikea käsittää että jos ei ole oppinut germaanista tai yleensä indoeurooppalaista kieltä jo lapsena jolloin kielen oppiminen tapahtuu luonnostaan, oppiminen voi olla todella vaikeaa, eikä kielet auta toisiaan samalla tavalla kuin äidinkielenä opittu ruotsi auttaa englannin tai saksan oppimisessa. pelkästään suomea äidinkielenään puhuva joutuu opiskelemaan jokaisen kielen sanat ja kieliopin erikseen, ne eivät auta toisiaan vaan ennemminkin sekoittavat. tämä on murrosikäiselle pojalle usein vaikeaa.

- sanotaan että onhan myös pakkomatematiikka ja fysiikka jne. vieraita kieliä lukuunottamatta kouluaineet ovat yleismaailmallisia, niitä opiskellaan joka puolella maailmaa, varsinkin länsimaissa. sen sijaan kukaan ei voi opiskella kaikkia maailman kieliä, joten täytyy valita mitä kieliä opiskelee. opiskellaanko pakkoruotsia vai pakkosaamea. se ei ole mikään luonnonlaki vaan se täytyy valita järkiperustein. lisäksi esim fysiikkaa luetaan lukiossa yksi kurssi. kävisikö siis pakollinen yksi ruotsin tai pohjoismaisten kielten ja kulttuurin kurssi jonka jälkeen voi valita jatkaako pitemmälle?

- sanotaan että ruotsinkielisillä on myös pakkosuomi. no se on luonnollista koska 95% suomalaisista puhuu suomea ja yli 99% työpaikoilla puhutaan suomea ja vaaditaan suomea (tai jossain tapauksissa englanti riittää, kuten it-alalla), ruotsia ei vaadita. onko sellaisia suomenruotsalaisia jotka eivät halua oppia suomen kieltä? miten he aikovat pärjätä suomessa?

- mielestäni pakollinen ruotsin kieli koulussa ei auta ketään, sen avulla ruotsinkieliset eivät saa palvelua ruotsiksi ja toisaalta he oppivat nykyisinkin niin hyvin suomea että moni ruotsinkielinen ei edes halua palveluaan ruotsiksi kuin korkeintaan periaatteesta. kysynkin, että mitä tapahtuisi jos suomessa ei olisi pakko opiskella ruotsin kieltä? väitän että ei mitään koska eivät suomalaiset osaa nykyisinkään ruotsia. ei edes johtavassa asemassa olevat poliitikot (pois lukien tietenkin suomenruotsalaiset). vai vakuuttiko esim matti vanhasen ruotsin taito?