Toista kysyn

Utelias kun olen

Täällä kun näitä keskusteluja plaraa, niin heitetään kaksi kysymystä.

A) Mikä on maalämmön kannattavuuden alaraja? Vastaus neliöt, uusi talo/ vanha talo, kWh/ vuodessa

B) Mikä on maalämmön kannattavuuden alaraja? Vastaus neliöt, uusi talo/ vanha talo, kWh/ vuodessa

Kysymykseen A voivat vastata he, jotka liputtavat maalämmön puolesta. Kysymykseen B loput.

Olisin utelias tietämään kuinka iso on näiden kahden kannattajajoukon ero.

4

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kokokoooo

      Ei alarajaa tiedä kukaan ennen kokemuksesta tulevaa tietoa. Siihen vaikuttaa paljon laitteiston huolto ja korjauskustannukset vuosien varrella.

      Laitteet ovat niin elektroniikalla höystettyjä ja liikkuvat osat hankalia korjattavia, että lopullista hintaa ei tiedä kukaan.

      Tehtaat jotka valmistavat näitä laitteita tarvitsevat omille huoltoketjuilleen tietyn työllisyyden ja tekevät sen ylläpidon varmasti järjestelmän hankkineitten kustannuksella.

      On naivia uskoa, että maalämmöstä tulee joku rahasampo asunnon omistajille.

    • Vaikea kysymys...

      ... johon täytyy etsiä tapauskohtainen vastaus.

      Lähinnä täytyy lähteä lämmitystarpeesta.
      Vanhalla talolla se on helposti tiedossa - öljyn- tai sähkönkulutuksen muodossa tai puiden kulutuksena.

      Semmoisen 3000 litraa öljyä kuluttavan talon lämmityksessä maalämmöllä säästää noin 1500 euroa vuositasolla.

      "Laitteet ovat niin elektroniikalla höystettyjä ja liikkuvat osat hankalia korjattavia, että lopullista hintaa ei tiedä kukaan."

      Noh, niin ovat autotkin. Ja silti niitä ostetaan... Mutta nykyään on pitkät takuut ja itse kilkkeet on helppo vaihtaa kun pumppu on hyvin pannuhuoneessa tyrkyllä.

      "Tehtaat jotka valmistavat näitä laitteita tarvitsevat omille huoltoketjuilleen tietyn työllisyyden ja tekevät sen ylläpidon varmasti järjestelmän hankkineitten kustannuksella."

      Kaikki laitteet tarvitsevat joskus jonkinlaista huoltoa. Öljypoltin ja -kattila vähintään vuosittain (ompa pikatilanteessa rassattu toimimatonta poltinta yötäkin myöten) ja sähköpattereistakin olen joutunut vaihtamaan ohjainkortteja ukonilman jälkeen.
      Mutta jos valmistaja meinaa olla pitkän ajan markkinoilla, niin kannattaa muistaa että huonot uutiset leviävät 7 kertaa hyviä nopeammin ja laajemmalle.

      "On naivia uskoa, että maalämmöstä tulee joku rahasampo asunnon omistajille. "

      Ei se setelipaino ole, mutta riippuu mihin verrataan.

      Uudet omakotitalot ovat eri tavalla energiatehokkaita kuin vanhat, että en tiedä kannattaako maalämpö niihin ollenkaan. Saneerauksessa on maalämpö hyvä vaihtoehto.
      Mutta maalämpöjä on laitettu esim. uusiin rivitaloihin nykyään.

      • rivitalossa

        He he heee!

        Antaako se perustelu jotain, että uusiin rivareihinkin on laitettu maalämpöä?

        Rivarin suunnittelija ja rakentaja ei joudu niitä lämmityksen menoeriä maksamaan.

        Asunnon myyjän on helppo iskeä mainostettuun kohtaan ja heruttaa ostajalta hieman enemmän.


    • SATAKUNTA 1960

      vaikeita kysyt, 0-enegiatalossa ei kannata hankkia maalämpöä eikä varmaan matalaenergiatalossa. mutta sen kun mennään muihin helevetin vaikeaa.

      Öljylämmitys: muistat tilata öljyä, hintavaihtelut milloin 50 centtiä, milloin 1 euro
      vuosittainen huolto öljysyuodattimen puhdistus suuttimen vaihto tarkistaa kymmenen vuoden välein maanalainen öljysäiliö nuohous kerran vuodessa haju ulkona jos katkeaa sähköt katkeaa sähköt samalla lailla kuin sähkö ja maalämpötaloista lisäksi piipuille tosi syövyttää jos ei ole metallinen katto syöpyy....

      Sähkölämmitys: puiden osto tai teko ei oo ilmaista,,,,,helvetin monta vaihetta sisäänkantoineen ennen kuin muuttunut lämmöksi, katto syöpyy piiput syöpyy muuritkaan ei ole ikuisia monet ihmiset kuitenkin nauttivat tulesta ja ja ja lämmityksestä ja monille miehille puiden hakkaaminen keväällä on kesän merkki ja kuntoilua ihanaa sellaista...jos asut sopivassa paikassa et ole ilman lämmitystä esimerkiksi yhtä- kolmea vuorokautta

      Suora sähkö, onko patterit kuumat tekevät epäterveellisen hiuoneilman jos nestekierto ok ehkä huolettomin uudessa pienessä ok-talossa. mutta vanha esim. rintamiestalo sähkö noussut kymmenessä vuodessa kaksinkertaiseksi nousupaineita on edelleen ainakin pitkässä juoksussa kun sähköä menee lämmitykseen kylmänä talvena 20 000 kilowatttia iso on rahasumma.


      Maalämpö:
      kallis hankkia
      joukossa hyviä ja huonoja laitteistoja
      hyviä ja huonoja asentajia, huonot ei osaa edes ottaa ilmaa pois järjestelmästä eivät tajua vaihtaa sisään menoa ja ulostuloa toisin päin ilmauksen aikana, vaan käyvät asiakkaan luona polttamassa euroja kolmekin kertaa ja laitteistoa houkutaan. Eivät myöskään tajua huuhdella keruuputkistoa laitteiston tai kompressorin vaihdon yhteydessä, jolloin uusi kompressori tarvitaan taas viiden vuoden päästä
      parhaimmilllaan maalämpö on helevetin huoleton voit unohtaa koko laitteiston jopa kymmeneksi vuodeksi käymään itsekseen lämpöhuoneeseen. Säästää sulle 70 % sähköä ilman ettet tee asian eteen mitään ja puhdasta uusiutuvaa energiaa VIILENNYS NYKYLAITTEILLA ENERGIAN SUHTEEN KAUPANPÄÄLLE LAITTEISTO MAKSAA TONNIN YLIMÄÄRÄISTÄ.


      Tosin sama se käytännössä on ilmalämpöpumpuilla, puhdistavat ilmaa antavat lisähappea ja lisäävät negatiivisiä ioneja JOTKUT MALLIT ESIMERKIKSI TESTIVOITTAJA TOSHIBA ennen kaikkea kuivattavat sitä kesällä. Syksyllä ja keväällä antavat yli 80 % ilmaista energiaa kun ilma on 0-7 mitä suomessa on vuodessa paljon.....jäähdyttävät siis todella hyvällä hyötysuhteella myös




      siis summasumrum
      me ihmiset olemme niin erilaisia ja toiset arvostavat eri juttuja kuin kuitoiset lisäksi moni ostanut käytetyn talon jossa on jokin järjestelmä jo valmiiksi useinkaan ei ole mahdollista tai järkevää vaihtaa minkä haluaisi ei näitä asioita voida millään mittareilla pistää paremmuusjärjestykseen ei

      OVAT SIIS PARHAIMMILLAAN NIITÄ MAKUASIOITA

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5150
    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      124
      1643
    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      15
      1519
    4. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      50
      1436
    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1215
    6. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      4
      1110
    7. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1037
    8. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      76
      999
    9. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      19
      906
    10. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      60
      827
    Aihe