parantavatko huumet älykkyyttä?

Amfetamiinin käyttämisen jälkeen keskittymiskyky huonontuu keskivertoa alemmaksi.
Amfetamiinin käyttämisen jälkeen valppaus on keskivertoa huonompi.
Amfetamiinin käyttämisen jälkeen kyllästyminen kaikkeen on keskivertoa suurempi.

Et voi jatkuvasti käyttää amfetamiinia pitääksesi yllä keskittymiskykyä---valppautta-- ja ettet kyllästyisi. Myös toleranssin kasvu tekee jatkuvan käytön mahdottomaksi.

Psykedeeliset huumeet, kuten esim. cannabis ei lisää viisautta vaan käytännössä tapahtuu päinvastoin , vanha sanonta "hamppu tekee hölmöksi" pitää paikkansa.

Nk. "tunneäly" heikkenee ja pitempiaikaisella käytöllä tunne-elämä kuoleentuu kokonaan. Cannabis vaikuttaa heti suoranaisesti tunne-elämän keskukseen vahiongoittavasti.

Merkurius kirjoitti:

Amfetamiinin käyttämisen jälkeen keskittymiskyky huonontuu keskivertoa alemmaksi.
Amfetamiinin käyttämisen jälkeen valppaus on keskivertoa huonompi.
Amfetamiinin käyttämisen jälkeen kyllästyminen kaikkeen on keskivertoa suurempi.

Et voi jatkuvasti käyttää amfetamiinia pitääksesi yllä keskittymiskykyä---valppautta-- ja ettet kyllästyisi. Myös toleranssin kasvu tekee jatkuvan käytön mahdottomaksi.

Psykedeeliset huumeet, kuten esim. cannabis ei lisää viisautta vaan käytännössä tapahtuu päinvastoin , vanha sanonta "hamppu tekee hölmöksi" pitää paikkansa.

Nk. "tunneäly" heikkenee ja pitempiaikaisella käytöllä tunne-elämä kuoleentuu kokonaan. Cannabis vaikuttaa heti suoranaisesti tunne-elämän keskukseen vahiongoittavasti.

Lue lisää

Amfetamiinin - ja sikäli stimulanttipäihteiden - osalta allekirjoitan väittämäsi, mutta lisätäkseni sitä ja johdannaisiansa käytettävän kuitenkin juuri tähän tarkoitukseen, eritoten rapakon takana (Adderall, Ritalin yms.) mutta myös kotona Suomessa (Concerta, Dexedrin). Medikalisoitumiseen suhtaudun näin pääasiassa pahalla mutta uskon kyseisten monien stimulanttikemikaalien käytön oikeassa paikassa oikeaan aikaan mahdollistavan tehostetun oppimisen ja suorituskyvyn monissa tehtävissä. Tällöin tavoiteltavat annoskoot ovat viihdekäyttäjien dousseja pienempiä, ja siten myös vähemmän jälkioireita aiheuttavia.

Näin siis lyhyessä juoksussa; AD/HD-lääkitysreseptien karkkikauppamaisen jakelun todellisia seurauksia ihmiselle ei vielä valitettavasti minun tai oikein kenenkään muunkaan kompetenssilla osata tarpeeksi hyvin arvioida. Ja vaikka osaisikin, negatiivinen informaatio näin merkittävään bisnekseen liittyen osataan kyllä peitellä. Kysymys on vähän sama homma kuin röökifirmojen jättimäisten lobbausjaostojen kanssa kun kamppailtiin siitä aiheuttaisikohan tupakka keuhkosyöpää tai muita terveysongelmia: raha on kova vastus faktoille.

Psykedeelien osalta en taas allekirjoita väittämiäsi paitsi kannabiksen osalta, mutta kannabiksella en kyllä psykedeeliksi kutsuisikaan. Sillä kun ei ole hirveästi yhteistä psykedeelisistä huumausaineista valtaosan kanssa (sellaisenaan normaaliannoksissa otettuna kannabishan ei pahemmin vaikuta visuaalisesti). Yleisimpinä esimerkkeinä mainitakseni psilosybiinin, LSD:n sekä käytännössä kaikki psykedeeliset tryptamiinit että fenyylietyyliaminit. En väitä että henkilö joka kiskoo happoja viisastuisi, mutta sen tyhmentävästä vaikutuksesta en usko löytyvän luotettavaa näyttöä. Luovaa ajattelukykyä, ja eritoten tunneälyä, monien psykedeelien voisi kuitenkin uskoa hyvällä frekvenssillä stimuloivan.

gharte kirjoitti:

Amfetamiinin - ja sikäli stimulanttipäihteiden - osalta allekirjoitan väittämäsi, mutta lisätäkseni sitä ja johdannaisiansa käytettävän kuitenkin juuri tähän tarkoitukseen, eritoten rapakon takana (Adderall, Ritalin yms.) mutta myös kotona Suomessa (Concerta, Dexedrin). Medikalisoitumiseen suhtaudun näin pääasiassa pahalla mutta uskon kyseisten monien stimulanttikemikaalien käytön oikeassa paikassa oikeaan aikaan mahdollistavan tehostetun oppimisen ja suorituskyvyn monissa tehtävissä. Tällöin tavoiteltavat annoskoot ovat viihdekäyttäjien dousseja pienempiä, ja siten myös vähemmän jälkioireita aiheuttavia.

Näin siis lyhyessä juoksussa; AD/HD-lääkitysreseptien karkkikauppamaisen jakelun todellisia seurauksia ihmiselle ei vielä valitettavasti minun tai oikein kenenkään muunkaan kompetenssilla osata tarpeeksi hyvin arvioida. Ja vaikka osaisikin, negatiivinen informaatio näin merkittävään bisnekseen liittyen osataan kyllä peitellä. Kysymys on vähän sama homma kuin röökifirmojen jättimäisten lobbausjaostojen kanssa kun kamppailtiin siitä aiheuttaisikohan tupakka keuhkosyöpää tai muita terveysongelmia: raha on kova vastus faktoille.

Psykedeelien osalta en taas allekirjoita väittämiäsi paitsi kannabiksen osalta, mutta kannabiksella en kyllä psykedeeliksi kutsuisikaan. Sillä kun ei ole hirveästi yhteistä psykedeelisistä huumausaineista valtaosan kanssa (sellaisenaan normaaliannoksissa otettuna kannabishan ei pahemmin vaikuta visuaalisesti). Yleisimpinä esimerkkeinä mainitakseni psilosybiinin, LSD:n sekä käytännössä kaikki psykedeeliset tryptamiinit että fenyylietyyliaminit. En väitä että henkilö joka kiskoo happoja viisastuisi, mutta sen tyhmentävästä vaikutuksesta en usko löytyvän luotettavaa näyttöä. Luovaa ajattelukykyä, ja eritoten tunneälyä, monien psykedeelien voisi kuitenkin uskoa hyvällä frekvenssillä stimuloivan.

Lue lisää

Puolentusina taivutusvirhettä kun unohtui oikoluku muutaman lauseen muokkauksen jälkeen, mutta eiköhän tuosta selvää saa :)

gharte kirjoitti:

Amfetamiinin - ja sikäli stimulanttipäihteiden - osalta allekirjoitan väittämäsi, mutta lisätäkseni sitä ja johdannaisiansa käytettävän kuitenkin juuri tähän tarkoitukseen, eritoten rapakon takana (Adderall, Ritalin yms.) mutta myös kotona Suomessa (Concerta, Dexedrin). Medikalisoitumiseen suhtaudun näin pääasiassa pahalla mutta uskon kyseisten monien stimulanttikemikaalien käytön oikeassa paikassa oikeaan aikaan mahdollistavan tehostetun oppimisen ja suorituskyvyn monissa tehtävissä. Tällöin tavoiteltavat annoskoot ovat viihdekäyttäjien dousseja pienempiä, ja siten myös vähemmän jälkioireita aiheuttavia.

Näin siis lyhyessä juoksussa; AD/HD-lääkitysreseptien karkkikauppamaisen jakelun todellisia seurauksia ihmiselle ei vielä valitettavasti minun tai oikein kenenkään muunkaan kompetenssilla osata tarpeeksi hyvin arvioida. Ja vaikka osaisikin, negatiivinen informaatio näin merkittävään bisnekseen liittyen osataan kyllä peitellä. Kysymys on vähän sama homma kuin röökifirmojen jättimäisten lobbausjaostojen kanssa kun kamppailtiin siitä aiheuttaisikohan tupakka keuhkosyöpää tai muita terveysongelmia: raha on kova vastus faktoille.

Psykedeelien osalta en taas allekirjoita väittämiäsi paitsi kannabiksen osalta, mutta kannabiksella en kyllä psykedeeliksi kutsuisikaan. Sillä kun ei ole hirveästi yhteistä psykedeelisistä huumausaineista valtaosan kanssa (sellaisenaan normaaliannoksissa otettuna kannabishan ei pahemmin vaikuta visuaalisesti). Yleisimpinä esimerkkeinä mainitakseni psilosybiinin, LSD:n sekä käytännössä kaikki psykedeeliset tryptamiinit että fenyylietyyliaminit. En väitä että henkilö joka kiskoo happoja viisastuisi, mutta sen tyhmentävästä vaikutuksesta en usko löytyvän luotettavaa näyttöä. Luovaa ajattelukykyä, ja eritoten tunneälyä, monien psykedeelien voisi kuitenkin uskoa hyvällä frekvenssillä stimuloivan.

Lue lisää

On totta, että kannabis ei välttämättä kuulu voimakkaisiin nk. psykedeelisiin aineisiin, mutta pidemmällä ja säännöllisellä käytöllä se vähitellen muuttaa ihmisen psyykettä, johtuen tunne-elämän lamaantumisella.

Tämäkin asia voi korjaantua, jos käyttäjä lopettaa käytön kokonaan, ja THC:n kerääntyminen tunteita säätelevään aivo-osaan loppuu, näin ollen puoliintuminen AJAN KANSSA puhdistaa aivosoluihin kerääntyneet rasvaliukoiset aineosaset pois.

Silloin on parantuminenkin mielenterveysongelmista mahdollista.

Merkurius kirjoitti:

On totta, että kannabis ei välttämättä kuulu voimakkaisiin nk. psykedeelisiin aineisiin, mutta pidemmällä ja säännöllisellä käytöllä se vähitellen muuttaa ihmisen psyykettä, johtuen tunne-elämän lamaantumisella.

Tämäkin asia voi korjaantua, jos käyttäjä lopettaa käytön kokonaan, ja THC:n kerääntyminen tunteita säätelevään aivo-osaan loppuu, näin ollen puoliintuminen AJAN KANSSA puhdistaa aivosoluihin kerääntyneet rasvaliukoiset aineosaset pois.

Silloin on parantuminenkin mielenterveysongelmista mahdollista.

Lue lisää

Höpö höpö, valehtelehan vielä vähän lisää kun et muutakaan kerran osaa.

Merkurius kirjoitti:

On totta, että kannabis ei välttämättä kuulu voimakkaisiin nk. psykedeelisiin aineisiin, mutta pidemmällä ja säännöllisellä käytöllä se vähitellen muuttaa ihmisen psyykettä, johtuen tunne-elämän lamaantumisella.

Tämäkin asia voi korjaantua, jos käyttäjä lopettaa käytön kokonaan, ja THC:n kerääntyminen tunteita säätelevään aivo-osaan loppuu, näin ollen puoliintuminen AJAN KANSSA puhdistaa aivosoluihin kerääntyneet rasvaliukoiset aineosaset pois.

Silloin on parantuminenkin mielenterveysongelmista mahdollista.

Lue lisää

Voitko löytää pari, tai ainakin yhden, väitteitäsi tukevan tutkimuksen? Kannabiksen pitkäaikaisen liikakäytön osaisin yhdistää mahdolliseen muistin sekä kognitiivisten taitojen heikkenemiseen sekä käytön lopettamisesta johtuviin vieroitusoireisiin (koska oli jengi nyt mitä tahansa antihuumepropagandapropagandaa paahaamassa täällä, blosse aiheuttaa kevyttä fyysistä riippuvuutta ja psyykkinen riippuvuushan voi ihmisellä syntyä vaikka pahvin syömiseen, saati sitten monella tapaa aivoja käytöstä palkitsevaan päihteeseen).

Samaten ruumiiseen varastoituneella THC:llä tai sen puoliintumisajoilla en ole pahemmin nettihuutelun ohella kuullut olevan tosiasiallista merkitystä sen pitkäkestoisia vaikutuksia käyttäjälleen. Kehoon pidemmälle aikavälille varastoitunut THC:tä kun ei voi kutsua psykoaktiiviseksi. Paperilla melko mahdoton ajatus nimenomaan pitkän kehostapuhdistumisaikansa takia.

Onhan se nyt paljon järkevämpää käyttää kannabista kuin juoda vaikkapa alkoholia eli soluja tappavaa moottoripolttoainetta, jonka juojista monet luulevat sen rikkovan vielä auton moottorinkin. Tiesitkö, että alkoholi tuhoaa aivoja eniten kaikista maailman huumeista tai päihteistä, liuottiminen imppausta ehkä lukuunottamatta.

Sehän nyt ei ollut varsinaisesti ketjun aihe mutta nyt kun mainitsit niin oikeastaanhan olet oikeassa vaikket selvästi haluaisi olla. Brittiläisen psykologisen tutkimuksen (Satoshi Kanazawa, 2010) mukaan mitä "älykkäämpi" ihminen on, sitä todennäköisempi hän on aikuisiällänsä kokeilemaan huumeita. Tämä ekstrapoloitiin sitten laajempialaiseksi Kanazawan varsinaisen asiantuntijuusalueen, evoluutiopsykologian, hypoteesiksi: mitä älykkäämpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän pyrkii kokeilemaan uusia asioita ja tutustumaan uusiin konsepteihin, monesti myös riippumatta näiden asioiden tai konseptien itseisarvoisesta järkevyydestä. Älykkäämpi ihminen on siis uteliaampi.

http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-use-more-drugs tuosta englanti ei välttämättä suomi24:n pahimmilta apinoilta solju mutta kiinnostuneille tuosta nopea läpileikkaus.

Kannabis ei ole kuin miedosti psykedeelinen. Kannabiksen poltto on enemmän semmoista harmitonta hassuttelua. Yhtä vaarallista kuin Putous-ohjelman katsominen telkasta. Ehkä siitäkin on joku vetänyt herneen nenäänsä ja mennyt aivan tolaltaan:) Munamiehiä ja mitä lie...heh heh