kannattiko olan lähteä käräjille

Ei Olavilla ollut käräjillä muuta kuin voitettavaa, jos erottaminen olisi jäänyt voimaan ei olisi ollut puoluetta silloinkaan. Kangas ja kumppanit olisivat voineet hoitaa asiat koska tahansa kuntoon, mutta tyhmyyttään antoivat asioiden mennä käräjille niin pitkälle että laskut tulivat nyt maksettaviksi.
Puolue meni jo siinä että johto ei alunperinkään osannut hoitaa mitään käytännön asioita, ja sitten sinne päästettiin muutama hullu riehumaan jotka eivät tiedä mistään mitään, väittävät oikeuden päätöksiäkin väärennöksiksi.
En voi ymmärtää miten vaikeaa on lukaista lait ja säännöt, ja toimia sitten niiden mukaan.
Puttonen on myöntänyt käräjäoikeudelle että kokous jossa hallitus valittiin oli laiton koska paikalla ei ollut tarvittavaa määrää jäseniä. Ja sen hallituksen tekemät erottamiset ovat siten myös laittomia. On ihan turha sitten enää hoviin mennä kun on itsekin jo virheensä myöntänyt. Saa toki sinne hoviin mennä jos haluaa vuoden päästä vielä lisää maksettavaa.
Luulen että juuri Sivonen on ollut se joka on näitten kankaan ym. päitä sekoittanut, puhunut valheita suut ja silmät täyteen, ja nämä heikot naiset ovat sitten tehneet juuri niin kuin Sivonen on kostonhalussaan halunnut. Sivonen on juuri se mies joka tämän puolueen kaatoi. Meinneisyyden tietäen pidän asiaa aika varmana.

Ola ei olisi koskaan pitänyt ottaa jäseneksi. Olkun "Käänteiden midaan kosketus" näkyy nyt Vapauspuolueen sekasorrossa.

Muutos2011 sentään tämän ymmärsi kun Mäenpää kolkutteli ovella, vaikka muutoin toiminta ei ole kovin kehuttavaa ollut sielläkään.

Kyllä tässä porukassa huutajia riittää, Mäenpää ei ole niistä yksi. Voisin luetella nimet ja ajankohdat, mutta en viitsi vaivautua.

Homonatsi, hah! Naisen on hiukan hankala olla homo, enkä ole natsikaan, kannatan sellaista puoluetta joka on mahdollisimman kaukana natseista. Tässä puolueessa on kyllä tiettävästi nainen joka tykkää herjata kaikkia isänmaallisia miehiä homonatseiksi.
Todellinen lady kielenkäytöltään, ehkä ei kannattaisi liittyä maahanmuuttokriittiseen puolueeseen jos ei kestä mitään isänmaallista tai kansallismielistä mielipidettä muilta jäseniltä.
Tämä puolue on täysin mennyttä, mitään ei ole enää pelastettavissa.

Ei Olakaan meiltä tätä puoluetta enään ehjänä saa, otimme sen häneltäkin!

Joten alkakaa kerätä uusia kortteja jotta saatte uudet tappelut! Vitun narsisti-natsit......

Olette tyhmiä! Ette tajua sitä, kysymyksessä ei ollut yksikään VP:läinen! Vaan poliittinen syy miksi me tämän puolueen otimme ja tuhoamme sen lopullisesti! Saamme siitä hyvät rahat aivan toiselta taholta!

On vain pari puolueen sisällä olevaa henkilöä, ketkä ovat jäljillä meistä ja tietävät syyn miksi VP pitää laittaa jäihin!

Menkää toisiin puolueisiin VP lopetetaan! Olli saa rahansa, mutta ei puoluetta!

Typerät! Raha se on joka ratkaisee......

On sitä kaikenlaisia salaliittoteorioita. Se vaan että olisi ollut paljon helpompikin keino saada Mäenpää pois politiikasta, mutta kun ei ymmärrä politiikasta mitään ei voi keinoja tietää. Aika kallis keino nämä käräjöinnit.
Oletteko luullut että Mäenpää enää haluaisikaan VP:tä? Ei halunnut sitä itselleen alunperinkään. Kuka on VP:läinen ja kuka ei, kyllähän sen puheista tietää ketkä ovat edes sinnepäin.

Kannanotto 17.03.2011: Vapauspuolue vastustaa ydinvoimaa
17.03.2011 11:47
Japanin maanjäristyksen ja sitä seuranneen tsunamin aiheuttama Fukushiman ydinkatastrofi on nostanut ydinvoiman entistäkin kuumemmaksi puheenaiheeksi kaikkialla maailmassa. Euroopassa mm. Saksassa on jäädytetty ydinvoimaloiden käyttöiän pidentämiseksi tehdyt päätökset. Sveitsi puolestaan jäädytti uusien ydinvoimaloiden lupaprosessit. Yksityiset ihmiset ovat järjestäneet ydinvoiman vastaisia mielenosoituksia. Suomessakin toki elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) on pyytänyt Säteilyturvakeskusta selvittämään ydinvoimaloiden turvajärjestelmiä. Ennen kaikkea uutiset ovat kuitenkin toitottaneet Suomen edelleen pysyvän tiukasti kannassaan ydinvoiman lisärakentamiseen Suomessa. Periaateluvat kahdelle uudelle voimalalle hallitus antoi viime heinäkuussa. Päätökset tehneessä hallituksessa olivat myös vihreät.

Jo ennen kuin Fukushiman ydinvoimalan reaktorit on saatu edes jäähtymään, valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) ja opposition Jutta Urpilainen (sd) puhuvat ja vakuuttavat pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) johdolla kannan lisärakentamisesta säilyvän ja ydinvoimaloiden olevan turvallisia Suomessa, missä Japanin onnettomuuden kaltaiset mittavat luonnonkatastrofit eivät ole mahdollisia. Suomi sijaitsee meidän kannaltamme ihanteellisesti suhteessa mannerlaattoihin, eikä Itämeressä ole vettä riittävästi, jotta vakava tsunami pääsisi siellä muodostumaan. Lisäksi yleisesti ajatellaan uusien voimaloiden olevan huipputurvallisia, joten tämän kaltaiset onnettomuudet eivät siksikään tulisi kyseeseen. Olihan nyt vaurioitunut voimala jo lähes matkansa päässä ikänsä puolesta muutenkin. Riittävätkö nämä nyt keskusteluissa esillä olleet seikat puoltamaan ydinvoiman lisärakentamista Suomeen edelleen? Eikö viimeistään tätä uusinta Japanin katastrofia voida pitää varoittavana esimerkkinä ydinvoimaa vastaan? Odotettavaa kuitenkin on, että vanhat puolueet jatkavat sekä entisen kaltaista energia-, että maahanmuuttopolitiikkaansa sulkien vaalien jälkeen silmänsä asialta, toisin kuin nyt mahdollisesti vaalilupauksillaan puhuvat.
Onnettomuuden syitä tullaan varmasti analysoimaan vielä pitkään ja sikäli kun se vaikutti muiden voimaloiden turvajärjestelmien tutkimiseen ja puutteiden korjaamiseen, niin hyvä. Vapauspuolue on kuitenkin jo paljon ennen Japanin onnettomuutta ollut ydinvoimaa vastaan, ja se on kirjattuna myös puolueohjelmaamme. Sen sijaan, että liikenevät resurssit käytetään nyt uusien voimaloiden rakentamiseen ja suunnittelemiseen, pitäisi sekä Suomessa, että kaikkialla maailmassa, nämä varat käyttää vaihtoehtoisten, uusiutuvien energiamuotojen tutkimiseen ja kehittämiseen.
Kysymys on myös siitä, millaisen perinnön haluamme jättää tuleville sukupolville? Toistaiseksi maailmassa ei missään ole vielä siirretty ydinpolttoainetta lopulliseen sijoituspaikkaansa, vaan ne odottavat sijoitusta väliaikaisissa varastointipaikoissa. Miten voimme ottaa vastuullemme sen, että riskitön sijoituspaikka todella vielä tullaan keksimään? Koko ydinvoiman elinkaareen uraaninlouhinnasta alkaen liittyy sen suuruisia ympäristöongelmia, ettei niitä kannattaisi ottaa vastuulleen parempien vaihtoehtojen kustannuksella edes täällä niin turvallisena pidetyssä Suomessa. Ydinvoiman lisärakentamista vastustavan äänestäjän tulee olla tarkkana kenelle äänensä tulevissa eduskuntavaaleissa antaa.
Vapauspuolue kannattaa uudenlaisen innovoinnin ja kykyjen löytämisen mahdollistamista samalla kun luovutaan uusista ydinvoimalahankkeista. Myös vanhoista voimaloista luopumista vähitellen olisi syytä alkaa tutkia. Tarvitaan yleistä asennemuutosta sekä kuluttajilta, että yrityksiltä suhtautua vakavasti ympäristökysymyksiin sekä energiatehokkuuteen ja niin sanottujen vihreiden energiamuotojen kehittämiseen. On olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat olevan sekä teknisesti mahdollista, että taloudellisestikin kannattavaa toteuttaa tulevaisuudessa täysin uusiutuvilla energiamuodoilla toimiva yhteiskunta. Pienillä teoilla päästään suuriin lopputuloksiin ja samalla tuetaan puhtaan elinympäristön säilymistä osana Suomea myös tulevaisuudessa!

Kannanotto 17.03.2011 / Vapauspuolue (VP)