http://venenetti.fi/jutut/veneilyn-promilleraja-laskee
Merja Kyllönen ajaa voimalla 0,2 %% rajaa vesille ja maalle. Venepoliisit kannustavat myöskin asiaa. Seuraava asken on alkolukko laitureille ja veneisiin sekä jokin kateusvero, jolla mätkäistään tätä eliittiharrastuksen harjoittajaa. On se vaan kova kommari!
Merja Kyllönen ajaa voimalla 0,2 %% rajaa vesille ja maalle. Venepoliisit kannustavat myöskin asiaa. Seuraava asken on alkolukko laitureille ja veneisiin sekä jokin kateusvero, jolla mätkäistään tätä eliittiharrastuksen harjoittajaa. On se vaan kova kommari!
Vastaukset 23
Vanhimmat
MERJA SAATANA!
Pitäisi saada sakkomaksu myös ylimääräisille kiloille, ne kun ovat tunnetusti kalliita riskitekijöitä kansanterveydelle. Olisiko tuosta Toverista sellaista ajamaan - tuskinpa, sehän koskisi häntä itseään :)
Puhumattakaan kaltaisesi tyhmyyden kirjoittajalle.
Liikenneministeri, joka ei tee eroa tieliikenteelle ja vesiliikenteelle, tulee erottaa välittömästi.
Jos yrittää kitkeä "vastuuttoman liikennekäyttäytymisen" vesiltä promillerajaa laskemalla, paljastaa täydellisen tiettämättömyytensä oman hallinnonalansa asioista.
Toisaalta, ainoa osoitus tämän tyllerön liikenneosaamisesta lienee B-ajokortti?
Käsitääkseni hänellä ei ole minkäänlaista ajokorttia...
Täydellinen tietämättömyys hallintoalansa asioista onkin melkeinpä pääsyvaatimus noille vakansseille! Hyvin menee, p- haisee ja banjot soi.
Tollaset tyhjäntoimittajat, jotka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään pitäisi saada äkkiä pois päättäjän pallilta!
> Täydellinen tietämättömyys hallintoalansa asioista onkin melkeinpä pääsyvaatimus noille vakansseille! Hyvin menee, p- haisee ja banjot soi.
Ei banjo. Balalaika!
Maantielle tuo 0,2 promillea voisi olla paikallaan, jos se nyt ministereille jotain orgasmeja antaa, muutenhan sillä tuskin merkitystä on mihinkään.
Mutta veneilyn rajan olisi parempi antaa noiden majakan ja perävaunun olla sorkkimatta, se on aivan toimiva nyt.
Ihme touhua. Veneillä sattuu paljon vähemmän onnettomuuksia kuin esim autoilla. Lisäksi suurin osa hukkuneista on jotain pelastusliivittömiä mökin soutelijoita tai laiturilta päissään tippuneita. Pikemminkin voisivat melkein korottaa promillerajaa varsinkin hitaissa veneissä.
Luvataanko kaikki veneilijät olla äänestämättä ton puolueen kansanedustajia jos toi menee läpi? Minä ainaskin pysyn lupauksessa
Minua ei haittaa lainkaan promillerajan laskeminen. Mielestäni kehityksen suunta on aivan oikea.
Et siis liiku vesillä, etkä kai maantieliikentessäkään, eli ei koskisi mitenkää sinua. Pitipäs silti päästä ottamaan kantaa älykkäästi, älykkääseen aiheeseen.
Erittäin hyvä idea. Liikun sekä vedessä että maalla. Vene ja auto on. Silloin kun liikutaan, niin on minun mielestäni on ilman muuta selvää, että jos otat et aja. Kyllä Merja Kyllönen osaa asiansa. En ole ikinä ajanut kumpaakaan pienessäkään maistissa eikä ole ollut tarviskaan.
Erittäin typerä lakiehdotus. Koittaa ratkasta ongelman, joka on vain poliitikon pään sisällä. Kuka tällaisia äänestää nyt kun Neuvostoliitto on jo kaatunut?
Laki koskisi muitakin kuin sinua. Mielestäsi sinä siis olet se ylijumala, joka osaa määrätä miten muiden pitää toimia vaikka he eivät ole aiheuttaneet haittaa kenellekään?
Mitä enemmän viinaa sitä enemmän myös haittaa muille.
Tavalla tai toisella.
"Tosi o"
Sitten laki pitää perustella rehellisesti. Eli promillerajan laskun peruste ei olekaan veneilyturvallisuuden parantaminen. Syynä lakiin on ministerin halu moraalisaarnata lomaileville veronmaksajille hänen mielestään oikeata käytöstä.
Vesillä on siksi korkeampi promilleraja, koska tulee tilanteita joissa on pakko veneillä, vaikkei kunto olisikaan aivan säällinen. Esimerkiski jos yöllä nousee tuuuli ja pitääkin siirtää vene suojaisempaan majapaikkaan. Autolla moista ongelmaa ei ole. Ehkä liikaa vaadittu että vietät käytännössä koko lomasti alle 0,2 promillen humalassa veneellä ollessasi? Vai onko se peräti natsismia?
vesillä noudatettava korkeampi promilleraja on historian peruja.
vesilläliikkumisen lisäännyttyä huimasti sekä huviveneilynkin motorisoiduttua on jo korkea aika tarkastella tätäkin lainsäädännöllistä jäännettä.
se että punikki ajaa nyt tätä asiaa ei todellakaan tee siitä huonoa ideaa.
Todella hieno homma, ja sitten ne perustelut ? Ai niin, eihän tuolle idiotismille löytynytkään mitään järkiperusteita, se pitää toteuttaa siksi . . . että, joku heikolla itsetunnolla varustettu vasurimatami on päättänyt näin.
Näköjään on muutamia saman henkisiä, jotka haluaa turhia lakeja ja sääntöjä, koska niitä voidaan tehdä. Mitä sitten seuraavaksi, kun joku ministeri ei pidä siniraitaisista lasikuituveneistä, ja ne kielletään, tai ainakin määrätään maalaamaan raita punaiseksi. Seuraava hieman häiriintynyt ministeri ei tykkää punatukkaisista naisista, siispä ne kielletään. Mihin se sitten loppuu, jos ei edellytetä lakien muuttamiselta ja niiden säätämisestä tiukkoja toimivia perusteita.
Alkoholi yleensäkin on täysin turha aina. Ei sitä kukaan elääkseen tarvitse.
Teitä köyhiä juoppoveneilijöitä varmaa pännii ajatus, että joskus voi kärähtää. Pitää olla varaa ostaa 150 000 vene ja siihen palkallinen kuski, kuten mulla, jos täytyy nyt kännissä vesillä olla. Mun ei tarvitse stimuloida päätäni. Siihen riittää meri ja sen antama tunne.
Guttabergaisella roiskimella ajajan täytyy tietysti kietaista kossu naamaan ja roikottaa sitä kebbanapulloa kuin elintään koko viikonloppu kädessään. JJLehdon matkiminen on niiiiin mukavaa...
Mulla on vierekkäin Tom of Finlandia, Mannerheimiä ja Veekasia sängyn päällä katossa. Kyllä lentää!