Klinge eilisessä Arto Nyberg-ohjelmassa sanoi, että Suomessa verot putosivat rutkasti, kun Venäjä valtasi maamme. Lisäksi verot käytettiin kaikki Suomen hyväksi, eikä viety Tukholmaan entiseen tapaan.
Eli suomalaisten elintaso nousi välittömästi kevyemmän verotuksen muodossa ja maan kehitys lähti vihdoin käyntiin, kun saatiin pitää omat varamme.
Taas kerran uusi todiste vallansiirron siunauksellisuudesta!
Matti Klinge sen sanoi!
Arto Nyberg
30
373
Vastaukset
- Svekohistorioitsijat
Varmaan Meinander ja Holmen jotenkin osaavat tuonkin vääntää Suomen tappioksi.
Että Ruotsin vallan alaiseksi jääminen olisi ollut parempi.- holvihanti
Venäjällä aina ystävä, ruotsissa aina vihollinen !!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Ruotsinkielinen
Jotkut tuntuvat haikailevan Venäjän vallan alaisuuteen.
- galsten
Ruotsin vallan alaisuudesta ei ole vielä täysin päästykään, että itsenäisyyteen on vielä hieman matkaa.
- 6563
"Jotkut tuntuvat haikailevan Venäjän vallan alaisuuteen."
Ei, vaan kielivapauteen eli 100%:een itsenäisyyteen. - huusianna
Lainaus:
Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
”Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”
Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."
Lainaus päättyi.
Suomen elintaso on täälläkin hetkellä ainoastaan länsimaista Portugalin ja Kreikan yläpuolella. Olemme elintasolla mitattuna hieman Puolan ja monen muun itäblokin maan yläpuolella.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.
On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu Ruotsin kanssa pakkoruotsin ym. muodossa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä. - huusianna
huusianna kirjoitti:
Lainaus:
Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
”Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”
Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."
Lainaus päättyi.
Suomen elintaso on täälläkin hetkellä ainoastaan länsimaista Portugalin ja Kreikan yläpuolella. Olemme elintasolla mitattuna hieman Puolan ja monen muun itäblokin maan yläpuolella.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.
On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu Ruotsin kanssa pakkoruotsin ym. muodossa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä.Harhakuva ruotsin sivistävästä vaikutuksesta
Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Suomen kielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), ruokakulttuuri (mämmi, karjalan piirakka, kalakukko, sima), uskonto, omat jumalat (Ahti, Tapio, Ukkonen) ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin. - Janos
huusianna kirjoitti:
Harhakuva ruotsin sivistävästä vaikutuksesta
Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Suomen kielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), ruokakulttuuri (mämmi, karjalan piirakka, kalakukko, sima), uskonto, omat jumalat (Ahti, Tapio, Ukkonen) ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.Loistava kirjoitus Huusiannalta.
- missärahat
Kuules idiootti! Klinge puhui nyt verojvarojen jäämisestä Suomeen ja niiden vaikutuksesta Suomen vaurastumiseen. Ruotsi ryösti sillon Suomea julmasti, piti östlandin kehitysmaana, ryösti pojat, ryösti hevoset, maan tuoton,kaikki. Samaa täällä tekee nyt pieni suomenruotsalainen vhemmistö. Kitisevät ja varastavat kuin mustalaiset ja somalit. Mutta katsokaas mitä EU tekee. Ottaa koko ajan hurjemmin rahaa ja se raha menee et-Euroopan korruptiohallituksille. EU on ja pysyy mätänä niin kauan kuin nuo korruptiomaat ovat mukana. Ne pitäisi potkaista kokonaan pois rahaliitosta ja vaiktusvallasta. Italiaa ja Kreikkaa hallitsee mafia. Tavallisella kansalla siellä ei ole mitään valtaa.
- Simo Jurtta
missärahat kirjoitti:
Kuules idiootti! Klinge puhui nyt verojvarojen jäämisestä Suomeen ja niiden vaikutuksesta Suomen vaurastumiseen. Ruotsi ryösti sillon Suomea julmasti, piti östlandin kehitysmaana, ryösti pojat, ryösti hevoset, maan tuoton,kaikki. Samaa täällä tekee nyt pieni suomenruotsalainen vhemmistö. Kitisevät ja varastavat kuin mustalaiset ja somalit. Mutta katsokaas mitä EU tekee. Ottaa koko ajan hurjemmin rahaa ja se raha menee et-Euroopan korruptiohallituksille. EU on ja pysyy mätänä niin kauan kuin nuo korruptiomaat ovat mukana. Ne pitäisi potkaista kokonaan pois rahaliitosta ja vaiktusvallasta. Italiaa ja Kreikkaa hallitsee mafia. Tavallisella kansalla siellä ei ole mitään valtaa.
Ihan samanlaisia keskieurooppalaisia perinteitä se ryssäkin harrasti täällä mitä ruotsalaiset. Sana "nation" jota Tsaari siis käytti Porvoon valtiopäiville oli ranskaa.
- runteri
Eikö Klinge ole normaalista nuollut ruotsin röveniä. Rapsahtiko Leonid Govrovin kirjallisuuspalkinto tilille. Eihän se ole kuin neljäsataa euroa. Matti saa sen KELASTAKIN.
- Niin?
Klinge on kyllä sveko, mutta harvinaisen rehellinen sellainen. Hän ei suostu aatteensa takia vääristelemään totuutta, kuten suruhistorioitsijat.
Juuri Klinge kirjoitti ansiokkaan kirjan ja tutkimuksen, jossa hän todisti sivistyksen tulleen Suomeen suoraan Euroopasta ja suunnilleen samaan aikaan kuin Ruotsiin.
Sivistys ei siis tullut Suomeen Ruotsista tai edes sen kautta, kuten svekot ovat aina mainostaneet. - Tietää varmuudella
Niin? kirjoitti:
Klinge on kyllä sveko, mutta harvinaisen rehellinen sellainen. Hän ei suostu aatteensa takia vääristelemään totuutta, kuten suruhistorioitsijat.
Juuri Klinge kirjoitti ansiokkaan kirjan ja tutkimuksen, jossa hän todisti sivistyksen tulleen Suomeen suoraan Euroopasta ja suunnilleen samaan aikaan kuin Ruotsiin.
Sivistys ei siis tullut Suomeen Ruotsista tai edes sen kautta, kuten svekot ovat aina mainostaneet."Sivistys ei siis tullut Suomeen Ruotsista tai edes sen kautta, kuten svekot ovat aina mainostaneet."
Ei niin. Eihän se ole tullut vieläkään, päätellen näistä fennojen horinoista.
- VAPAUS !
Venäjä on nytkin mahdollisuutemme... Putin poistaa pakkoruotsin se on varma !
Kaupanpäälle saamme oikean armeijan, bensan hinta puolittuu ja miehitämme Ahvenanmaan !- V.Puutin
Takaisin asialinjalle! Onko Tala saanut p*llua viime aikoina?
- Janos
Klingen historian oppituoli Helsingin yliopistossa oli ruotsinkielinen. Hän tosiaan arvostaa 1800-lukua, jolloin Venäjän takaaman autonomian suojassa Suomi alkoi muotoutua kultturisesti, taloudellisesti ja poliittisesti. Klinge on tuonut joskus julkisuuteen kielivapautta puolustavan näkemyksen, joka suututti ruotsinkieliset. Hän on korostanut varsinkin saksan ja ranskan kielten tärkeyttä.
Totta on että suomen kieli olisi marginalisoitunut, jos maamme ei olisi saanut autonomiaa ja tukea Pietarista. 1800-luvulla koko Euroopassa vallitsi "kansallinen herätys"; niin Venäjän monikansallisessa imperiumissa kuin esimerkiksi Itävalta-Unkarissa. Pirstaloituneet Saksa ja Italia yhdistyivät kansallisaatteen siivittäminä. Ruotsissa vallitsivat skandinavismi ja rotuopit, ja niitä ajatuksia edusti Suomessa surullisenkuuluisa Freudenthal.
Harmittelen usein, että en osaa Venäjää. Olisinpa voinut opiskella ruotsin sijasta Venäjää, koska sitä kieltä puhuu noin 200 miljoonaa ihmistä Vainikkalasta Vladivostokiin. Henkinen perspektiivi kapeutuu, kun kansankunta pakotetaan opiskelemaan ruotsin kaltainen pikkukieli (puhujia 9 miljoonaa).- Koroljov
"Harmittelen usein, että en osaa Venäjää."
Koskaan ei ole liian myöhäistä opetella. Venäjäntaito on valttikortti tulevaisuuden Suomessa ja ulkomailla asioidessa. Suomalainen, joka panee lapsensa lukemaan venäjää, tekee oikean ratkaisun. Venäjä on saksan ja ranskan lisäksi tärkein vieras kieli suomalaisille. Englanninhan nyt oppii jokainen pelkästään länsimaisen massakulttuurin vaikutuksesta.
"Olisinpa voinut opiskella ruotsin sijasta Venäjää, koska sitä kieltä puhuu noin 200 miljoonaa ihmistä Vainikkalasta Vladivostokiin."
Euraasian unioni (EAU), jota Vladimir Putin jo kokoaa Venäjän ympärille, tulee käsittämään suurimman osan entisistä neuvostotasavalloista ja on avoin muillekin maille. Sanomattakin selvää on, että EAU:n pääkieli on venäjä, jonka asema EAU:ssa tulee olemaan sama kuin ranskalla ja saksalla EU:ssa. Suomalaiset, opiskelkaa venäjää. Sitä tarvitaan. Suomalaiset sopivat tulevaisuudessa paljon asioita venäläisten kanssa ja venäjäksi.
- naatitaan..
Onko Kilinge yhtä viisas mies kuin Tala? Paljon melua tyhjästä, sitku sitku....jos ....
- Järki voittaa !
Onneksi esim itä-Suomessa saavat lapset opiskella jo aika hyvin venäjää, vaikka rkp vastaan pullikoikin.Koulut järjestävät kursseja vapaaehtoisesti ja tunkua on, koska jo lapset tietävät että jo pienelläkin venäjän taidolla aukeaa kesätyöpaikkoja !
- Twervig
Kyllä alkuajat autonimisena osana oli meille siunaukseksi kun takapeiliin katsotaan. Niin minäkin ruotsinkielisenä ajattelen. Mutta loppujakso olisi kyllä ollut tuhoisa jos se olisi jatkunut. Niin pienet seikat kuitenkin vaikuttivat onnelliseen suuntaan.
Mutta emme myös saisi unohtaa että ellei Ruotsin lait vuosista 1772 sekä 1789, olisivat antaneet keisarille niin paljon valtaa hän ei olisi hyväksynyt autonomiaa ollenkaan. Olen jostain historitutkijan kirjasta löytänyt sellaisen pohdinnan että keisarilla oli Suomessa köytännössä enemmän valtaa monissa asioissa kuin Venäjällä, en nyt vaan satu muistamaan kuka se oli.
Noitten lakien ansiosta saimme pitää perusrakenteet maassa, ja vallansiirot kävi suhteellisen vaivattomasti (jos jätämme kaikki ne paikalliset kapinat pois missä mont monta menetti henkensä).
Mutta tulihan jatkuvasti Pietarista jo 1820-luvulla aloitteita jotka halusivat sitoa Suomi tiivimmin myös lakisääteisesti Venäjään. Mutta onneksi silloiset maalliset ja kirkolliset johtajamme oli Ruotsin aikana niin hyvin kuolutettuja sen ajatusmaailaan etteivät antaneet periksi. Jos olisivat niin kehtyis olisi ollut meille kaikille kielteisesti toisenlainen. Ei ole syytä ihannoida Venäjää oli sekin suurvalta, eikä suurvalta koskaan kysy pieniä kansoja tai kieliä.- Niin.
Voi olla, että Tsaarilla oli enemmän valtaa kuin Ruotsin kuninkaalla.
Mutta se suuri ero tulee siitä, että tsaarit eivät käyttäneet tuota valtaa, vaan antoivat suomalaisille poikkeuksellisen suuren itsehallinnon.
Esim baltit ja puolalaiset kadehtivat Suomen asemaa. - Koroljov
Niin. kirjoitti:
Voi olla, että Tsaarilla oli enemmän valtaa kuin Ruotsin kuninkaalla.
Mutta se suuri ero tulee siitä, että tsaarit eivät käyttäneet tuota valtaa, vaan antoivat suomalaisille poikkeuksellisen suuren itsehallinnon.
Esim baltit ja puolalaiset kadehtivat Suomen asemaa.Niin kuin Klinge on sanonut, kaikki Venäjän keisarit Aleksanteri I:stä Nikoilai II:een suosivat Suomea. Olihan Suomi rajoineen heidän perustamansa, heidän luomuksensa. Voisi puhua jopa lempilapsesta. Suomalaisilla on erityisasema vielä nykyvenäläistenkin katsannossa. Suomeen ei koskaan suhtauduta Venäjällä samalla lailla kuin esim. Baltian maihin. Suomalaisten pitäisi yrittää käyttää tätä vanhaa sympatiaa hyväkseen ajaakseen omia kansallisia etujaan. Venäjä on aina Suomelle hyvä kumppani, kunhan Suomi tekee itse oikeat aloitteet.
- Fennomaani !
No enemmän suurvalta näköjään kysyy ainakin Suomen kieltä kuin kääpiövaltio, Ruotsi !
- huusianna
Venäläiset Suomeen akkreditoidut diplomaatit puhuvat yleensä suomea mutta ruotsalaiset eivät ikinä vaikka maassa on 500 000 suomenkielistä. Se on sitä ruotsalaista ajattelua että suomalainen alamainen puhuu ruotsia.
- KlingonXtra
Matti Klinge, tuo Suomen ruotsalaisuuden ylin profeetta Suomessa, sanoi 1.4.2012 Arto Nybergin ohjelmassa, että Suomessa verot putosivat rutkasti, kun Venäjä valtasi maamme. Lisäksi verot käytettiin Suomen hyväksi, eikä viety enää Tukholmaan entiseen tapaan.
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1465654
Esitetty: Su 1.4.2012 klo 19.45 YLE TV1
Haastateltavina professori emeritus Matti Klinge, kohdasta 22.45 eteenpäin suitsuttaa Venäjän erinomaisuutta Suomen valtion synnyssä ;=)
Kohdassa 32.00 min. on tuo verotuskohta: - muutenhan verotus väheni koko Venäjän vallan ajan verrattuna Ruotsin vallan aikaan...
Illan naurettavimmasta pukeutumisesta vastasi jälleen kerran Matti Klinge.
http://kemppinen.blogspot.com/2006/08/otavan-kauden-avajaiset.html
Ad S. Liuhto:
Minuun teki suuren vaikutuksen mm. 1920-luvun tyylinen olkihattu kesäasukokonaisuudessa, joka olisi ollut Marcel Proustin aikana "comme il faut", raskaan juhlallisin ilmein kannaettuna, toinen tai kukaties molemmat korvat terästettynä ottamaan vaarin historian siipien mahdollisesta havinasta.
Paikalla oli puolen kymmentä historian professoria. Me teimme kaikki nöyrästi tietä miehelle, joka arvelee olevansa Kölnin katedraali, joka on asettunut yhteisen kansan ihailtavaksi.
Odotan syksyä. Ehkäpä Klinge flaneeraa jäleen Esplanadilla helmenharmaassa knallihatussa ja antaa tilaisuuden nähdä, millainen on yhden miehen juhlakulkue.
http://kemppinen.blogspot.com/2007/03/sukupiiri-i.html
Matti Klinge on kuvissa samanlainen kuin luonnossa. Huulilla on ystävällinen hymy, mutta silmät ovat jääkylmät.
Aikoinaan suunnittelimme jossain vallattomassa seurassa, että mepä rupeamme myymään ylioppilaille muiden vappuvarusteteiden ohessa Matti Klinge-naamareita. Hanke raukesi tuloksettomana.
Tämä on hiukan julmaa. Luullakseni tuo joskus ikäväksi tulkittu katse on samaa perua kuin eräät harvinaiset käyttäytymispiirteet. Kai se on pelkoa.
Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus valepukeutua, sanoi nyt Helsingin kaupungin järjestyssääntö asiasta mitä tahansa.
http://kemppinen.blogspot.com/2011/12/kainot-koyhat.html
On meistä tullut myöhemmin hyvinkin herraskaisia. Olin oikein ylpeä, kun Matti Klinge nuhteli minua hiljan kirjaston rotundassa – ”ja suoraan metsästä?” oli viittaus takkiini ja osoitus, että Homeroskin nukahtaa, Takki on Barbour, jonka rinnalla kollegan oma kamelinkarvainen kaljasaavin peitto on matalaotsaisen rahvaan vaate. En raaskinut mainita erehdyksestä. - Matti Klinkkeri
Sokea usko auktoriteetteihin ei aina kannata. Matti Klingen oletetaan kuuluisana akateemikkona ja historioitsijana olevan ylivertaisen viisas ja älykäs mies jonka tietomäärä on pohjaton ja joka on kyvytön olemaan väärässä. Ensinnäkin, kun sanotaan että verorahat käytettiin Venäjän vallan aikana Suomen hyväksi, niin sallittakoon oikaisu. Silloin ei ollut mitään Suomi nimistä valtiota ja tasavaltaa eikä Suomen kansaa. Tämä asuttamamme alue kuului Osaksi Venäjää. Venäjän vallan aikana Suomi oli jyrkästi luokkayhteiskunta jossa oli porvarisväestö ja maaorjuuteen alistetut talonpojat ja tehtaiden työläiset.
- huusianna.
Alue jota Suomeksi on kutsuttu on suomenkielisten ja sitä ennen suomen kantakielisten alue. Suomen kieli on ollut olemassa 2000 vuotta ennen ruotsin kieltä. Suomi on paikka jossa asuivat suomea tai suomen kantakieltä puhuvia jo tuhansia vuosia sitten. Vaikka Suomea valtiota ei ole ollut pitkään on suomen kieli ja suomalaiset olleet Suomessa pitkäääään. Saksalaisuudesta ja tanskalaisuudesta vasta muodostunut ruotsalaisuus on uusi tulokas Pohjolassa
- Isot kielet kunniaan
Hyvä Venäjä, huono ruotsi.
Tämä tuli kristallin kirkkaasti selväksi. - Toinen suuri etu!
Toinen suuri etu Venäjän vallasta oli sotien loppuminen lähes kokonaan! Niin säästyi paljon suomalaisia turhalta tapattamiselta. Väkilukumme alkoi nopeasti kasvaa muiden maiden tapaan. Ruotsin vallan aika oli kauheaa suomalaisten kannalta.
- Niin.
Ruotsin ryöstämät verotuotot tappoivat suomalaisia nälkään ja kurjuuteen laumoittain kotimaassa. Ulkomailla suomalaissotilaista tapatettiin myös laumoittain sukupolvi toisensa jälkeen.
Molemmat tuhoisat käytännöt loppuivat Venäjän vallan aikana. Väkilukumme kasvoi nopeasti, maa vaurastui ja nuoret miehemme tekivät töitä maansa puolesta.
Kiitos Venäjälle ja Tsaareille Suomen pelastamisesta!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7202970Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3612653Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o482410Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä302390Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581948Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181479Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121472- 721393
- 571349
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?141321