Yhden kiistattoman tosiasian tämä uutisointi ainakin todistaa:
Martinan pakkomielteinen mollari ei ole kovin sivistynyt ja ei ainakaan seuraa HS.fi etusivua kuten suurin osa netissä aktiivisesti olevaa ns. kultivoitunutta väkeä. Tälläinen herkkupala ollut tarjolla jo vuorokauden HS.fissä ja hän ei ole siitä aloitusta ehtinyt tekemään.
"Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen asian itse
2.4.2012 20:35 | 44 |
Helsingin Sanomat
Tyhmyys voi olla myös siunaus. Monien tutkimusten mukaan epäpätevyys ei juuri haittaa ihmisiä, sillä he ovat liian tietämättömiä ymmärtääkseen, miten epäpäteviä he todellisuudessa ovat.
Ihmisen kykyä arvioida omaa tietämättömyyttään on tutkittu professori David Dunningin laboratoriossa Cornellin yliopistossa.
Tutkimuksissa ihmisiltä kysytään tietoja esimerkiksi maantiedosta ja sukupuolitaudeista. Heille annetaan myös loogista päättelyä tai tunneälyä vaativia tehtäviä. Lopuksi ihmiset itse arvioivat, kuinka hyvin he pärjäsivät.
Tulokset ovat aina samanlaisia: vaikka ihmiset pärjäisivät testeissä hyvinkin huonosti, he uskovat pärjänneensä keskitasoa paremmin.
Samanlaisia tuloksia on saatu huumorintajututkimuksissa. Vaikka ihmisellä ei olisi lainkaan huumorintajua, hän luulee olevansa keskimääräistä huumorintajuisempi.
Dunningin mukaan kyse ei ole vain siitä, että ihmiset olisivat optimistisia, vaan siitä, ettei heillä ole riittävää asiantuntemusta arvioida omaa tietämystään.
Dunningia haastatteli Live Science -sivusto."
Martinan pakkomielteinen mollari ei ole kovin sivistynyt ja ei ainakaan seuraa HS.fi etusivua kuten suurin osa netissä aktiivisesti olevaa ns. kultivoitunutta väkeä. Tälläinen herkkupala ollut tarjolla jo vuorokauden HS.fissä ja hän ei ole siitä aloitusta ehtinyt tekemään.
"Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen asian itse
2.4.2012 20:35 | 44 |
Helsingin Sanomat
Tyhmyys voi olla myös siunaus. Monien tutkimusten mukaan epäpätevyys ei juuri haittaa ihmisiä, sillä he ovat liian tietämättömiä ymmärtääkseen, miten epäpäteviä he todellisuudessa ovat.
Ihmisen kykyä arvioida omaa tietämättömyyttään on tutkittu professori David Dunningin laboratoriossa Cornellin yliopistossa.
Tutkimuksissa ihmisiltä kysytään tietoja esimerkiksi maantiedosta ja sukupuolitaudeista. Heille annetaan myös loogista päättelyä tai tunneälyä vaativia tehtäviä. Lopuksi ihmiset itse arvioivat, kuinka hyvin he pärjäsivät.
Tulokset ovat aina samanlaisia: vaikka ihmiset pärjäisivät testeissä hyvinkin huonosti, he uskovat pärjänneensä keskitasoa paremmin.
Samanlaisia tuloksia on saatu huumorintajututkimuksissa. Vaikka ihmisellä ei olisi lainkaan huumorintajua, hän luulee olevansa keskimääräistä huumorintajuisempi.
Dunningin mukaan kyse ei ole vain siitä, että ihmiset olisivat optimistisia, vaan siitä, ettei heillä ole riittävää asiantuntemusta arvioida omaa tietämystään.
Dunningia haastatteli Live Science -sivusto."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Varmasti totta tuo, mutta sama pätee myös Martinaan. Jos hän olisi fiksu, niin oikoluettaisi tuottamansa blogitekstin sellaisella, joka osaa suomen kieltä. Martina on niin tyhmä, että ei hallitse kirjoittamista, mutta todellista tyhmyyttä on se, että hän ei sitä itse tajua.
Öööh, siis mikä tää pointti on? Suljettu osasto kutsuu tämän viestin aloittajaa...?
Täällä on muutenkin satoja kirjoittajia (myös Martasta) ja tuhansia lukijoita.
Pointti oli, että pakkomielteinen Martina-spaämmääjä olisi varmasti tehnyt tuosta HS uutisesta jälleen yhden uuden Martina-aloituksen tukeakseen sairaallista omaa maailmankuvaansa Martina Aitolehdestä. Käyttänyt sitä todisteena itselleen ja luullut sillä tavoin saavan lukijat jälleen enemmän hänen maailmankuvansa kannalle.
Hän ei tehnyt aloitusta, sillä ei löytänyt uutista sivustolta, joka ei kuulu hänen ruutiineihinsa. Julkkispalstat ja Martinan blogit kuuluvat hänen laatulukemistoonsa.
Got the point now U moreon?
Älä kirjoita englantia kun et osaa! "MOREON" XD Vittu oot muutenkin TYHMÄ.
Typo mikä typo. Ei se niin nuukaa ole teikäläisille kirjoitellessa.
Mitattu ÄO mulla on 136. Ja sulla? Onko edes peruskoulu pikkuritsalla suoritettuna?
Kapitaaleilla huutaa ssaamattomat, vähälahjaiset ja pissikset. Valitse omasi sinä mitätön huorranpenikka.
Haha, mites sen tunneÄLYN pistemäärä :D Älyä kun on montaa sorttia. Esim. mensan testi mittaa loogista päättelyä ja elämässä on aika paljon muitakin asioita sekä taitoja...
Sitä paitsi moreon on slangia ja viittaa vieläkin idiootinpaan kuin moron. Että ei sinullakaan taidan olla sanat hallussa ;) FGI
Ei mene mullakaan jakeluun, mitä aloittaja oikein tarkoittaa. Voisitko aloittaja vääntää rautalangasta meille tyhmille mitä tarkoitat.
Muuten, on vähän eri asia kirjoittaa asiakirjatekstiä tai muuta virallisempaa tuotosta kuin tekstarit ja blogitkin. Ne ovat eri sia tyystin niin kirjoitusasultaan, kilenkäytöltään ja niihin panostetaan eri tavoin kieliopillisesti ja virheellisyyksiltään.
Tämä tässäkin on sellaista vähän kuin puhekileityyllistä, arkikeltä.
Joten ei aivan korreloin suoraan älynkään kanssa, toki läpi tunkee sisältä, se kyllä paljastaa mikä kirjoittaja on laatuaan.
Jos kirjoittaa pikku läppärillä, ehkä kiirekin jne. tulee ns. lyöntivirheitä, ei suinkaan tarkoita sitä että ei osaisi kirjoittaa oikein. Eli riippuu kuinka pinet näppäimet ja millä " duunaa" tekstiä, lyöntivirheiden määrä lisääntyy.
On kyllä selkeästi nähtävissä, että nykynuoriso kirjoittaa yhä huonommin yleisesti( ei lyöntivirheet). Ydyssanoja ei mm. hallita ja kaikkinainen kilenkäyttökin on suppeampaa . Kännykkäkulttuuri muokkaa ihmistä myös kilellisesti ja kirjoitustasollisesti. Muodostuu oma kieli joka ei ole sitä hyvää tasokasta suomenkiletä. Nykynuoret eivät myöskään osa laskea päässään, sekin on aikautemme tuotosta, valitettavasti.
"On kyllä selkeästi nähtävissä, että nykynuoriso kirjoittaa yhä huonommin yleisesti( ei lyöntivirheet). Ydyssanoja ei mm. hallita ja kaikkinainen kilenkäyttökin on suppeampaa ."
Tuohan selittää paljon. Martina on tituleerannut itseään tytöksi, joten on aivan luonnollista, että nuorekkaan tytön "kilenkäyttö" on nuorekasta.
Alottaja tarkoittaa että Mara on NIIN TYHMÄ ettei itse tajua olevansa NIIN TYHMÄ.
Luulee olevansa VIISAS ja KAUNIS ja vaikka mitä.
Jo oli tyhjänpäiväinen aloitus tämä viesti! Ja KAUKAA haettu! Elämän kevät mitä porukkaa täällä liikkuu. Pistä nyt samalla vielä sinne, kaikki Martinasta kirjoittavat, niitä kun täällä on todennäköisesti pilvin ja pimein.
Ei täällä montaa Martinasta pakkomielteisesti aloituksia tehtailevaa ole. Alas hei kiiruusti taas napsautella plussia omille kommenteillesi. HUSHUS!
vai niin
no justiinsa juurikin niin
Ahahahah :D Uskomatonta, että ihminen, joka ei osaa kirjoittaa lausettakaan oikein, yrittää teeskennellä tietävänsä jotakin kirjoittamisesta! Tässä tuon lyhyen tekstipätkän kielioppivirheet:
-Ne ovat eri sia
-kilenkäytöltään
-puhekileityyllistä
-Joten ei aivan korreloin suoraan älynkään kanssa, toki läpi tunkee sisältä, se kyllä paljastaa mikä kirjoittaja on laatuaan.
-suinkaan tarkoita sitä että ei osaisi kirjoittaa oikein.
-Eli riippuu kuinka pinet näppäimet
- yleisesti( ei lyöntivirheet).
-Ydyssanoja
-kilenkäyttökin
-on suppeampaa .
-kilellisesti
kieli joka ei ole
suomenkiletä.
-Nykynuoret eivät myöskään osa laskea päässään,
-sekin on aikautemme tuotosta, valitettavasti.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että Suomen MEDIA nostaa Martinan kaltaisen aivottoman silikonityperyksen tapeetille, antaa palstatilaa ja oman tosi-tv-ohjelman jne. Kertoo tasan siitä kuinka KÖYHÄÄ Suomessa on. Pisteet kuitenkin psykopaatti-martinalle, että onnistui iskemään sen rikkaan suvun pikkukakaran, joka ilmiselvästi ei ajattele kuin k*llillaan kun ei heitä ämmää pellolle :D
Hitto suomalaiset on tyhmiä.