Ortopedin rutiinit?

Tervehdys

Kävin reilu kuukausi sitten ortopedillä valittamassa polvivaivoja. Otettiin rtg ja tutkittiin, mitään ei löytynyt. Ei kulumaa, vaan normaali 48 v miehen polvinivel. Vaivakin on vähän helpottanu ja mieli rauhoittunut, mutta nyt on kolmisen viikkoa - toisen jalan - lonkka hiukan kipuillut ja toisinaan vihlonut vihaisesti esim puukoria nostaessa ja kantaessa eli onkohan siellä nyt sitten kulumaa/nivelrikkoa? Mitään leposärkyä siinä ei ole. Eli
täytyykö sitä nyt lähteä tohtorille kertomaan vai tutkiiko ortopedi rutiinina aina lonkatkin kun polvea käy valittamassa?
Vaimo on koittanu rauhotella, että kyllä yksityinen ortopedi olis huomannu "polvireissulla" pahat kulumat ja koska ei ole särkyä niin kuluma on yhä epätodennäköisempi.

Uskonko vaimoa vai jatkanko hermoilua?
5188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vasta sitten, kun kävely alkaa olla hankalaa, kannattaa mennä lääkärille.Jatkuvaa jomotusta yöllä jne. ja kuvissa näkyisi jotain. Näitä vihlomisia tulee ja menee. Kulumaa voi toki olla, mutta eihän sille mitään voida tehdä. Tekonivelen saat vasta sitten kun lonkka on ihan sökönä. Kipulääkkeitä voit saada.

Äänestä

Lonkan kuluma säteilee usein polveen. Itse luulin, että on polvessa vikaa. Kannattaa mennä kuvauttamaan lonkat. Tosiasia on, että kulumalle ei ole oikein muuta lääkettä kuin tekonivelet sitten loppuvaiheessa. Niveltä rasittamatonta liikuntaa voi harrastaa ja välttää raskaita nostoja ja repivää liikuntaa.

Äänestä

Minulla kipeytyivät vuonna 2008 polvet, joita kävin ensin valittamassa terveyskeskuksen omalääkärille. Hän pisti polviin kortisonia, joka ei vaikuttanut mitään. Kun kävely meni aina vain vaikeammaksi eikä mikään särkylääke auttanut, sain lähetteen reumalääkärille joka tutki mielestäni yllättävällä tavalla ensin sormet, joista ilmeisesti ei löytynyt mitään, ja sitten jalat joista rupesi heti epäilemään että ongelman syynä onkin nivelrikko lonkissa. Kysyin ihan öönä, että miksi polviin sitten sattuu, ja hän sanoi että kipu säteilee lonkista. Sitten kuvattiin lonkat ja sieltä löytyi niin paha nivelrikko, että ei muuta kuin kiireellisenä tekonivelleikkaukseen. Oli kyllä yllättävää miten polvet paranivat kun lonkkiin laitettiin tekonivelet!

Äänestä

Selkärangan muutokset voivat säteillä lonkkiin ja alaraajoihin kipuna. Kannattaa pyytää vaan tutkimuksia lisää jos vähänkin epäselväksi jää diagnoosi.

Äänestä

nythän on niin että käynti podologilla riittänee ja sen puutteessa kuten itsekin olet funtsinut polvissa ei ole vikaa vaan vika on ylempänä lantiossa, kääntöä vääntöä ja kiristysta josta tulee virheasento mikä vaikuttaa koko ruotoon.
käynti esim www.tasapainopiste.fi sivuilla ja ensiapuliikkeitä viikon teon jälkeen voit tehdä omat johtooöötölset ei siinä ordobediä tai talonmiestä tarvita

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hermoheikko myös kirjoitti:

Tervehdys

Kävin reilu kuukausi sitten ortopedillä valittamassa polvivaivoja. Otettiin rtg ja tutkittiin, mitään ei löytynyt. Ei kulumaa, vaan normaali 48 v miehen polvinivel. Vaivakin on vähän helpottanu ja mieli rauhoittunut, mutta nyt on kolmisen viikkoa - toisen jalan - lonkka hiukan kipuillut ja toisinaan vihlonut vihaisesti esim puukoria nostaessa ja kantaessa eli onkohan siellä nyt sitten kulumaa/nivelrikkoa? Mitään leposärkyä siinä ei ole. Eli
täytyykö sitä nyt lähteä tohtorille kertomaan vai tutkiiko ortopedi rutiinina aina lonkatkin kun polvea käy valittamassa?
Vaimo on koittanu rauhotella, että kyllä yksityinen ortopedi olis huomannu "polvireissulla" pahat kulumat ja koska ei ole särkyä niin kuluma on yhä epätodennäköisempi.

Uskonko vaimoa vai jatkanko hermoilua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu