Joukko venäläisiä feministipunkkareita teki moskovalaisessa kirkossa hauskan ja näyttävän performanssin, punkrukoukseksi nimeämänsä mielenosoituksen, joka oli osoitettu Putinia vastaan.
Nyt osallistujat on pidätetty ja heitä uhkaa jopa 7:n vuoden vankeusrangaistus. Kirkon johto vaati tiukkoja toimia ja rangaistuksia jumalanpilkasta. Tapausta kommentoinut lähetyssaarnaaja Dmitri Tshorionov taas totesi, että valtion pitää tuomita heidät kuin mitkä tahansa rikolliset.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/04/feministipunkkareita_uhkaavat_kovat_rangaistukset_arsyttavat_venajalla_3381433.html
Kertokaapa suomalaiset kristityt, mikä on teidän mielestänne oikea ja sopiva rangaistus jumalapilkasta? Onko se
A. Kuolemantuomio?
B. Vankeusrangaistus?
C. Julkinen ruoskinta?
D. Roimat sakot?
Varmaan tiedättekin, mitkä noista ovat voimassa ja käytössä Suomessa?
Kristillinen lähimmäisenhakkaus naapurissa
27
188
Vastaukset
- juhuu.
Kristityt taas näyttävät miten anteeksiantavaisia ovat.
- A.
Lähetyssaarnaajan kommentti.
"- Heidän pitää katua tekoaan. He joutuvat Jumalan tuomiolle. Valtion pitää tuomita heidät kuin mitkä tahansa rikolliset, sanoo lähetyssaarnaaja Dmitri Tshorionov. "
Valtio voi pistää seitsemän vuoden tuomion.
Riviortodoksin mielipide.
"- Minun mielestäni ongelma ei ole siinä mitä he tekivät, vaan se miten me suhtauduimme siihen, sanoo diakoni Andrei Kurajev."- Murhaa pahempi
Murhaa pahempi rikos?
"Kirkon tiedottaja sanoi Eho Moskvy -radiokanavalla, että naiset ovat syyllistyneet "murhaa pahempaan rikokseen"."
Siis hei, ihan aikuisen oikeesti? Mitä te kristityt oikein ajattelette?
Vai ajatteletteko te yleensä koskaan? Mitään?
Amnesty international on vaatinut naisten vapauttamista. Naisia pidetään kuitenkin vangittuina ainakin oikeudenkäyntiin asti, vaikka kahdella heistä on pieniä lapsia. Ja se "murhaa pahempi rikos" minkä he siis tekivät, oli rauhanomainen poliittinen mielenilmaus, jossa ei käytetty väkivaltaa ketään kohtaan eikä vahingoitettu kenenkään omaisuutta. Siis murhaa pahempi rikos?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/amnesty_vaatii_venajaa_vapauttamaan_pussy_riotin_3387056.html
MInä en enää yhtään hämmästyisi, vaikka noille naisille seuraavaksi vaadittaisiin kuolemantuomiota. Ovathan he tehneet murhaa pahemman rikoksen ja siitä pitää tietenkin seurata kuolemantuomio. Kuolemanrangaistus tosin poistettiin Venäjällä 2009 kun perustuslakituomioistuin kielsi sen, mutta eiköhän se taas kirkon toivomuksesta saada pian takaisin?
- agri margit
>> hauskan ja näyttävän performanssin
E. Peiliin katsominen ja miettiminen miksi pitää pilkata toiselle Pyhiä asioita.
- WWI+WWII
Hei juhani.
Te kristityt voisitte välillä itsekkin katsoa mitä uskontonne on saanut aikaiseksi. WWI+WWII kirjoitti:
Hei juhani.
Te kristityt voisitte välillä itsekkin katsoa mitä uskontonne on saanut aikaiseksi.Olen tietoinen uskontojen ja -ismien aiuheuttamasta pahasta ympäri maailman. Ne väärinteot eivät kuitenkaan oikeuta ketään pilkkamaan toista. Minusta mikään ei oikeuta pilkkamaan ketään.
- Olly
juhani1965 kirjoitti:
Olen tietoinen uskontojen ja -ismien aiuheuttamasta pahasta ympäri maailman. Ne väärinteot eivät kuitenkaan oikeuta ketään pilkkamaan toista. Minusta mikään ei oikeuta pilkkamaan ketään.
Pikkuisen haluaisin hiuksia halkoa: "Olen tietoinen uskontojen ja -TEismien aiuheuttamasta pahasta ympäri maailman."
Pelkkä -ismi kun kattaa aivan hurjan monta, jumaliin liittymätöntä, asiaa. Olly kirjoitti:
Pikkuisen haluaisin hiuksia halkoa: "Olen tietoinen uskontojen ja -TEismien aiuheuttamasta pahasta ympäri maailman."
Pelkkä -ismi kun kattaa aivan hurjan monta, jumaliin liittymätöntä, asiaa.Aivan, yksi tarkoitukseni olikin tuoda ilmi, että mitään vakaamusta ei voi yksistään syyttää pahan teosta, kaikki ihmiset siihen kykenee.
- Uskon kauneus
Niin, täällä Suomessahan on edelleen voimassa nuo rangaistukset B ja D. Jumalanpilkasta voidaan siis meilläkin yhä edelleen tuomita vankeuteen, sekä tietysti myös roimiin sakkoihin. Lakia ei tosin enää kutsuta jumalanpilkaksi vaan uskonrauhan loukkaamiseksi, mutta sisältö on edelleen täysin sama.
Meilläkin siis kristityt yhä edelleen kannattavat sitä että jumalanpilkasta voidaan tuomita vankeusrangaistus, sillä he ovat varsin yksimielisen yksiäänisesti kannattaneet lakia ja vastustaneet sen kumoamista. Sen verran meilläkin on edistytty, että enää jumalapilkasta ei joudu kidutettavaksi ja mestattavaksi, koska kuolemanrangaistus jumalapilkasta poistettiin noin 120 vuotta sitten.
"julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"
Tuon perusteella joka ikinen ateisti voitaisiin haastaa oikeuteen pelkästään sillä perusteella että on julkisesti ateisti, koska sehän pilkkaa jumalaa ja loukkaa sitä mitä kristityt pitävät pyhänä. Tosin saman tien voitaisiin sitten haastaa oikeuteen joka ikinen kristitty, koska heidän uskontonsa samaten pilkkaa Allahia ja loukkaa sitä mitä muslimit pitävät pyhänä. Niin ja muslimit oikeuteen koska hehän vasta kristinuskon pyhiä asioita loukkaavatkin. Kaikki joutuvat siis oikeuteen, joka ikinen uskova ja joka ikinen ateisti, koska joka ikisen uskonto tai uskonnottomuus loukkaa jonkun toisen pyhiä arvoja.
Kysyä siis sopiikin, että mihin tarvitaan idioottimaista lakia, jonka perusteella joka ikinen kansalainen voitaisiin haastaa oikeuteen? Ja joka on jyrkässä ristiriidassa esimerkiksi sananvapauden ja uskonnonvapauden kanssa?- SiiSiitä
Tietysti voitaisiin kumota kaikki ihmisyyttä loukkaavat lait. Ateismi ei ole lain tai järjestyksen vastaista, mutta esim. hautajaisissa ateismin esilletuominen vastaavanlaisella tempauksella on sitä. Tässähän oli kyse suorasta pilkasta,
Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä. Moraalin
lähde on Jumalasta, mutta moraalittomat haluavat osoittaa oman jumalansa,
oman egonsa todellisemmaksi - jupukka
SiiSiitä kirjoitti:
Tietysti voitaisiin kumota kaikki ihmisyyttä loukkaavat lait. Ateismi ei ole lain tai järjestyksen vastaista, mutta esim. hautajaisissa ateismin esilletuominen vastaavanlaisella tempauksella on sitä. Tässähän oli kyse suorasta pilkasta,
Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä. Moraalin
lähde on Jumalasta, mutta moraalittomat haluavat osoittaa oman jumalansa,
oman egonsa todellisemmaksiPhelpsin porukka Amerikoissa lienee pahin hautajaisriekkujasakki koko maapallolla. Ovat vielä tosiuskovaisia.
- SiiSiitä
jupukka kirjoitti:
Phelpsin porukka Amerikoissa lienee pahin hautajaisriekkujasakki koko maapallolla. Ovat vielä tosiuskovaisia.
>> Phelpsin porukka Amerikoissa lienee pahin hautajaisriekkujasakki koko maapallolla. Ovat vielä tosiuskovaisia.
- No ei mutta ei
SiiSiitä kirjoitti:
Tietysti voitaisiin kumota kaikki ihmisyyttä loukkaavat lait. Ateismi ei ole lain tai järjestyksen vastaista, mutta esim. hautajaisissa ateismin esilletuominen vastaavanlaisella tempauksella on sitä. Tässähän oli kyse suorasta pilkasta,
Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä. Moraalin
lähde on Jumalasta, mutta moraalittomat haluavat osoittaa oman jumalansa,
oman egonsa todellisemmaksi"Tässähän oli kyse suorasta pilkasta"
Ensinnäkin tuossa oli kyse lähinnä poliittisesta mielenosoituksesta. Etkö lukenut juttua ollenkaan, vai etkö vain tajunnut että siinä kohteena oli vain poliitikko Putin, eikä millään tavalla uskonto?
"Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä."
Niin, kukaan kristittyhän ei ole koskaan sanonut mitään häpeällisen loukkaavaa esimerkiksi islamin uskosta ja muslimeista, eihän? Paitsi että minun muistini mukaan kylläkin on, aika useastikin ja jo pelkästään tällä palstalla.
Ja kukaan kristittyhän ei ole koskaan julkisesti polttanut koraaneja, eihän?
Paitsi että uutisten mukaan kylläkin on. Ja sekö ei sitten ollut loukkavaa?
Yhdessä ainoassa asiassa te kristityt kyllä olette maailman parhaita - totuuden kiertämisessä ja törkeässä valehtelemisessa. Siinä teitä ei voita kukaan.
"Tietysti voitaisiin kumota kaikki ihmisyyttä loukkaavat lait"
Näkymättömät mytologiset taru- ja mielikuvitusolennot eivät tarvitse lain suojaa, eikä sellainen myöskään liity mitenkään ihmisyyden loukkaamiseen. Ja se moraalin lähde joka on mukamas jumalasta, oikeutti noitavainot ja inkvisition ja ristiretket ja uskonsodat, joten sen "moraalin" arvo kyllä tiedetään ja tunnetaan. - SiiSiitä
No ei mutta ei kirjoitti:
"Tässähän oli kyse suorasta pilkasta"
Ensinnäkin tuossa oli kyse lähinnä poliittisesta mielenosoituksesta. Etkö lukenut juttua ollenkaan, vai etkö vain tajunnut että siinä kohteena oli vain poliitikko Putin, eikä millään tavalla uskonto?
"Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä."
Niin, kukaan kristittyhän ei ole koskaan sanonut mitään häpeällisen loukkaavaa esimerkiksi islamin uskosta ja muslimeista, eihän? Paitsi että minun muistini mukaan kylläkin on, aika useastikin ja jo pelkästään tällä palstalla.
Ja kukaan kristittyhän ei ole koskaan julkisesti polttanut koraaneja, eihän?
Paitsi että uutisten mukaan kylläkin on. Ja sekö ei sitten ollut loukkavaa?
Yhdessä ainoassa asiassa te kristityt kyllä olette maailman parhaita - totuuden kiertämisessä ja törkeässä valehtelemisessa. Siinä teitä ei voita kukaan.
"Tietysti voitaisiin kumota kaikki ihmisyyttä loukkaavat lait"
Näkymättömät mytologiset taru- ja mielikuvitusolennot eivät tarvitse lain suojaa, eikä sellainen myöskään liity mitenkään ihmisyyden loukkaamiseen. Ja se moraalin lähde joka on mukamas jumalasta, oikeutti noitavainot ja inkvisition ja ristiretket ja uskonsodat, joten sen "moraalin" arvo kyllä tiedetään ja tunnetaan.Jumala, Uskonto, kirkko, Neitsyt Maria, Putin ja kaikki kirkon jäsenet olivat pilkanteon kohteena
Feministinen Pussy Riot -yhtye teki helmikuussa punkrukoukseksi nimetyn performanssin Moskovan Pyhän Vapahtajan kirkkoon. Laulussaan yhtye rukoili Neitsyt Mariaa ajamaan Putinin pois,
Voihan se olla että nykypäivän moraali sallii tällaiset pervon manset, miksei mentäisi myös Kremliin, koska on tämä valinnan vapaus. Kirkkoon pääsee kuitenkin helpommin toteuttamaan omia fantasioitaan ja näkyvyys on taatumpi. Jos lopun ajan merkkejä pitäisi etsimällä etsiä, niin tässä niistä yksi. - No ei mutta ei
SiiSiitä kirjoitti:
Jumala, Uskonto, kirkko, Neitsyt Maria, Putin ja kaikki kirkon jäsenet olivat pilkanteon kohteena
Feministinen Pussy Riot -yhtye teki helmikuussa punkrukoukseksi nimetyn performanssin Moskovan Pyhän Vapahtajan kirkkoon. Laulussaan yhtye rukoili Neitsyt Mariaa ajamaan Putinin pois,
Voihan se olla että nykypäivän moraali sallii tällaiset pervon manset, miksei mentäisi myös Kremliin, koska on tämä valinnan vapaus. Kirkkoon pääsee kuitenkin helpommin toteuttamaan omia fantasioitaan ja näkyvyys on taatumpi. Jos lopun ajan merkkejä pitäisi etsimällä etsiä, niin tässä niistä yksi.Minusta on oikein huvittavaa miten sinä puolustelet KGB-upseeri Putinia ja ortodoksista kirkkoa (jota uskontoverisi pitävät harhaoppisena) ja kannatat seitsemän vuoden vankeutta yhdestä poliittisesta mielenosoituksesta, jossa kukaan ei vahingoittunut, eikä kenenkään omaisuutta vahingoitettu.
Sen lisäksi että sinä et millään tavalla kyennyt kieltämään sitä edellä ollutta faktaa, että sinä valehtelit tökerösti väittäessäsi että kristityille ei tulisi mieleenkään mikään vastaava julkinen loukkaaminen, vaikka esimerkkejä siitä riittää kyllä.
Aika irvokasta että tuollainen ihminen puhuu muille moraalista. - Kalapagos (ei kirj.)
SiiSiitä kirjoitti:
>> Phelpsin porukka Amerikoissa lienee pahin hautajaisriekkujasakki koko maapallolla. Ovat vielä tosiuskovaisia.
SiiSiitä: "Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä."
jupukka: "Phelpsin porukka Amerikoissa lienee pahin hautajaisriekkujasakki koko maapallolla."
SiiSiitä: "Heitä ei pidetä kristittyinä"
Westboro on babtistinen eli kristillinen kirkkokunta. Ja, jotta jokaiselle lukijalle käy selväksi Westboron babtistikirkko on järjestänyt mielenosoituksia, joiden tarkoituksena on häiritä hautajaisia. Louis Therous teki näistä fundamentalisti uskovista myös mielenkiintoisen dokumentin:
http://www.youtube.com/watch?v=bOrz5k0jWdU
Uskomattoman usein pääsemme näkemään no true scotsman argumentointia, kun kristitty tai uskova narahtaa pahanteosta. Eikö kukaan oikea kristitty/uskova tee, koskaan mitään pahaa? Olivatko feministipunkkarit muuten kristittyjä? Kyseistä seikkaa ei uutisessa käsitelty.
Miksi uskova ei myönnä, että kaikki uskovat eivät ole hyviä? Miksi pitää esittää universaaleja väitteitä, kuten SiiSiitä - ei kukaan kristitty koskaan tekisi, mitään vastaavaa?
Itse uutisesta:
Sinällään ilmiö ei ole toivottava, mutta rangaistuksena sakko lienee riittävä. Suurin häpeän aihe tosin tuntuu olevan kirkon halu kohtuuttomien rangaistusten käyttöön, kuten Andrej Kurajev ansiokkaasti toteaa.
"- Minun mielestäni ongelma ei ole siinä mitä he tekivät, vaan se miten me suhtauduimme siihen, sanoo diakoni Andrei Kurajev. " - Ei tarua..
No ei mutta ei kirjoitti:
"Tässähän oli kyse suorasta pilkasta"
Ensinnäkin tuossa oli kyse lähinnä poliittisesta mielenosoituksesta. Etkö lukenut juttua ollenkaan, vai etkö vain tajunnut että siinä kohteena oli vain poliitikko Putin, eikä millään tavalla uskonto?
"Kristityille ei tulisi mieleenkään tehdä mitään vastavaa, häpäisemällä."
Niin, kukaan kristittyhän ei ole koskaan sanonut mitään häpeällisen loukkaavaa esimerkiksi islamin uskosta ja muslimeista, eihän? Paitsi että minun muistini mukaan kylläkin on, aika useastikin ja jo pelkästään tällä palstalla.
Ja kukaan kristittyhän ei ole koskaan julkisesti polttanut koraaneja, eihän?
Paitsi että uutisten mukaan kylläkin on. Ja sekö ei sitten ollut loukkavaa?
Yhdessä ainoassa asiassa te kristityt kyllä olette maailman parhaita - totuuden kiertämisessä ja törkeässä valehtelemisessa. Siinä teitä ei voita kukaan.
"Tietysti voitaisiin kumota kaikki ihmisyyttä loukkaavat lait"
Näkymättömät mytologiset taru- ja mielikuvitusolennot eivät tarvitse lain suojaa, eikä sellainen myöskään liity mitenkään ihmisyyden loukkaamiseen. Ja se moraalin lähde joka on mukamas jumalasta, oikeutti noitavainot ja inkvisition ja ristiretket ja uskonsodat, joten sen "moraalin" arvo kyllä tiedetään ja tunnetaan.http://spiritlessons.com/documents/Pictures_from_the_PIT/Finnish_Pictures_from_the_PIT.pdf
- jumalanpilkkaa?
SiiSiitä kirjoitti:
Jumala, Uskonto, kirkko, Neitsyt Maria, Putin ja kaikki kirkon jäsenet olivat pilkanteon kohteena
Feministinen Pussy Riot -yhtye teki helmikuussa punkrukoukseksi nimetyn performanssin Moskovan Pyhän Vapahtajan kirkkoon. Laulussaan yhtye rukoili Neitsyt Mariaa ajamaan Putinin pois,
Voihan se olla että nykypäivän moraali sallii tällaiset pervon manset, miksei mentäisi myös Kremliin, koska on tämä valinnan vapaus. Kirkkoon pääsee kuitenkin helpommin toteuttamaan omia fantasioitaan ja näkyvyys on taatumpi. Jos lopun ajan merkkejä pitäisi etsimällä etsiä, niin tässä niistä yksi.Millähän tavalla se mahtaa olla jumalanpilkkaa, että rukoillaan varsin epädemokraattisen ja erittäin häikäilemättömän poliitikon häipymistä pois politiikasta? Millä tavalla rukoileminen paremman yhteiskunnan ja demokratian puolesta onkin jumalanpilkkaa?
USA:ssa kristityt ovat perustaneet rukouspiirejä, jotka kokoontuvat huoltoasemille rukoilemaan itselleen halvempaa bensaa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/-/HS20080506SI1TA02u0o?context=oikotie
Kertoisitko meille, millä tavalla se että rukoillaan itselle halvempaa bensaa, maailman rikkaimmassa maassa jossa bensalitra maksaa kolmanneksen siitä mitä se maksaa täällä Suomessa, ei olekaan jumalanpilkkaa? Siinä kun ei rukoilla mitään yleistä hyvää tai parempaa yhteiskuntaa, vaan ainoastaan rahallista etua itselle, maailman rikkaimmassa maassa? Tämäkö ei siis ole ollenkaan jumalanpilkkaa?
Mutta se että rukoillaan hyvin ikäviä asioita tehneen (Putin oli korkea-arvoinen KGB-upseeri) ja demokratiaa pilkkanaan pitävän poliitikon häipymistä, sitten onkin jumalanpilkkaa? Pahan asian vastainen rukoileminen on siis sinusta jumalanpilkkaa? Kertoisitko vielä miksi ei saa rukoilla pahaa asiaa vastaan?
Ja miksi saa rukoilla itselleen halvempaa bensaa, eikä kukaan loukkaannu siitä eikä nosta syytettä jumalanpilkasta?
. - kysyjä ??
Ei tarua.. kirjoitti:
http://spiritlessons.com/documents/Pictures_from_the_PIT/Finnish_Pictures_from_the_PIT.pdf
Näilläkös kuvilla tyypilinen krisseli onanoi itsensä uneen?
- .
SiiSiitä kirjoitti:
Jumala, Uskonto, kirkko, Neitsyt Maria, Putin ja kaikki kirkon jäsenet olivat pilkanteon kohteena
Feministinen Pussy Riot -yhtye teki helmikuussa punkrukoukseksi nimetyn performanssin Moskovan Pyhän Vapahtajan kirkkoon. Laulussaan yhtye rukoili Neitsyt Mariaa ajamaan Putinin pois,
Voihan se olla että nykypäivän moraali sallii tällaiset pervon manset, miksei mentäisi myös Kremliin, koska on tämä valinnan vapaus. Kirkkoon pääsee kuitenkin helpommin toteuttamaan omia fantasioitaan ja näkyvyys on taatumpi. Jos lopun ajan merkkejä pitäisi etsimällä etsiä, niin tässä niistä yksi.Huomaa taas miten kristinuskovat palvovat Putinia!
jumalanpilkkaa? kirjoitti:
Millähän tavalla se mahtaa olla jumalanpilkkaa, että rukoillaan varsin epädemokraattisen ja erittäin häikäilemättömän poliitikon häipymistä pois politiikasta? Millä tavalla rukoileminen paremman yhteiskunnan ja demokratian puolesta onkin jumalanpilkkaa?
USA:ssa kristityt ovat perustaneet rukouspiirejä, jotka kokoontuvat huoltoasemille rukoilemaan itselleen halvempaa bensaa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/-/HS20080506SI1TA02u0o?context=oikotie
Kertoisitko meille, millä tavalla se että rukoillaan itselle halvempaa bensaa, maailman rikkaimmassa maassa jossa bensalitra maksaa kolmanneksen siitä mitä se maksaa täällä Suomessa, ei olekaan jumalanpilkkaa? Siinä kun ei rukoilla mitään yleistä hyvää tai parempaa yhteiskuntaa, vaan ainoastaan rahallista etua itselle, maailman rikkaimmassa maassa? Tämäkö ei siis ole ollenkaan jumalanpilkkaa?
Mutta se että rukoillaan hyvin ikäviä asioita tehneen (Putin oli korkea-arvoinen KGB-upseeri) ja demokratiaa pilkkanaan pitävän poliitikon häipymistä, sitten onkin jumalanpilkkaa? Pahan asian vastainen rukoileminen on siis sinusta jumalanpilkkaa? Kertoisitko vielä miksi ei saa rukoilla pahaa asiaa vastaan?
Ja miksi saa rukoilla itselleen halvempaa bensaa, eikä kukaan loukkaannu siitä eikä nosta syytettä jumalanpilkasta?
.Erinomainen huomio! Bravo! Itse en olisi havainnut kyseenalaistaa kyseenalaistuksen lähtökohtia.
- Ortodoksi Putin
Venäjän varsin itsevaltainen johtaja Putin on nykyään julkisesti ortodoksikrisitty ja erittäin hyvää pataa ortodoksisen kirkon nokkamiesten kanssa. Mitäpä luulette, onko tämä KGB:n korkearvoinen upseeri ja kylmäverisen tappajan katseen omaava mies todellakin aito uskova kristitty, joka tulee pääsemään taivaaseen?
Vai onko hän vain tajunnut, niin monien muidenkin julmien ja häikälemättömien hallitsijoiden tavoin, miten hyödyllinen työkalu kristinusko onkaan typerysten ja idioottien hallitsemisessa? Ja miten hyödyllisiä yhteistyökumppaneita typerät, kritiikittömät ja selkärangattomat kirkolliset johtomiehet ovatkaan hallitsijalle?
Tuo feministipunkkareiden mielenosoitus suuntautui Putinia vastaan. Jos se olisi suuntautunut mitä tahansa muuta vastaan, niin tuskin olisimme koskaan edes kuulleet siitä. Mutta kun siinä vastutettiin Putinia ja se tapahtui kirkossa, jonka johtajat nuolevat kieli ruskeana Putinia, tuota kirkon ylintä ystävää ja kirkon johtohahmojen avoimesti tukemaa poliitikkoa, niin odotettavissa on ankarin mahdollinen rangaistus mikä Venäjän lakipykälistä vain voidaan löytää. Ja kirkon täydellä siunauksella, tietenkin. Putinia vähän haukutaan, ja Putinin tukijat raivostuu.
Mitään uskontoon liittyväähän tuossa ei ollut.Pyhien asioiden lukkaamatta jättäminen tuntuu melkein olevan vaikeampaa, kuin niiden loukkaaminen. Ottaen huomioon. Miten moni nykyaikana tavallisena pidettävä asia on joidenkin meielstä kahistus. Tai loukkaavat Kristillisiä arvoja. Mm homojen tasa-arvo tai naispapit.
Ei sellaista voi pilkata joka on olemaassa vain mielikuvissa, eikä sellaistakaan joka uskoo siihen voi pilkata koska se on hänen oma asiansa jos uskoo
Kristillinen rakkaus todellista rakkautta, jos sillä on syy tai aihettaja
silloin sillä on motiivi eikä se silloin ole todellista
Jos illä ei ole syytä eikä aiheuttajaa, vaan se kuuluu ihmiselle luonnostaan rakastaa, niin silloin rakkaus on todelista ja anteeksiantaminen on tarpeetonta, koska ei ole anteeksiannettavaa, ja silloin olet Jeesuksen kaltainen,Mahatma Candin, Nelson Manteelan kaltainen- .
Kumma vaan että kristittyjen Jumala ei kykene itse mitään ikinä tekemään.
Se taitaa olla se syy miksi kristityt aina saavat hepuleita kun heitä arvostetaan sillä ei ole mitään salamoita kirkkailta taivailta ja enkeleitä miekkojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun694899KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1923840- 1883611
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?783279Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502979- 252004
- 241961
- 1851833
- 301696
- 431405