Bilteman venevahat

kokeilin joskus muutama vuosi sitten ja aika laimeaa litkua oli. Kuin tärpätillä tms. laimennettua. Hetkekesi tuli kohtalainen kiilto, mutta seuraavana keväänä oli kahta vittumaisempi homma saada hyvä pinta.

Eräs ammatti"meikkari" sano, että se johtuu siitä, että halvat vahat on enimmäkseen jotain silikoniöljyä, joka kyllä kiiltää, mutta sitten siihen ei enää kunnon vaha tahdo tarttua ja joutuu käsittelemään aika rajusti, että saa hyvän.

Sen jälkeen olen aina varmistanut etten vahaa autoa tai venettä silikonia siältävällä "vahalla".

Tuo puhdistusvaha oli ainakin viime vuonna hyvää tosin maksoi tuplasti sen mitä Motonetin "merkki" vaha.
Biltemalla kun tuntuu olevan se paha tapa että ensin myydää hyvää ja hononnetaan sitten laatu jotta saadaan parempi kate.
Tuo venevaha ei vakuuttanut, Motonetin Turtle oli parempaa hinta/laatu suhteeltaan.

Kerran ostin auton kertakätyttöpesusienipaketin, 10 kpl, jossa pesuaine ja vaha samassa, sillä pesi auton kahteen kertaan yhdellä sienellä.
Kun oli niin hyvää, ostin toisen satsin. Sillä ei sitten pessyt koko autoa edes yhdellä sienellä. aineen määrä oli piennennetty alle minimin.

Minä olen jo oppinut välttämään koko paikkaa.

n. 30 vuotta olen vetänyt jotakin vahaa veneideni kylkiin, milloin merkkituotetta ja milloin jotakin halpamerkkiä. Enkä kyllä oikeasti tiedä, onko niissä ollut (syksyn tullessa) yhtään mitään eroa. Eikös vahan tehtävänä ole estää lian kiinnittymistä = mikä tahansa ajaa saman asian ja suojata UV-säteilyltä, joka näillä leveysasteilla on aika vähäistä = myös mikä tahansa ajaa saman asian. Bilteman puhdistusvahaa on autotallin hyllylä purkki, ja se on kyllä osoittaunut ihan hyväksi puhdistusaineeksi. Sen jälkeen toki pitää laittaa suojaavaa vahaa pintaan.

Laitoin syksyllä bilteman autovahashampoota gelcoat kylkiin ja se suojasi niin hyvin talven ja syksyn moskilta, että päätin kokeilla nyt myös kevään ja kesän. Levitys on sikapaljon helpompaa kuin kiinteiden vahojen.