Miksi Kannabis kuumentaa tunteita?

Varmaan sinulla on jo joku tieteellinen viittauskin olemassa näiden vuosien jälkeen siihen poikasi LSD-rasvaongelmaan, Jouko, kun ei tuollaiset itsekeksityt "rasvateoriat" enää oikein nykyaikana toimi? Edes yksi?

Kaikkihan me tiedämme kuinka paljon aivoissa on rasvoja. Mihin se nyt sit kerääntyy jos ei niihin aivoihin ja muihin rasvakudoksiin. Tätä ne vaan ei nämä cannabispössyttelijät näytä tajuavan. Ei edes sitä ymmärretä, että cannabis on aivotoiminnalle vaarallinen huume. Mutta se onkin jo toinen , tai ei oikeestaan toinen vaan siihen liittyvä asia. Harhaluuloisuus omasta terveydentilastaan. Miten muka ihminen voi aistia, älytä, tuntea itsensä sairaaksi jos aivot ei sitä käsitä. Aivan sama jos katkaistaan silmästä hermot, että ihminen sokeutuu. Vaikka kuinka paljon valoa tuikittais simästä sisään, niin eipä vaan näy mitään:)

Maunikko kirjoitti:

Varmaan sinulla on jo joku tieteellinen viittauskin olemassa näiden vuosien jälkeen siihen poikasi LSD-rasvaongelmaan, Jouko, kun ei tuollaiset itsekeksityt "rasvateoriat" enää oikein nykyaikana toimi? Edes yksi?

Lue lisää

Onko sinulla Joukottaja jo näiden monien vuosien Joukottelun tuloksena syntynyt jonkinlainen kuningas ajatus siitä, miten voisit päästä irti siitä cannabis harhaisuudestasi??? Minäpä kerron sinulle yhden hyvän konstin. Lopeta syöminen kokonaan. Tällöin elimistön on pakko ottaa ravintoa rasvakudoksistasi ja lopulta kun aivosi on "syöty" ja olet pelkkä vihannes, niin olet terve ja yhteiskuntakelpoinen ja sinua hoidetaan oikein teho-osastolla ja annetaan uutta huumeetonta rasvaa elimistöösi.. heh:):)

TervaPössykät kirjoitti:

Kaikkihan me tiedämme kuinka paljon aivoissa on rasvoja. Mihin se nyt sit kerääntyy jos ei niihin aivoihin ja muihin rasvakudoksiin. Tätä ne vaan ei nämä cannabispössyttelijät näytä tajuavan. Ei edes sitä ymmärretä, että cannabis on aivotoiminnalle vaarallinen huume. Mutta se onkin jo toinen , tai ei oikeestaan toinen vaan siihen liittyvä asia. Harhaluuloisuus omasta terveydentilastaan. Miten muka ihminen voi aistia, älytä, tuntea itsensä sairaaksi jos aivot ei sitä käsitä. Aivan sama jos katkaistaan silmästä hermot, että ihminen sokeutuu. Vaikka kuinka paljon valoa tuikittais simästä sisään, niin eipä vaan näy mitään:)

Lue lisää

Kannabis on kylläkin maailman vähähaittaisin päihde, jonka rasvoilla ei ole yhtään mitään tekemistä minkään aivoasian kanssa, mutta eihän sitä pallarikansa tajua tai halua uskoa, kun Jouko on itsekeksimiään rasvajuttuja levittänyt verovaroilla vuosikymmeniä. Miljoonaluokan huumevalistushuijari kun on, ja sinä tuet hänen valheitaan, vaikka ne valheiksi tiedätkin. Olet siis paljon surkeampi tapaus kuin huumevalistava kylähullu, joka sentään uskoo asiaansa, koska on mielenterveysongelmainen uskovainen.

TervaPössykät kirjoitti:

Kaikkihan me tiedämme kuinka paljon aivoissa on rasvoja. Mihin se nyt sit kerääntyy jos ei niihin aivoihin ja muihin rasvakudoksiin. Tätä ne vaan ei nämä cannabispössyttelijät näytä tajuavan. Ei edes sitä ymmärretä, että cannabis on aivotoiminnalle vaarallinen huume. Mutta se onkin jo toinen , tai ei oikeestaan toinen vaan siihen liittyvä asia. Harhaluuloisuus omasta terveydentilastaan. Miten muka ihminen voi aistia, älytä, tuntea itsensä sairaaksi jos aivot ei sitä käsitä. Aivan sama jos katkaistaan silmästä hermot, että ihminen sokeutuu. Vaikka kuinka paljon valoa tuikittais simästä sisään, niin eipä vaan näy mitään:)

Lue lisää

Tyypillistä paskan jauhamista. Kaikilla huumeilla/päihteillä on haittansa mutta sano mikä on kannabista vähemmän haitallinen? Tuo joukon itse keksimä rasvateoria on ehkä onnettomin yritys ikinä keksityistä haitoista. Jo se etteivät lääkekäyttäjät saa mitään psykooseja tai skitsoja vaikka käyttömäärät on moninkertaisia viihdekäyttöön verrattuna todistaa asian oikean laidan.

Tuollaisille höpö, höpö rasvajutuille nauraa varismaan aidatkin.

Maunikko kirjoitti:

Kannabis on kylläkin maailman vähähaittaisin päihde, jonka rasvoilla ei ole yhtään mitään tekemistä minkään aivoasian kanssa, mutta eihän sitä pallarikansa tajua tai halua uskoa, kun Jouko on itsekeksimiään rasvajuttuja levittänyt verovaroilla vuosikymmeniä. Miljoonaluokan huumevalistushuijari kun on, ja sinä tuet hänen valheitaan, vaikka ne valheiksi tiedätkin. Olet siis paljon surkeampi tapaus kuin huumevalistava kylähullu, joka sentään uskoo asiaansa, koska on mielenterveysongelmainen uskovainen.

Lue lisää

Ymmärsit näköjään väärin tai et ollenkaan. Ei tuo puhunut mitään cannabiksen rasvoista, vaan siitä aivojen omasta- ja elimistön omista rasvoistahan se kirjoitti. Joko alkaa jointti purra kun et enää pysy kelkassa??? Ei sitä pelkällä uskonkappaleen voimalla pysy pössyttelyn jälkeen kelkassa. Joskus tehtiin putkassa ollessa raamatun lehdistä sätkiäkin, mutta niissä oli vaan pelkkää Kilta tupakkia, ei cannabista. Jouduin sinne ihan sen takia yöksi , ( tai laskihan ne pois kun tanssit loppu) kun vedin tanssipaikalla turpaan yhtä pössyttelijää joka oli antanut piipustaan hamppusavuja mun pikkusiskolle joka oli vasta 14. Se oli silloin vuosi -72.
Siihen aikaan pääsi vielä alaikäisenäkin tanssipaikoille.

keksi parempaa... kirjoitti:

Tyypillistä paskan jauhamista. Kaikilla huumeilla/päihteillä on haittansa mutta sano mikä on kannabista vähemmän haitallinen? Tuo joukon itse keksimä rasvateoria on ehkä onnettomin yritys ikinä keksityistä haitoista. Jo se etteivät lääkekäyttäjät saa mitään psykooseja tai skitsoja vaikka käyttömäärät on moninkertaisia viihdekäyttöön verrattuna todistaa asian oikean laidan.

Tuollaisille höpö, höpö rasvajutuille nauraa varismaan aidatkin.

Lue lisää

Naurattaahan se kun ei älyä mistä on kyse:):) Vaikka mitä välii vaikka et älyäkkää, oma on häpees ja harmis.:) Vedä vaan jointtii...Vaikka niin että peräpäästäs savuhattaraa pukkaa... heko heko:)

ArmiEsteriRako kirjoitti:

Naurattaahan se kun ei älyä mistä on kyse:):) Vaikka mitä välii vaikka et älyäkkää, oma on häpees ja harmis.:) Vedä vaan jointtii...Vaikka niin että peräpäästäs savuhattaraa pukkaa... heko heko:)

Lue lisää

Nauranhan mä vaikken ole polttanut pitkään aikaan. Muutama kuukausi edellisestä kerrasta. Vissiin liian vaikea juntin tajuta ettei sitä aina kärytellä.

Sun jutuilla en kehtaisi edes puhua älystä, saati ymmärtämisestä.

HuomauttelijaMM kirjoitti:

Ymmärsit näköjään väärin tai et ollenkaan. Ei tuo puhunut mitään cannabiksen rasvoista, vaan siitä aivojen omasta- ja elimistön omista rasvoistahan se kirjoitti. Joko alkaa jointti purra kun et enää pysy kelkassa??? Ei sitä pelkällä uskonkappaleen voimalla pysy pössyttelyn jälkeen kelkassa. Joskus tehtiin putkassa ollessa raamatun lehdistä sätkiäkin, mutta niissä oli vaan pelkkää Kilta tupakkia, ei cannabista. Jouduin sinne ihan sen takia yöksi , ( tai laskihan ne pois kun tanssit loppu) kun vedin tanssipaikalla turpaan yhtä pössyttelijää joka oli antanut piipustaan hamppusavuja mun pikkusiskolle joka oli vasta 14. Se oli silloin vuosi -72.
Siihen aikaan pääsi vielä alaikäisenäkin tanssipaikoille.

Lue lisää

Olet siis väkivaltainen känniriehuja, kuten se Joukokin.

Hetsoi kirjoitti:

Olet siis väkivaltainen känniriehuja, kuten se Joukokin.

Joskus on pakko tehdä yhteiskunnalle palvelus kun kukaan muu ei halua asettua ja uhrautua hyvän asian puolesta. Saman tekisin myös sinulle jos olisit nyt tossa nyrkin kantamalla. Pläjäys ja pimeys, siinä sulle parasta joittii... heh:)

keksi parempaa... kirjoitti:

Nauranhan mä vaikken ole polttanut pitkään aikaan. Muutama kuukausi edellisestä kerrasta. Vissiin liian vaikea juntin tajuta ettei sitä aina kärytellä.

Sun jutuilla en kehtaisi edes puhua älystä, saati ymmärtämisestä.

Lue lisää

Joo.. eipä tuo sinuulla näytä nuo älynlahjat olevan tallella enää. On näköjään jo pössysavut vieneet sen mennessään. Tai sit sulla ei ole sitä älliä ollutkaan. Veikkaan viimeistä koska olet yleensäkin sotkeutunut tyhmyyttäsi huumeisiin ja sit joudut täällä puolustelemaan epätoivoisesti kantaasi ja sukkeroida itsesi uskomaan että huume on hyvää terveydelle ja hyvinvoinnille. Hah hah.. että osaat olla naivi ja idiootti samalla kertaa. Mutta sehän on teillä suvussa, ei sille paljon mitään voi tehdä muuta kun antaa vaan sun jointtien kärytä ja toivoa että sinä tilttaat viimesen kerran mahdollisimman nopeesti yhteiskuntaa rasittamasta.

SinunlaisillesiKyllä kirjoitti:

Joskus on pakko tehdä yhteiskunnalle palvelus kun kukaan muu ei halua asettua ja uhrautua hyvän asian puolesta. Saman tekisin myös sinulle jos olisit nyt tossa nyrkin kantamalla. Pläjäys ja pimeys, siinä sulle parasta joittii... heh:)

Lue lisää

Eli olet siis vain väkivaltainen riehuja, joka haluaa hakata ihmisiä, joita ei tunne lainkaan. Ajattele, että näet joka päivä kannabiksenkäyttäjiä, etkä silti hakkaa heitä. Miksi et?

Hetsoi kirjoitti:

Eli olet siis vain väkivaltainen riehuja, joka haluaa hakata ihmisiä, joita ei tunne lainkaan. Ajattele, että näet joka päivä kannabiksenkäyttäjiä, etkä silti hakkaa heitä. Miksi et?

Lue lisää

Mutta sinua haluaisin pläjäyttää ja ihan vaan siitä syystä kun täällä levität harhaoppiasi cannabiksesta. Valheella on pössyttelijän jäljet.

EkaPössysiKummi kirjoitti:

Joo.. eipä tuo sinuulla näytä nuo älynlahjat olevan tallella enää. On näköjään jo pössysavut vieneet sen mennessään. Tai sit sulla ei ole sitä älliä ollutkaan. Veikkaan viimeistä koska olet yleensäkin sotkeutunut tyhmyyttäsi huumeisiin ja sit joudut täällä puolustelemaan epätoivoisesti kantaasi ja sukkeroida itsesi uskomaan että huume on hyvää terveydelle ja hyvinvoinnille. Hah hah.. että osaat olla naivi ja idiootti samalla kertaa. Mutta sehän on teillä suvussa, ei sille paljon mitään voi tehdä muuta kun antaa vaan sun jointtien kärytä ja toivoa että sinä tilttaat viimesen kerran mahdollisimman nopeesti yhteiskuntaa rasittamasta.

Lue lisää

En ole sotkeutunut huumeisiin. Käytän vain kannabista ja sitäkin satunnaisesti.
Edellisestä kerrasta on jo reippaasti aikaa että selitä mitä haluat mutta tiedän käytön olevan täysin hallinnassa.

Älykkyys ja käyttö ovat muuten yhteydessä toisiinsa. Englantilaisen tutkimuksen mukaan juuri älykkäät käyttävät yleisimmin kuin vähemmän älykkäät.

Hommaa poju kunnon jatkot kun omas ei riitä edes kunnon vittuiluun.

JuupapajupaPajuu kirjoitti:

Mutta sinua haluaisin pläjäyttää ja ihan vaan siitä syystä kun täällä levität harhaoppiasi cannabiksesta. Valheella on pössyttelijän jäljet.

Tuskin kannabis siitä sen vaarallisemmaksi tai haitallisemmaksi muuttuu, jos väkivaltainen huumevalistettu hakkaa sen käyttäjiä, vaan edelleenkin se on maailman vähähaittaisin päihde, koska kukaan ei vielä ole vähähaittaisempaa esitellyt.

Eihän tee ole mikään päihde/huume joten vähän of topic.

tiluliliiiili kirjoitti:

Eihän tee ole mikään päihde/huume joten vähän of topic.

Niinhän sinä väität kun et tiedä asiasta mitään. Kyllä se teekin on huume siinä missä cannabiskin jos näihin pössyttelijöihin on uskomista. Pössyttelijät kun väittää että cannabis ei ole sen vaarallisempaa kuin vihreä teekään. Harhoja varmaankin, mutta näin on:)

RenkiVirosta kirjoitti:

Niinhän sinä väität kun et tiedä asiasta mitään. Kyllä se teekin on huume siinä missä cannabiskin jos näihin pössyttelijöihin on uskomista. Pössyttelijät kun väittää että cannabis ei ole sen vaarallisempaa kuin vihreä teekään. Harhoja varmaankin, mutta näin on:)

Lue lisää

Mä kyllä toisinaan pössytän mutta en pidä teetä päihteenä. Että jos et yhden puheita yleistäisi kaikkien pössyttelijöiden käsityksiksi.

RenkiVirosta kirjoitti:

Niinhän sinä väität kun et tiedä asiasta mitään. Kyllä se teekin on huume siinä missä cannabiskin jos näihin pössyttelijöihin on uskomista. Pössyttelijät kun väittää että cannabis ei ole sen vaarallisempaa kuin vihreä teekään. Harhoja varmaankin, mutta näin on:)

Lue lisää

Vihreän teen käyttömääriä et voi monikymmenkertaistaa, jos se siis päihde mielestäsi on, kuten kannabiksen annostuksen voit - kannabis on siis vihreää teetäkin vähähaittaisempi, kun käytön koko sektori otetaan lukuun.

ostosmaha kirjoitti:

Vihreän teen käyttömääriä et voi monikymmenkertaistaa, jos se siis päihde mielestäsi on, kuten kannabiksen annostuksen voit - kannabis on siis vihreää teetäkin vähähaittaisempi, kun käytön koko sektori otetaan lukuun.

Lue lisää

No tee ei vieläkään ole mielestäni päihde niin en oikein ymmärrä miksi haluat sitä väkisin verrata kannabikseen joka on päihde? Kyllä kait sitä teetä voi litkiä niin paljon kuin maha vetää ilman haittoja.

Kun nuista käyttömääristä haluat jauhaa niin selitä miksi viihdekäyttö (määrärät pieniä) on vaaralista ja lääkekäyttö (määrät suuria ja käyttö jatkuvaa) ei ole vaarallista?

Sen vielä haluaisin tietää onko jokin päihde vielä vähemmän haitallista kuin kannabis? Siis oikeasti päihdyttävä aine, ei mikään tee, kahvi tai kaakao.
Kerro mulle len, pliis.

tjshahrahtre kirjoitti:

No tee ei vieläkään ole mielestäni päihde niin en oikein ymmärrä miksi haluat sitä väkisin verrata kannabikseen joka on päihde? Kyllä kait sitä teetä voi litkiä niin paljon kuin maha vetää ilman haittoja.

Kun nuista käyttömääristä haluat jauhaa niin selitä miksi viihdekäyttö (määrärät pieniä) on vaaralista ja lääkekäyttö (määrät suuria ja käyttö jatkuvaa) ei ole vaarallista?

Sen vielä haluaisin tietää onko jokin päihde vielä vähemmän haitallista kuin kannabis? Siis oikeasti päihdyttävä aine, ei mikään tee, kahvi tai kaakao.
Kerro mulle len, pliis.

Lue lisää

Vähänpä sinäkii tiedät sit huumeista kun et totakaan tiedä. Sehän osoittaa vaan että toimit itseäsi vastaa mutu tuntumalla kun et edes tiedä mikä on vaarallista ja mikä ei. MUtta vedä jointtii vaan.. heheh:):)

VaarallinenCannabis kirjoitti:

Vähänpä sinäkii tiedät sit huumeista kun et totakaan tiedä. Sehän osoittaa vaan että toimit itseäsi vastaa mutu tuntumalla kun et edes tiedä mikä on vaarallista ja mikä ei. MUtta vedä jointtii vaan.. heheh:):)

Lue lisää

Imasehan ittees. Tyyppi lässyttää vaaralliseksi ainetta johon ei kukaan ole kuollut ja jota voi lääkkeenä kiskoa kymmenkertaisia annoksia viihdekäyttööön verrattuna.
Huom! ilman haittoja.

mdeydtmntedh kirjoitti:

Imasehan ittees. Tyyppi lässyttää vaaralliseksi ainetta johon ei kukaan ole kuollut ja jota voi lääkkeenä kiskoa kymmenkertaisia annoksia viihdekäyttööön verrattuna.
Huom! ilman haittoja.

Lue lisää

Niin, jack hererhän kuoli sydänkohtauksen seurauksena, jonka sai pössyteltyään hamppufestivaaleilla. Toisaalta koska kuoleman syynä oli pössyttely, niin kuolema oli vähähaittainen hererille.

Ei kannabis kovin merkittävä riski ole kun kannabiksenkäyttö on kuitenkin kieltolain aikana taatusti tuhatkertaistunut, mutta skitsofreniatapaukset eivät ole kasvaneet. Suomessakin jo yli puolet 30-vuotiaista on kokeillut kannabista tai käyttää sitä. Lienee niin, että asiasta on "tutkimusta" ja tutkimusta.

Katso Pad kirjoitti:

Ei kannabis kovin merkittävä riski ole kun kannabiksenkäyttö on kuitenkin kieltolain aikana taatusti tuhatkertaistunut, mutta skitsofreniatapaukset eivät ole kasvaneet. Suomessakin jo yli puolet 30-vuotiaista on kokeillut kannabista tai käyttää sitä. Lienee niin, että asiasta on "tutkimusta" ja tutkimusta.

Lue lisää

" Suomessakin jo yli puolet 30-vuotiaista on kokeillut kannabista tai käyttää sitä."

Niinpä,....Samaan aikaan, kun kannabiksen kotikasvatus on lisääntynyt huimaavasti ja niinkuin kerroit "jo yli puolet 30-vuotiaista on kokeillut kannabista tai käyttää sitä", niin samaan aikaan nuorten syrjäytyminen on niin huolestuttavaa, että Presidenttikin on puuttunut asiaan.

Oletpa sinä taukki pösilö pössyttäjä kun et näköjään ymmärrä selvää tilastotietoa. Otappa nyt selvää miten cannabis on vaikuttanut yhteiskuntiin joissa se on ollut enempi käytetty huume kuin Suomessa. Jos vaan pikkasenkin viittisit olla rehellinen edes itseäsi kohtaan ja tutustua niihin muualta saatuihin selkeisiin tilastoihin cannabiksen vaikutuksista ihmisten hyvin, tai paremminkin pahoinvointiin niin et täällä jauhaisi paskaa. Kyllä sinäkin täällä foorumeilla etsit tietoja ahkerasti ja uskot heti mitä sulle täällä valehdellaan. Ymmärrä nyt että ne jotka täällä puolustelee huumeita ovat itse niiden orjia ja itseään lohdutellakseen puolustelevat niitä ja pettävät samalla myös itseään siinä asiassa. Sairasta touhua kun "selkäranka" on jo antanut periksi, niin ei siitä ilman apua enää nousta. Kyllä sinäkin sen ymmärrät, vai etkö?? Ota vaan sitä jointtii ja kunnolla.. hehehehe:) Älyn lahna

Taukittaja55 kirjoitti:

Oletpa sinä taukki pösilö pössyttäjä kun et näköjään ymmärrä selvää tilastotietoa. Otappa nyt selvää miten cannabis on vaikuttanut yhteiskuntiin joissa se on ollut enempi käytetty huume kuin Suomessa. Jos vaan pikkasenkin viittisit olla rehellinen edes itseäsi kohtaan ja tutustua niihin muualta saatuihin selkeisiin tilastoihin cannabiksen vaikutuksista ihmisten hyvin, tai paremminkin pahoinvointiin niin et täällä jauhaisi paskaa. Kyllä sinäkin täällä foorumeilla etsit tietoja ahkerasti ja uskot heti mitä sulle täällä valehdellaan. Ymmärrä nyt että ne jotka täällä puolustelee huumeita ovat itse niiden orjia ja itseään lohdutellakseen puolustelevat niitä ja pettävät samalla myös itseään siinä asiassa. Sairasta touhua kun "selkäranka" on jo antanut periksi, niin ei siitä ilman apua enää nousta. Kyllä sinäkin sen ymmärrät, vai etkö?? Ota vaan sitä jointtii ja kunnolla.. hehehehe:) Älyn lahna

Lue lisää

Kerroppa nyt miten se kannabis on vaikuttanut yhteiskuntiin?

Hetsoi kirjoitti:

Kerroppa nyt miten se kannabis on vaikuttanut yhteiskuntiin?

Lista on niin pitkä että sinun kannattaa ottaa sitä itse selvää. Samalla saat sellaista tietoa että sinunkin silmäsi avautuvat näkemään oman typeryytesi. Minä en tänne ala kirjoittelemaan mitään kymmenistä eri maista tulleita raportteja ja tutkimustuloksia terveydenhoidollisten ongelmien lisääntymisestä samalla kuin cannabiksen käyttö on lisääntynyt. Kyllä saat ihan itse etsiä itsellesi ne tiedot. Toivottavasti osaat ulkomaan kieliä sujuvasti. Niitä on muuten niin paljon, että niistä saisi paksun kirjan koottua helposti joten ehkä ymmärrät miksi sinun on parempi etsiä se tieto. Mua se ei niin paljoa edes kiinnosta koska tiedän jo tarpeeksi hyvin nämä asiat ja suhtautumiseni cannabikseen on ja pysyy, tai paremminkin vahvistuu aina kun viittin vilkaista eri maista tulleita tietoja. Totuus on että cannabis on pahanlainen ongelma ympäri maailmaa. Siitä on kehittymässä pahempi ongelma tilastojen mukaan kuin alkoholista koskaan. Tietenkin ellei oteta lukuun amerikan intiaanien alkoholisoitumista. Mutta he kyllä samalla polttelivat huumepiippuja ja sen vuoksi heidän kulttuurinsa ja olemassaolonsa tuli uhatuksi, samoin kuin kykenemättömyys neuvotteluteitse selvittämään asioita. Eihän se pössyttelijä osaa toimia järkevästi kriisitilanteessa.

HistorioitsijaKolmon kirjoitti:

Lista on niin pitkä että sinun kannattaa ottaa sitä itse selvää. Samalla saat sellaista tietoa että sinunkin silmäsi avautuvat näkemään oman typeryytesi. Minä en tänne ala kirjoittelemaan mitään kymmenistä eri maista tulleita raportteja ja tutkimustuloksia terveydenhoidollisten ongelmien lisääntymisestä samalla kuin cannabiksen käyttö on lisääntynyt. Kyllä saat ihan itse etsiä itsellesi ne tiedot. Toivottavasti osaat ulkomaan kieliä sujuvasti. Niitä on muuten niin paljon, että niistä saisi paksun kirjan koottua helposti joten ehkä ymmärrät miksi sinun on parempi etsiä se tieto. Mua se ei niin paljoa edes kiinnosta koska tiedän jo tarpeeksi hyvin nämä asiat ja suhtautumiseni cannabikseen on ja pysyy, tai paremminkin vahvistuu aina kun viittin vilkaista eri maista tulleita tietoja. Totuus on että cannabis on pahanlainen ongelma ympäri maailmaa. Siitä on kehittymässä pahempi ongelma tilastojen mukaan kuin alkoholista koskaan. Tietenkin ellei oteta lukuun amerikan intiaanien alkoholisoitumista. Mutta he kyllä samalla polttelivat huumepiippuja ja sen vuoksi heidän kulttuurinsa ja olemassaolonsa tuli uhatuksi, samoin kuin kykenemättömyys neuvotteluteitse selvittämään asioita. Eihän se pössyttelijä osaa toimia järkevästi kriisitilanteessa.

Lue lisää

Eli sinulla ei ollutkaan yhtään mitään tietoa kannabiksesta tai yhteiskunnista? Niinpä, ei ollut yhtään yllättävää. Entä vieläkö joudut käymään psykologilla, kun "poikaystäväsi" polttaa kannabista? Vai joko olet siitä valheestasi luopunut?

Tutkimusten mukaan kannabis auttaa kolmea skitsofreenikkoa viidestä ainakin jossain määrin, joten onneksi se et ole nyt sinä, joka "suosittelee" kenellekään yhtään mitään.

Hetsoi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan kannabis auttaa kolmea skitsofreenikkoa viidestä ainakin jossain määrin, joten onneksi se et ole nyt sinä, joka "suosittelee" kenellekään yhtään mitään.

Lue lisää

Ihan sama kuka niin väittää, mutta epäilen että se on pelkästään sinun väittämäsi ja oma valheesi. Minun oman tutkimukseni mukaan cannabistuotteet nimenomaan aiheuttavat skitsofreniaa ja muita aivosairauksia 50 prosentille käyttäjistä.

Ostopässtö kirjoitti:

Ihan sama kuka niin väittää, mutta epäilen että se on pelkästään sinun väittämäsi ja oma valheesi. Minun oman tutkimukseni mukaan cannabistuotteet nimenomaan aiheuttavat skitsofreniaa ja muita aivosairauksia 50 prosentille käyttäjistä.

Lue lisää

Nimimerkki Hetsoi, auttaa?! päinvastoin pahentaa. Ja saattaa ennestään terveelle aiheuttaa skitsofreniaa, olen muuten edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä.

Ostopässtö kirjoitti:

Ihan sama kuka niin väittää, mutta epäilen että se on pelkästään sinun väittämäsi ja oma valheesi. Minun oman tutkimukseni mukaan cannabistuotteet nimenomaan aiheuttavat skitsofreniaa ja muita aivosairauksia 50 prosentille käyttäjistä.

Lue lisää

Päihdepolitiikkaa-palstalla esitettiin aikaa sitten tutkimus, jonka mukaan kolme skitsofreniapotilasta viidestä hyötyy ainakin jossain määrin kannabiksesta sairautensa hoidossa. Joku huumevalistaja sen sinne laittoi, ja valitti kannabiksen surkeutta, koska hänen mielestään kannabis oli huono aine, koska ei kyennyt auttamaan kaikkia skitsofreenikoita. Siis niitä kaikkia, joita ei välttämättä auta edes "oikeat" psyykelääkkeet.

Kannabis EI auta skitsofreenikkoja, vaan se pahentaa oireita entisestään, niinkuin muutkin päihteet. Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa sellaisille joilla ei sitä ennestään ole. Tuo sinun väittämäsi on täyttä potaskaa! Tässä faktoja: kannabis on ns "vaarattomin" huumausaineista, mutta minkä helvetin takia pitää väitellä siitä aiheuttaako se mielenterveysongelmia vai ei, kun se ihan ilmiselvästi aiheuttaa. Puolustelu ei auta, kannabiksen pössyttely aluksi voi tuoda hyvän ja rennon fiiliksen mutta pidempään käytettynä aiheuttaa skitsofreniaa, sitä ei voi kieltää mitenkään. Kaikissa huumeissa on vaaransa, jos käyttää pitää tietää riskit ja huumeidenkäyttöön niitä liittyy. Mutta se on jokaisen oma asia pössytteleekö vai ei, tehköön kukin mitä haluaa, mutta faktoja ei voi kieltää eikä mahdollisia seuraamuksia mitä aiheutuu kannabiksen käytöstä.

Stop väittely kirjoitti:

Kannabis EI auta skitsofreenikkoja, vaan se pahentaa oireita entisestään, niinkuin muutkin päihteet. Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa sellaisille joilla ei sitä ennestään ole. Tuo sinun väittämäsi on täyttä potaskaa! Tässä faktoja: kannabis on ns "vaarattomin" huumausaineista, mutta minkä helvetin takia pitää väitellä siitä aiheuttaako se mielenterveysongelmia vai ei, kun se ihan ilmiselvästi aiheuttaa. Puolustelu ei auta, kannabiksen pössyttely aluksi voi tuoda hyvän ja rennon fiiliksen mutta pidempään käytettynä aiheuttaa skitsofreniaa, sitä ei voi kieltää mitenkään. Kaikissa huumeissa on vaaransa, jos käyttää pitää tietää riskit ja huumeidenkäyttöön niitä liittyy. Mutta se on jokaisen oma asia pössytteleekö vai ei, tehköön kukin mitä haluaa, mutta faktoja ei voi kieltää eikä mahdollisia seuraamuksia mitä aiheutuu kannabiksen käytöstä.

Lue lisää

"Kannabis EI auta skitsofreenikkoja, vaan se pahentaa oireita entisestään,"

Varmaan sinulla on pätevyys ja tietoakin kirjoittaa asiasta, koska olet itsekin epäilemättä skitsofreenikko, joka käyttää kannabista ja tietää siis vähän enemmän asiasta kuin tavallinen pallarikansalainen, joka ei tiedä yhtään mitään, mutta uskoo kyllä kovin "tietävänsä"? Vai mikä pätevyys sinulla on asian pohtimiseen?

Anteeksi vaan, mutta se että sinulta puuttuu tietoa tutkimustuloksista ei vielä tarkoita todellakaan sitä, etteikö tutkimustuloksia olisi jo olemassa. Millä perustelet että viinaakin juovan kannattaa poltella??? Minkään tutkimuksen mukaan cannabis ei todellakaan ehkäise mitään alkoholin haitoista. Päinvastoin se pahentaa ja lisää niitä. Idiootti olet mutta sehän jo tiedetäänkin.

Yksi tutkimus ainakin mulle tulee mieleen on se jossa todettiin cannabiksen vaikuttavan ihmisen perimään nopealla aikavälillä. Siinä tutkittiin luonnonheimojen geneettistä perimää ja cannabiksen käytön yhteyttä näiden muutosten taustatekijänä. Toisaalta samalla tutkittiin myös teollistuneissa maissa cannabiksenkäyttäjien dnata. Todettiin selkeästi, että cannabis muuttaa molemmissa tapauksissa niiden geneettistä perimää oli kyseessä luonnonkansa vaiko ns. sivistysvaltio. Muutokset näkyivät jo yllättävän lyhyellä aikajänteellä (muutama sukupolvi) ja mutaation seurauksena näiden ryhmien tulevat uudet sukupolvet olivat selvästi muita ryhmiä alikehittyneempiä niin henkisen vireytensä suhteen (passivointi) kuin ruumiillisen vahvuutensakin puolesta (luurankomaisia haamumaisia olioita). Fyysisiä ja henkisiä sairauksia oli verrokkiryhmistä cannabiksen käyttäjillä melkein puolet enemmän kuin niillä jotka eivät cannabista kättäneet. Myös ihmisen tuottama ominaishaju muuttui selkeästi siten, että ne jotka eivät käyttäneet huumeita aistivat näiden cannabiksen käyttäjien ominaishajun jo kaukaa ja todella negatiivisena ja pahanhajuisena. Jotkut jopa saivat siitä aivastuskohtauksia ja nuita allergisia reaktioita. Tämä tulkittiin terveiden ihmisten luonnolliseksi suojamekanismiksi, etteivät missään tapauksessa joutuisi kosketuksiin cannabiksen käyttäjien kanssa ja heidän geeninsä eivät sekaantuisi virheellisiin cannabiksen saastuttamiin geeneihin.

OxfordSpesial55 kirjoitti:

Yksi tutkimus ainakin mulle tulee mieleen on se jossa todettiin cannabiksen vaikuttavan ihmisen perimään nopealla aikavälillä. Siinä tutkittiin luonnonheimojen geneettistä perimää ja cannabiksen käytön yhteyttä näiden muutosten taustatekijänä. Toisaalta samalla tutkittiin myös teollistuneissa maissa cannabiksenkäyttäjien dnata. Todettiin selkeästi, että cannabis muuttaa molemmissa tapauksissa niiden geneettistä perimää oli kyseessä luonnonkansa vaiko ns. sivistysvaltio. Muutokset näkyivät jo yllättävän lyhyellä aikajänteellä (muutama sukupolvi) ja mutaation seurauksena näiden ryhmien tulevat uudet sukupolvet olivat selvästi muita ryhmiä alikehittyneempiä niin henkisen vireytensä suhteen (passivointi) kuin ruumiillisen vahvuutensakin puolesta (luurankomaisia haamumaisia olioita). Fyysisiä ja henkisiä sairauksia oli verrokkiryhmistä cannabiksen käyttäjillä melkein puolet enemmän kuin niillä jotka eivät cannabista kättäneet. Myös ihmisen tuottama ominaishaju muuttui selkeästi siten, että ne jotka eivät käyttäneet huumeita aistivat näiden cannabiksen käyttäjien ominaishajun jo kaukaa ja todella negatiivisena ja pahanhajuisena. Jotkut jopa saivat siitä aivastuskohtauksia ja nuita allergisia reaktioita. Tämä tulkittiin terveiden ihmisten luonnolliseksi suojamekanismiksi, etteivät missään tapauksessa joutuisi kosketuksiin cannabiksen käyttäjien kanssa ja heidän geeninsä eivät sekaantuisi virheellisiin cannabiksen saastuttamiin geeneihin.

Lue lisää

Olen minäkin nähnyt tuon saman tutkimuksen jossakin enkunkielisillä sivuilla jenkeissä. Osa tutkimuksista oli tehty muistaakseni brasilian intiaanien keskuudessa ja osaksi navaho intiaanien keskuudessa, sekä Meksikossa. Tulokset olivat kyllä tosi yllättäviä. Tietojeni mukaan mitä viimeksi siitä kuulin, niin se on vielä kesken ja kestää kauan ennen kuin on tarpeeksi paljon näytteitä kerätty ja tutkittu asian täydellisen varmistuksen suhteen. Pitää olla niin suuri otanta, ettei siinä ole epäilyksiä. Siitä oli sellainen alustava viitteitä antava ennakkoilmoitus mihin suuntaan tutkimustulokset ovat menossa. No oli miten oli , mutta näin on.

Kun ei tieto ollut mutujesi mukainen niin sinähän dissaat sen. Aina sama juttu teidän kanssa väitellessä että kun tutkimus ei sovi omiin näkemyksiin se jätetään huomiotta.

Aika heikosti on näyttö kannabiksen vaarallisuudesta kun skisfreniat ja psykoosit eivät ole yleistyneet samaan aikaan kun käyttö on yleistynyt.

olikjyhatrgR kirjoitti:

Kun ei tieto ollut mutujesi mukainen niin sinähän dissaat sen. Aina sama juttu teidän kanssa väitellessä että kun tutkimus ei sovi omiin näkemyksiin se jätetään huomiotta.

Aika heikosti on näyttö kannabiksen vaarallisuudesta kun skisfreniat ja psykoosit eivät ole yleistyneet samaan aikaan kun käyttö on yleistynyt.

Lue lisää

On ne kyllä lisääntyneet ihan samaan aikaan. Siitähän on monia tutkimuksiakin tehty.

Alkoholin käytöstä on haittaa kaikille, koska sen juojista tulee alkoholisteja. Tämän tietävät kaikki ja kaikki tupakoitsijat sairastuvat jonkun asteiseen keuhkotautiin.

Johan lapsikin tietää että cannabis on myrkkyä. Miksi et sitten sinä tiedä vaikka lapsetkin sen jo tietää alakoulussa. Taidat olla se joka kyylää koulujen nurkissa ja houkuttelee lapsia cannabissavuille kanssaan pusikkoon?? Oletko???

Koetahan nyt keksiä lisää valheitasi. Käyttivät varmasti kaikkea mahdollista mutta cannabista eniten.

Nimimerkille VoeVoe875, kyllä suomalaiset käyttivät sodan aikaan lähinnä heroiinia eivätkä kannabista. Tosin kannabista on todellakin käytetty suomessa lääkkeenä ennen sen kieltämistä. Intiaanit eivät käyttäneet kannabista, vaan peyotea ja käyttävät sitä ihan laillisesti edelleen.