Eilisessä A-talkissa Zyskovcz jatkoi kokoomuksen viimeisintä suosikkisanaa "vastuullisuus" koko ohjelman keston ajan.
Peräänkuulutankin nyt Zyskowiczin omaa vastuullisuutta tekemisistään.
90-luvun lamassa Zyskowicz liukeni vastuusta ollessaan mukana Apollo-vakuutusyhtiossä, joka lamassa meni nurin.
Noin 50 miljoonan markan tappiot valtiolle aiheuttanut kupru oli pitkälle Zyskowiczin kontolla, mutta tämä pakeni vastuuta siirtämällä omaisuutensa vaimonsa nimiin.
Tämä oli senaikaisen lain mukaan mahdollista, mutta käytännössä kuitenkin aivan sama kuin pakeneminen rikospaikalta ja vastuun sysääminen veronmaksajien kontolle.
Pitäisikö Zyskowiczin pitää pienempää suuta kun puhutaan vastuullisuudesta?
Peräänkuulutankin nyt Zyskowiczin omaa vastuullisuutta tekemisistään.
90-luvun lamassa Zyskowicz liukeni vastuusta ollessaan mukana Apollo-vakuutusyhtiossä, joka lamassa meni nurin.
Noin 50 miljoonan markan tappiot valtiolle aiheuttanut kupru oli pitkälle Zyskowiczin kontolla, mutta tämä pakeni vastuuta siirtämällä omaisuutensa vaimonsa nimiin.
Tämä oli senaikaisen lain mukaan mahdollista, mutta käytännössä kuitenkin aivan sama kuin pakeneminen rikospaikalta ja vastuun sysääminen veronmaksajien kontolle.
Pitäisikö Zyskowiczin pitää pienempää suuta kun puhutaan vastuullisuudesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä seon,seon sitä ettei Zyskowiczi väännä istunnonaikana vetelää housuu siinä vastukantajien vastuu yleensä on.Politikkojen korulauseta joiden uskottavuus on pahempi kun inflaatio.
Zyyysko laitetaan aina selittämään kokoomuksen ikäviä asioita, koska tällä ei ole mitään menetettävää.
Ikinä ei rääväsuu mikkihiirestä tule ministeriä takavuosien kuprun takia.
Siitä lähdetään, että "Zyzzen" omaisuus takavarikoidaan. Ja kaikki virat pois.
Muuta ei tarvitse jättää kuin femma lämiskään, sekin on enemmän kuin monella köyhällä.
tätä se kokoomuslaisten "vastuullisuus" on, vastuu siirtyy AINA veronmaksajille!!!!