KOTKAN KAUPUNGILLE
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Asiakirjapyyntö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan todistamasta uhkaavasta sähköpostiviestistä.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kymenlaakson käräjäoikeudessa 22.2.2011 ja Kouvolan hovioikeudessa 3.4.2012 todistajana kertonut Asko Kervisen Kotkan kaupungin kirjaamoon vuonna 2010 lähettämästä uhkaavasta sähköpostiviestistä, josta Ruonalan todistelun mukaan kaupunginsihteeri Raino Hassinen on tehnyt ilmoituksen poliisille.
Pyydän tästä Ruonalan uhkaavaksi todistamasta sähköpostiviestistä jäljennöksen. - Muistutan, että pyytämäni asiakirja on asianosaisjulkinen, koska asiakirjan tietoja on käytetty päätöksenteossa ja todisteena allekirjoittanutta vastaan.
Pyydän kyseistä Marianna Ruonalan todistajakertomuksissa mainittua asiakirjaa, perustuslain 2 luvun 21 §:n ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan tarkoittaman oikeusturvan perusteella, jotta saisin haltuuni itseäni koskevan asianosaisjulkisen asiakirjan, jonka tietoja on todistelutarkoituksessa väärinkäytetty käräjä- ja hovioikeudessa.
Pyydän asiassa kiireellistä menettelyä, koska kyseinen asiakirja puuttuu rikostutkinta-aineistosta.
Mikäli Kotkan kaupungilla ei ole kyseistä Ruonalan todistamaa asiakirjaa tai kaupungilla on joku erityinen lakiin perustuva syy olla antamatta pyytämääni asianosaisjulkista dokumenttia, niin pyydän kielteisestä päätöksestä tarkan lainmukaisen perustelun.
Ilmoitan tämän oikeusturvani kannalta keskeisen ja merkittävän asiakirjapyynnön myös valtioneuvoston oikeuskanslerille, jotta saisin perustuslain takaaman oikeuden osoittaa rikostutkintaan väitetyn uhkaavan asiakirjan, josta kaupunginlakimies Ruonala on todistanut.
Haminassa 5.4.2012
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Asiakirjapyyntö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan todistamasta uhkaavasta sähköpostiviestistä.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kymenlaakson käräjäoikeudessa 22.2.2011 ja Kouvolan hovioikeudessa 3.4.2012 todistajana kertonut Asko Kervisen Kotkan kaupungin kirjaamoon vuonna 2010 lähettämästä uhkaavasta sähköpostiviestistä, josta Ruonalan todistelun mukaan kaupunginsihteeri Raino Hassinen on tehnyt ilmoituksen poliisille.
Pyydän tästä Ruonalan uhkaavaksi todistamasta sähköpostiviestistä jäljennöksen. - Muistutan, että pyytämäni asiakirja on asianosaisjulkinen, koska asiakirjan tietoja on käytetty päätöksenteossa ja todisteena allekirjoittanutta vastaan.
Pyydän kyseistä Marianna Ruonalan todistajakertomuksissa mainittua asiakirjaa, perustuslain 2 luvun 21 §:n ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan tarkoittaman oikeusturvan perusteella, jotta saisin haltuuni itseäni koskevan asianosaisjulkisen asiakirjan, jonka tietoja on todistelutarkoituksessa väärinkäytetty käräjä- ja hovioikeudessa.
Pyydän asiassa kiireellistä menettelyä, koska kyseinen asiakirja puuttuu rikostutkinta-aineistosta.
Mikäli Kotkan kaupungilla ei ole kyseistä Ruonalan todistamaa asiakirjaa tai kaupungilla on joku erityinen lakiin perustuva syy olla antamatta pyytämääni asianosaisjulkista dokumenttia, niin pyydän kielteisestä päätöksestä tarkan lainmukaisen perustelun.
Ilmoitan tämän oikeusturvani kannalta keskeisen ja merkittävän asiakirjapyynnön myös valtioneuvoston oikeuskanslerille, jotta saisin perustuslain takaaman oikeuden osoittaa rikostutkintaan väitetyn uhkaavan asiakirjan, josta kaupunginlakimies Ruonala on todistanut.
Haminassa 5.4.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Opettele Hirvonen nyt edes kirjoittamaan ennen kuin tänne skrivaat. Ai niin tiedätkö mitä skrivaaminen tarkoittaa? NO ethän sä osaa kuin COPY PASTE vai mitä??
Ei sinulla ole niin suurta kunnia ja arvoa, että jollekin tällaiselle tarvii viralliseen sävyyn kirjoittaa. Jos pressalle vaikka kirjoitaa, niin silloin tulee tarkistaa kirjainvirheet ja sanamuodot, mutta tollaisella paskiaisella ei ole sitä kunnioitus arvoa.
Totta kai on kopio koska poistati aikaisemman viestin ja pyrit virkamiesten pitkä aikaisen vääryyden peittelemään ja kostamaan sen Asko Kerviselle.
Miksi takerrut yhteen kirjoitusvirheeseen kun kyse vakavista rikos asioista ja kaupungin pitkästä valehtelusta?
Juuri näin menee. Ei mitään poistettavaa muilla kuin rikoksentekijöillä, jotka Kervistä vetäneet kölin alta monta vuotta ja lisää yrittävät ellei joku tule ja sano että nyt riittää!
Onpas hyvä asiakirjapyyntö jälleen, eikös tämä ole ties kuinka mones pyyntä Kerviseltä??
Niistä on ollut apua hovioikeuden käsittelyssä jolloin hovioikeus ilmoitti ettei Asko Kervinen ole lähettänyt kirjettä kaupungintalolle. Mutta odotellaan kaupunginlakimiehen kirjallista kirje kopiota josko sellainen olisi olemassa ja kuka sen toimitti kaupungintalolle.
Tarkoittaako asiakirjapyyntö sitä, että Kotkan kaupungin lakimies voi joutua syytetyksi perättömästä lausumasta siitä, mitä hän on oikeuden istuntojen todistajana lausunut VUODEN 2010 sähköpostiviestistä, jollei kaupunginsihteerin tekemää ilmoitusta siitä poliisille löydy?
Miten tämä väitetty vuonna 2010 lähetetty viesti kuuluu VUODEN 2009 väitetyn viestin tapauksen oikeudenselvityksiin?
Onko kaupungin viranhaltijat yrittäneet tarkoituksella harhauttaa oikeutta käsittelyssä olevaan asiaan siihen kuulumatonta?
Ruonala on puhunut todistajana perätöntä, selvä asia on tämä. Rikostutkintaan menee taasen. Pulkkinen jo on. Monestakin jutusta.
Kervistä yritettiin useilla lavastetuilla uhkauksilla syyllistää ja hyvin hämäys menikin uutisiin oikein toden teolla.
Kervinen tullee saamaan kunnianpalautuksen ja vahingonkorvaukset. Luulenpa että sakot ja viulut maksaa joku muu luin Kervinen tällä kertaa.