Rahat syrjään

Palaa asiaan kun alkaa parta kasvamaan.

Muutaman talven asustele åpahvihökkelissä alkaa realiteetit avautumaan.

Raha on hyvä renki mutta helvetin huono isäntä. Nyt on rahanpalvonta kaikkien aikojen pahimmillaan, eräät ahnehtivat rajallista määrää rahaa itselleen niin että toiset joutuvat kituuttamaan puutteessa ja kurjuudessa.
Kyllä ihminen on typerä elukka, kaikesta sivistyksestä huolimatta näyttää oikea sivistys olevan hyvin ohutta ja alhaiset vaistot kuten ahneus ottaa vallan, ihmiskunta on tuhoon tuomittu oman typeryytensä takia...

Nuori vaikuttaja on selvästi järkyttynyt elokuvasta Big Fish

Minkäs voit? Harakka on aina kiiltävän perään! Maaliman sivuun on ollut näin. Lopun perin kun ajattelee: "Seteliraha" on vain leimattu paperilappu ja "kolikko" on vain pala leimattua peltiä. Kansalle (karjalle) on vain ehdollistettu, että sillä paperilla on joku mahtivoima. On täysin puhdas uskon asia, että näin on.

Eikä se rahna koskaan lopu. Sitä on vaan väärisä käsisä Wennamoa lainaten. keskuspankkien kirjapainoista tulee paperia ulos lätkyn-lätkyn-lätkyn.. ja sampo kilkittää pellistä uusia prikkoja 24/7.

Otapa ja annapa vajaamiäliselle taikka vaikka apenalle "rahaa" tai "kolikoita". Paperit '''miälinen antaa äiteelle, mutta hopiat pitää itte. Ei oo pojulla harmaata hajua rahnast ja sen mahdist. Apena saattaa haukata josko olis syötävää taikka heittää muuten mäkeen koko roskan arvottomana.

Ei edes pieni Suomi toimi ilman rahaa. Ajatteles jos kaikki pakoloiset jäisivät persaukisiksi ja diskorahatta. Siitähän tulisi syyte rasismista ja mellakoita Lipposkan johdolla ;o)

Raha järjestelmä on kaikkein oikeiden mukaisin ja toimivin.

Koita välillä miettiä jotain muuta ettei käy huonosti.

persettä kon meinaat myydä?

MUUTA VENÄJÄLLE

Nyt et ole ilmeisesti ajatellu loppuun asti. JOS kaikki olisi ilmaista niin maailmasta loppuisivat asiat aika pikaiseen sillä kaikki haluavat kaikkea! Ei tuossa ole mitään järkeä että elettäisiin ilman rahaa : DD MIKÄÄN EI VAAN TOIMI ILMAN RAHAA : D

Tuollainen maailma olisi kyllä oikein ihanteellinen, mutta se ei toimi niin kauan kuin maailmassa on ihmisiä. Tai sanotaan ahneita ihmisiä. Löytyy ehkä kourallinen sellaisia jotka voisivat elää aidosti vähään tyytyen. Henk. koht. olisin valmis kokeilemaan.

Tekisikö kukaan töitä, jos ei saisi rahaa? Jos kaikki tulisivat toimeen ilman rahaa, ruokaa jaettaisiin ilmaiseksi, ja asuminen olisi ilmaista, tekisikö kukaan mitään? Tuskin, koska ei tarvitsisi. Ja tästä syystä, kuten joku edellä oleva mainitsi, kaikki loppuisi hyvin pian. Ei olisi maanviljelijöitä, jotka viitsisivät viljellä ruokaa muillekin, ei paikkoja, joissa ruokaa jaettaisiin, koska ei olisi ketään, kuka sitä viitsisi jakaa jne.

Yhteiskunta menisi siihen, että jokainen vastaisi vain itsestään, ja poistaisiko se sitten kurjuuden tästä maailmasta? No ei varmasti poistaisi. Kurjuus vain lisääntyisi, ja sitten ihmiset alkaisivat tehdä vaihtokauppaa tavaroilla. Eli rahan muoto vain muuttuisi, ja ihmiset määrittelisivät itse palveluidensa tai hyödykkeidensä hinnan.

Kaunis ajatus sinänsä, mutta en näe mitään mahdollisuutta, miten se toimisi käytännössä. Onhan kommunismikin kaunis ajatus, mutta sekään ei ole koskaan toiminut oikeasti.

--

Jos kaikki olis paremmin ilman rahaa, ei Itä-Eurooppa olisi koskaan tahtonut vapauteen kommunismin ikeestä. Pohjois-Korea on varsinainen onnellisuuden tyyssija.

Raha varmasti tulee katoamaan, ei se nyt kovin vanha keksintö ole. Sitä ennen oli erilaisia arvotavaroita vaihdon välineenä, kuten suola, kulta, vilja, viini jne. Ei varmaan palata entiseen mutta tilalle tulee jotain muuta. Loputon tehokkuusajattelu ja arvonnousu on kestämätön tilanne. Ina vain jatkuva talouden kasvu on mahdotonta.... Planeettamme ei yksinkertaisesti kestä sitä. Kun talouskasvu pysähtyy tai jopa taantuu, niin pankit kaatuvat, pörssi romahtaa ja rhan arvo häviää. Tähän voi ajaa nopeammin jokin luonnon katastrofi. Tilalle tule toisenlainen talous joka on rakennettu kestävämmälle pohjalle. Tähän ei mene enää kauaa, tapahtuu jo nykynuorison elinaikana. Sadan vuoden kuluttua pidetäön nykyistä menoa kauhistuttavana ja itsetuhoisena, riistoin perustuvana vallankäyttönä. Onneksi ihmiskunta kykenee kehittymäön ja muuttumaan..... Muutosprosessi tulee olemaan kaikkein vaikein niille jotka arvottavat nyr kaiken rahassa...

Ilman varsinaista rahaa elämistä kutsutaan vaihtotaloudeksi. Se on kokeiltu jo joskus kivikaudella. Silloinkin ihmisen tai yhteisön piti osata tehdä jotain pystytäkseen vaihtamaan sen siihen mitä ei osannut. Homma toimi ja esi-ihmiset selvisivät hengissä sukukypsiksi.
Neuvostoliiton mallissa oli kuvassa mukana muodollinen raha. Sitä jaettiin kaikille tasapuolisesti, riippumatta siitä tekikö kukaan mitään . Tämäkin malli toimi ja ihmiset selvisivät hengissä huomattavasti pidempään.
Länsimainen elämäntapa, jossa rahaa saadaan useimmiten työsuoritteen mukaisesti, on jostain syystä hyvinkin suosittu. Vaikka ei aina kovin oikeudenmukainen. Tässä mallissa kun jokainen on oman onnensa seppä ja toisista vain ei ole takomaan.......voivoi.

On jo toteutunut ilman töitäkin.
Diskoraha eräille riittää ja kaikki muu on ilmaista.

Eihän se osaavia työtätekeviä ihmisiä kirpaisisi. Olisivat mahdollisimman omavaraisia ja naapurin kanssa vaikka vaihtelisivat hommia/elintarvikkeita joita se paremmin osaisi.
Mutta ahneet mitään tekemättömät ja osaamattomat ns eliitti olis tosi kusessa...

Lukematta vielä tulevia kommentteja, uskon, että oikein vyörytyksellä tulee viesti; ei voi elää ilman rahaa. Tarvitaan sitä ja tätä, talouskasvu on jumala jne. Mutta, sen enempää kommentoimatta, ajatuksena ilmaan. Raha on suhteellisen tuore keksintö historiassa, ja ilman sitä on pärjätty, joten miksei pärjättiäsiin. Kyseessä olisi paluu perusjuttuihin ja nykyisen hillittömän kasvuhakuisen oravanpyörämallin totaalinen hylkääminen. Mutta kuten sanottu, tulet saamaan täystyrmäyksen; niihin ketkä eivät osaa ajatella enempää kuin mitä valmiiksi annetaan ja niihin jotka muuten ovat vain sokaistuneet tähän järjettömään oravanpyörään ja mantraan. Hyvä aloitus kuitenkin nuori vaikuttaja:)

Ahaa! Alkoiko epäilyttämään? Teille on kaikille VALEHDELTU koko ikänne.
valitettavasti.

Talous- ja yhteiskuntahistorian pienellä lukemisella sinulle selviää, että Karl Marx loi teoriansa kommunistisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki saavat tarpeidensa mukaanm ja jossa valtio lopulta tarpeettomana katoaa.

Neuvostoliitto ja jotkut muut valtiot ovat sinä ponnekkaasti yrittäneet, tuloksetta. Viimeisimpänä sinnittelevät Pohjois-Korea ja Kuuba, mutta loppu taitaa häämöttää niillekin..

vähän epäilen, ilman pankkeja raha ois voinu joskus toimiakkin tai no ei siinä, ilman korkoja ja tuulesta temmattua rahaa ei oltas tässä tilanteessa. mutta mitä töitä silloin tehtäisiin. voisin kuvitella, ettei sillon kukaan pyöris internetissä, koska sitä ei yksinkertaisesti olisi. se ei ns. hyödyttäisi ketään tai no tässä tilanteessa se on erittäinkin tarpeellinen. työt tottakai olis semmosii, mistä ois itselleen ja koko yhteiskunnalle hyötyä. viljelyä, kalastusta, metsästystä. silloin ihmisiä pitäis olla piikkusen vähemmän ku 7miljardia.

mut sitten ajan myötä.. maailma kuitenkin menisi siihen, että herra a:lla on enemmän naisia ja sikoja kuin herra b:llä, kun taas herra c jäisi ilman ''omaisuutta'' joka sekin on kind of ''rahaa.''
tottakai ihmiset muistaa, useimmat, että elämä on parempaa ystävillä ja perheellä höystettynä. mutta ihmiset muistaa myös, että jos mulla on vittusti kanoja ja sikoja, niin perheelläni on parempi olla. tasaväkisenä omaisuus ei koskaan voisi pysyä, jotkut taas on niin laiskoja, etteivät jaksa ees persettään liikuttaa.. mistä ne sitä ''rahaa'' kanoja ja silakoita, puuta ja rautaa hankkisivat? olisiko silloin sossu, joka pitäisi tasa-arvoisuuden pystyssä ja täten antaisi viisi kanaa ja kaksi marsua joka 30. päivä? (29. päivä jos ois vika varmaan vtuttais.) ei mutta, ei ne laihamaha laiskimukset hankkisi ruokaa mistään tai vaihtokelpuutettavaa tavaraa, ne vain kuolis pois.. eikä maapallo ylikansoittuisi.

jos tykkäät itse ja ei tietenkään rahasysteemiKÄÄN toimi, suosittelen muuttamaan sellaiseen yhteisöön missä itse viljellään ja metsästetään herkut. palaat takaisin keräilijäjuurilles ja autat itseäsi työllä, siinä missä muitakin. ette kärsi inflaatioista, talvesta vain ja lamakin saattaa tulla ihan sen mukaan miten luonto sanoo. sitten keräiltyänne sen kohdan asuinpaikkaanne tyhjiksi, muuttaisitte kiertolaisina toiseen paikkaan, teidän päällenne syljettäisiin ja teidät maasta karkotettaisiin, vaikka mitään ette olisi tehneetkään. ja siis kyllähän luonto nytkin antaa, sen kun teet ite kalastusvärkit, meet ongen kans jokeen, myyt kalas, ostat ainii raha se ei tee onnelliseks. no teet itse kalastusvälineesi, viljelet itse (jota nykyään eu rajoittaa, kiitos heille. satelliittikuvasta näkee pienenkin tiluksesi niin tulee soittoo perään,) metsästät.

jos kysymyksesi kuuluu millaista elämä olisi ilman rahaa, 7miljardin ihmisen kanssa ja totuttua internettiin ja muuhun sähköhärpäkkään? vastaus olisi, ihan vitun perseestä. ensi vuosina ja etenkin ensi talvena, porukkaa kuolis ku pipoo. ei siinä, eiköhän nykyteknologialla ja tietämyksellä saatas aika hyvä alku.. kunnes sitten ihmisten ahneutta, se menis takas siihen että maksettaisiin jollain tietyllä esineellä. kulta ois selkeesti toimivampi kuin raha, koska sitä ei nyt ihan tuulesta temmata. elämä olisi vitusti vaikeampaa, ei riitaa rahasta vaan asuinpaikasta ja ruoasta, ihmiset masentuisivat täysin. ihmiset joita ei kiinnosta muiden kuin oman perseen auttaminen, katkeroituisivat ja luultavasti maailmansota 3 alkaisi.
jos kaikki ahneet ihmiset tapettaisiin sukupuuttoon, homma ei siltikään toimis.. koska ihmisen pitää näyttää, näyttämisen halu. mulla on isompi citymaasturi ja laajakuvatelevisio kuin sinulla tai, minulla on enemmän norsuja kuin sinulla, minun naiseni ovat kovempia tekemään mattoja kuin sinun kylän naiset. teillä on ehkä kanaa mutta meillä lehmiä ja vuohia. kateelliset ihmiset polttaisivat suuren kylän ja valtaisivat sen, että heillä olisi sekä kanat, että vuohet ja lehmät ja enemmän tilaa.

en tiedä. yhtä helppo kysymys kuin, onko avaruudessa muuta elämää.

Miltä näyttäisi maailman "rikkain" ihminen siinätapauksessa? se näyttäisi vakvasti sairaalta hamstraajalta ja maailma kaatopaikalta. ihmisen luonne vain on sellainen.

kuule tämä tasapäisten yhteiskunta on koettu, ja kuinka kävi suuri ja kaunis Neuvostolitto.. unohda koko juttu,
Järjestelmä ruokki vain korruptiota ja erittäin suurta eri arvoisuutta.

Tämä systeemi on hyvä.

Kiitos sen luojille ja ylläpitäjille! Fantastista!

http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

Sitähän Neuvostoliitto yritti, vaan kuinka kävi. Eiköhän kommunismi ole jo kalkkisten kotkotuksia.

Lue Marxin pääoma! Ja palaa sitten asiaan.

Hämmästyttävästi on mennyt sen kaavan mukaa nää manijuitsut! Täytyy toivoo, ettei menis ihan sinne loppuun saakka.

VITTU näitä vastauksia?

Oletteko eduskunnasta vai stadilaishomoja, kun vastaukset on niin PERSEESTÄ ?!

Itse näen väistämättömänä että raha tulee katoamaan jossain vaiheessa kun ja jos sivilisaatiomme pääsee kehittymään tarpeeksi pitkälle. Tilalle tulee joko resurssipohjainen järjestelmä kuten Zeitgeistissa tai jotain muuta. Tilanne tulee muuttumaan kumminkin.

Hei!
Ajatuksesi on mielenkiintoinen. Siitä voisi kehitellä muunnelman, jossa hiukan on "ekstraa". Eli kaikilla olisi hiukan rahaa. Näitä rahoja voisi käyttää vaellusretkiin kansallispuistoissa. Niitä voisi myös käyttää asunnon vaihtoon kun ikä lisääntyy ja näin edespäin. Tässä vain pari esimerkkiä. Lähinnä tarkoitin, että ihmistä ei kuitenkaan sidota "sänkyyn".
Onko muita ideoita?
JouVaa

se juttu on jo maailmassa vähän aika. raha on paha.
oomme kaikki tässä vuorkamassa vain sekä määräaikaisia ja taso-arvoisia. ja oikeesti me emme velkaa kenellekään kuin kaikki muut eläimet.
ehkä saa elää ilman rahaa, jokainen sit pitää tajuta tehä ilmaisia töitä vaikka tunti päivässä että ...
ihminen tarvitsee kaikki: vettä, ruokaa, vaatteita, kattoa, renkäitä, vapautta, mut ei rahaa.

Sano se noille amerikan miljonääreille, et voiko maailma toimii ilman rahaa..-.-

Jos kaikki meditois ja tajuais että rakkaus on taajuus eikä tekoja, maailma muuttuis. Raha on mielipeli ja voi aiheuttaa mielipuolisuutta. Autoton, lihaton, lemmikitön, pankkilainaton, tietoon takertumaton, viihteetön askeettinen valaistumista kohti kulkeva elämä tuntien universaalin rakkauden on se ikuinen totuus. meditaatio on terveyden todellinen lähde

loosing is winning and love is light and sound. sex-love-spirit , move the breath energy up from all centers and feel the freedom

http://velkakello.fi/

http://www.usdebtclock.org/

http://demonocracy.info/infographics/usa/world_debt/world_debt.html

http://demonocracy.info/infographics/usa/us_debt/us_debt.html

http://demonocracy.info/infographics/eu/debt_piigs/debt_piigs.html

http://demonocracy.info/infographics/eu/debt_greek/debt_greek.html

http://www.youtube.com/watch?v=3_mZ2R_hOE0

http://www.youtube.com/watch?v=3ADgVukcSiU


http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q


http://www.youtube.com/watch?v=TDUdT5z_CBU&feature=related


.

Sosialismia on jo kokeiltu aina yhtä huonolla menestyksellä. Ahneimmat ottavat itselleen kaiken ja työläiset raatavat, eivätkä saa mitään vaivanpalkkaa.

No jo on urpo ehdotus...

Eikös sitä aikanaan kutsuttu kommunismiksi,
Venäjäkään ei enää ole kommunistinen valtio, mutta jos sellaista unelmoit/ajattelet niin Pohjois-Korea taitaa vielä olla kuvauksesi mukainen valtio, joten käy etsimässä netistä videoita kyseisestä valtiosta jos löydät niin saat sitten suuntaa millaista elämä heillä on.

Ei mitenkään huono ehdotus. Itse eläisin sellaisessa maailmassa mielelläni. Jos tekisi työtä ilman että saisi palkkaa, ei välttämättä edes tietäisi että se mitä tekee on työtä. Silloin varmaan työntuloskin olisi parempi kun ei ajattelisi koko ajan esim. johtajien bonuksia tai mä haluan palkankorotuksen tyyppisiä ajatuksia.

Tosiaan aina tässäkään maailmassa ei ole ollut rahaa. Eikä työpaikkoja. Ei tarvitse mennä kuin tuhansia vuosia taaksepäin, niin Suomessakin eli ihmisiä joilla ei ollut hajuakaan että maailma tulisi joskus olemaan sellainen kuin se nyt on. Rahan, työpaikan ja kaiken kiiltävän ja kauniin on luonut ihminen sieltä jostain Jeesuksen syntymän ajoilta ja ehkä vähän aiemmin. Mutta meillä tämän hetken ihmisillä on ihan omat ongelmamme mitä silloin tuhansia vuosia sitten eaa ei ollut olemassakaan.

Raha on keksitty mittaamaan ja toteuttamaan ihmisten eriarvoisuutta ja tekemään herra-orja jakoa.

Raha syrjään koska se syrjäyttää.

Mulla on kokemusta elää ilman rahaa, ei ole helppoa.

Raha ei tee mitään pahaa. Ihminen on alkusyy epäkohtiin.

Kyllä on tekeminen vähissä kun joutavia vatvotaan!

Minä olisin kyllä valmis kokeilemaan semmosta että elettäs semmosissa pienissä maalaisyhteiskunnissa, joissa jokainen tekis oman osuutensa. Olis karjanhoitajat, viljelijät, lastenhoitajat, ruuanlaittajat yms. Jokainen hoitais oman osuutensa ja jokainen sais ruokaa ja katon pään päälle. Ja jos siellä on joku ääliö joka ei hoida sitä osuuttansa niin se yksinkertaisesti potkittas pihalle sieltä. Ja kyllä varmasti järjestyis silleen että jokaisella olis myös vapaa-aikaa. Ja jos olis vaikka silleen että olis kiertävät lääkärit, hammaslääkärit, sairaanhoitajat ym. Jos joku sairastuu niin sitte tulis sinne paikan päälle hoitaja.

ap OLEN MIETTINYT VIIME AIKOINA IHAN SAMAA!!!

mitä raha oikeastaan on? setelit tehty paperista ja kolikot jostain metallista, ja niillä me maksetaan elämisemme..

olen miettinyt, että olisi kiva perustaa joku pikku kommuuni, jossa ihmiset eläisivät ilman rahaa mutta toisiaan auttaen.
esim. viljeltäisiin maata ja kasvatettaisiin erilaisia kasviksia,vihanneksia, juureksia, hedelmiä ja marjoja jne ja jaettaisiin sadot perheiden kesken.
jotkut sitten vaikka olisivat farmareita joilta saisi maitoa lihaa ja kanamunia vaihdossa heille tärkeitä ruoka-aineksia/tarvikkeita vastaan.
olisi kalastajia, kokkeja, partureita lääkäreitä jne.

jos ihminen ei nykyään olisi niin pirun itsekäs niin tuo saattaisi jopa toimia. ja kun joutuisi tekemään töitä sen ruokansa eteen niin olisi vähemmän liikalihavuutta ja siitä johtuvia tauteja.

uskon että silloin kun elämä oli yksinkertaisempaa, olivat ihmisetkin onnellisempia, ei jatkuvasti tarvinnut ajatella rahaa ja menestystä ja mitä muut ajattelee itsestä, silloin enempi arvostettiin ihmisen hyvyyttä, ahkeruutta ja kädentaitoja.nykyään vain ulkonäkö, seksi, raha ja muoti ovat arvostettuja.

kun ihminen saa tehdä semmoista työtä mistä tykkää ilman jatkuvaa huolehtimista rahasta, hän on onnellinen.

kuka lähtisi mukaan kommuuniasumiseen ilman rahaa?
:)

Tuotantolaitokset ja logistiikkaketjut ovat jo olemassa, mutta väärissä käsissä.
Ruokaa tuotetaan 10 miljardille ihmiselle, mutta silti monet näkevät nälkää.
Jotenkin ei käy järkeen.

Ilman rahaakin pärjättäisiin aivan hyvin.
Aloitusviesti on oppikirjaesimerkki kommunismista joka kaatuu ihmisen ahneuteen joka ainoa kerta.

Helvetin hyvä idea mitenköhän luottotiedottomien laita saiskohan sitä asuntoa silti vaikka rahaa ei olisi , jos asuminen olisi ilmasta juu.. ehkä meilläkin olisi nyt asunto

Voi kumpa olisikin mahdollista.

Elämä ilman rahaa eli vaihdonvälinettä olisi äärimmaisen vaikeaa. Raha ei itsessään ole mikään arvo, mutta se voidaan vaihtaa arvoksi kuten elokulippu, kahvikuppi, purkkihunajaa ym ym. Ilman rahaa eli vaihdonvälinettä joutuisimme kahvilassa köydessämme vaihtamaan kahvilan omistajan kanssa kahvikupin johonkin mitä meillä on eli täytyisi kantaa mukana porkkanoita, simpukoita tai jotain, jotta vaihto onnistuisi. Sellainen maailma jossa voisit vain käydä siellä kahvilassa ilman että annat mitään siitä takaisin on äärimmäisen epäreilu.

Raha tekee tästä ihmisten toisilleen tuotettujen hyödykkeiden vaihtamisesta yksinkertaisemaa.

esim. Minä tuotan sukkia, naapuri A munia ja naapuri B porkkanoita. Menen naapuri A:n luokse ja yritän ostaa munia mutta naapuri A sanoo että hänellä on niin perhanasti jo sukkia että ei se käy, joten menen sitten ensin B:n luokse ja vaihdan sukkani porkkanoiksi ja menen takaisin A:n luokse ja vaihdan nyt sitten porkkanat muniksi.

Vaikeaa eikö? Kaikki ratkeaa kun sovimme A:n ja B:n kanssa yhteisen vaihdonvälineen jolla tama kaupankäynti hoituu. Sitä on raha!

Elä ajatteli liian monimutkaisesti. Raha on ihan hyvä juttu, nykymenon ongelma on ihmisissä. =)

Ihminen on ainoa olento, joka orjuuttaa itsensä rahan tähden ja tyhmyys on ainoa este rahasta luopumiselle. Kun tarkemmin miettii rikollisuuttaolipa kyse sodista tai muunlaisesta talousrikollisuudesta yhteinen nimittäjä niille on raha.

Raha toimii pikemminkin esteenä monille hyödyllisille hankkeille etenkin, jos niihin ei sisälly voiton tavoittelua ja voitto on nähtävä tarpeettomana elämän kannalta ikään kuin ylimääräisenä tarpeena, joka on täysin tarpeeton.

Kaikki raha joka meillä on käytössämme on pankkien tyhjästä luomaa velkaa, jonka päälle pankki vielä vaatii koron. Rahan määrä lisääntyy vain ja ainoastaan pankeista lainaamalla joten mitä enemmän meillä on rahaa käytössämme, sitä enemmän meillä on velkaa.

Jos nyt maksaisimme kaikki velkamme pois, niin yksityinen kuin julkinenkin sektori, ei meille jäisi jäljelle rahaa lainkaan, mutta velkaa olisi silti jäljellä, joten sen maksamiseksi tulisi taas lainata lisää, jolloin velkaannutaan jälleen lisää. Loputon kierre jonka juutalainen rahajärjestelmä väkisinkin synnyttää.

Vaihtoehtona olisi ainakin valtiota rahoittava Suomen Pankki, sekä kunnalliset pankit jotka rahoittaisivat ilman korkoa julkisia menoja. Näin verotuskin olisi huomattavasti alhaisempi kuin nyt.

Luulen että rahaton yhteiskunta olisi jonkinsortin sosialismia. Jos jotain halutaan omistaa, tarvitaan myös jotain, millä omistuksia mitataan ja vaihdellaan -- eli raha. Jos taas kaikki olisi yhteistä, joudutaan siihen että pitäisi olla aika rankka kuri... lusmut ruoskittaisiin jne. Ei taitaisi olla hyvä sekään.
Sinänsä teollisen kulttuurin pitäisi kohtapuoliin olla niin edistynyttä, että perushyödykkeiden pitäisi olla ilmaisia. Ruokaa tuotetaan niin tehokkaasti, että sitä pitäisi kyllä riittää kaikille, vaikkei rahaa olisikaan.

joo, autot olis kaikilla ja asunnot ja ruokaa siis kaikille, myös ulkomaalaisille ja ulkomailla asuville... ne kävis töissä, jotka kykenis... ja ei sitä mitään viikkorahoja tarvis, ku jokainen sais hakee kaupasta viikonlopuks juomansa tai naksunsa... ja ei sitä bensaakaan tarvis maksaa, sehä olis ilimaista, ku ei olis rahaa... siis kenelläkään... voitais tehkä setelikokko vaikka eduskuntatalon portaille ja kolikot voitas heittää vaik suomenlahteen :D sillä sitä rahasta pääsis :D jatkossa siis tasapuolisesti kaikille kaikkea perhekoon mukaan... se olis hyvä! (eikä varmaan nykyrikkaita ketuttais)

Niin mutta robotit tekisivät työt. Tämä on niille, joiden mielestä kukaan ei tekisi työtä tämän jälkeen.

No jos vaikkapa esim. joku pelinörtti tulee pelikauppaan, nii sehä voisi varastaa sieltä kaikki pelit ilmaseks eikä muille jää mitään: /Ei. Ilman rahaa kaikki olisi sekavaa

Hei Nuori vaikuttaja!

Monet ovatkin jo ehtineet muistuttaa, että tämä onj kommunistisen ideologian mukainen päämäärä. Sinänsä se kuullostaa kauniilta ja hyvältä. Valitettavasti se voi toimia vain PIENISSÄ idealistisissa ryhmissä.

Monet muutkin ovat jo ehtineet kommentoida, että jos jokainen saisi kaiken tarvitsemansa, ei enempää eikä vähempää, teki mitä tahansa, niin jossakin vaiheessa mukaan tulee myös sellaisia, jotka eivät viitsi tehdä niin paljoa ruokansa ja asuntonsa yms. tarpeidensa eteen. Miten silloin pitäisi toimia näiden suhteen?

Entä jos niitä olisi useampi ja ne olisivat isompia ja voimakkaampia ja vain haistattelisivat muille, jos nämä yrittäisivät kannustaa "laiskoja" töihin. Ja jopa uhkaisivat vetää turpaan tai pahempaakin, jos joku vielä tulee valittamaan tai ei anna heille heidän osuuttaan. Tai itseasiassa hieman enemmän kuin muille...

Neuvostoliitossa oli ratkaisuna salainen poliisi yms. organisaatiot, jotka valvoivat kaikkia ja rankaisivat sellaisia, jotka yrittivät luistaa velvollisuuksistaan. Paitsi tietysti itseään ja puolueen johtajia...

Entäpä sitten tasa-arvoisuus?
Ihmiset ovat mestareita keksimään eroja eri asioiden välillä, vaikka niitä ei oikeasti olisikaan. Esimerkiksi asunnot. Kaikkien pitäisi tietysti olla samanlaisia, tai muutenhan ne eivät olisi samanarvoisia. Jos ne eivät ole täsmälleen samanlaisia, niin miksi Kallella on "parempi" kuin Villellä?

Kotiaan voi tietysti koristella tai vaikkapa maalata seinät, jos on riittävän näppärä ja valmis tarttumaan toimeen. Se on silloin erilainen ja "arvokkaampi" kuin muut. Miten silloin toimitaan? Pitäiskö kotiaan koristelleen antaa se muille? Tai koristella samalla tavalla kaikkien muidenkin kodit? Ei ainakaan "omalla ajallaan" ja ilmaiseksi! Jos taas työpanoksen siirtää yhteiskunnalle tärkeistä varsinaisista töistä pois, niin pitääkö muiden sitten tehdä hänenkin työnsä? Onko se edes mahdollista tai reilua muita kohtaan?

Hyvin äkkiä ollaan siis siinä tilanteessa, että joku näppärä koristelee kotiaan, vaatteitaan tai kulkuvälinettään. Sitten toiset haluavat samanlaisen ja joko vaihtavat (=ostavat) parannellun tuotteen sen parantelijalta jollakin korvauksella tai "palkkaavat" hänet tekemään saman omille tuotteilleen. Ja taas ei olla tasa-arvoisia vaan eriarvoisia, yksi henkilö "rikastuu"!! Kuolemantuomio moiselle Kapitalistille! - näin ainakin Neuvostoliitossa toimittiin.

Siis kaunis ajatus "kommuunissa" elämisestä ja ilman rahaa toimimisesta ei käytännössä voi toimia edes näiden kahden esimerkin valossa. Se vain on ihmisen perusluonteessa. Pieni samanmielisten idealistien joukko voi keskenään elää näin, mutta suhteessa ulkopuolisiin joutuu kuitenkin käyttämään rahaa. Ja joutuu kontrolloimaan omaa toimintaansa aika tiukasti, että mukaan ei pääse "vapaamatkustajiksi" haluavia.

Nythän tilanne on se, että kallisarvoinen ihmiselämä on valjastettu ikuiseen oravanpyörään. Tee töitä kuukausi, niin pystyt elää kuukauden. kun rahasi loppuvat, olet taas ollut kuukauden töissäja voit elää jälleen yhden kuukauden. Se joka väittää, että tällainen on hyvä systeemi, on päästään vialla.

Vo luoja, mistä näitä naiiveja idealisteja oikein tulee? Kuulostaa vesipiipun äärellä kehitellyltä ajatukselta.

Jos rahaa ei vaihdettaisi, vaan esimerkiksi ruokaa saisi työnantajalta siksi, että tekee töitä, niin mitä tekisi sitten esimerkiksi vanhus tai vammainen saadakseen ruokaa? Entä jos olisi lapsia ja sairas puoliso, niin tarkoittaisiko se sitä, että perheen ainoa työssäkäyvä joutuisi tekemään moninkertaisesti työtä ansaitakseen kaikille nälkäisille suille ruokaa?

Näissä systeemeissä on aina se ongelma, että osa ihmisistä on fiksumpia, tyhmempiä, laiskempia tai ahkerampia kuin keskivertoihminen. Kysymys kuuluukin, että pitääkö rangaista siitä, että jos joku keksii tuottavampia tapoja viljellä maata sillä, että häneltä otetaan tuottoa jonkun laiskemman ruokkimiseksi? Entä millä erotetaan se, että onko joku laiska ja fiksu keksimään tekosyitä, jotta hänen ei tarvitse tehdä työtä vai onko hän oikeasti se mitä hän väittää eli sairas ja työkyvytön.

Idealismi on alkuperäisellä kirjoittajalla ihan hyvä asia, mutta ongelmana on vain se, että me ihmiset olemme niin erilaisia ja on vaikea kuvitella, että kokonainen valtio voisi toimia ilman rahaa. Jos ei olisi rahaa emme voisi ostaa öljyä tai mitään muutakaan tuontitavaraa. Niin kauan systeemi onnistuu, kun voidaan vaihtaa esimerkiksi puuta öljyyn, mutta ongelmat alkaisivat sitten, jos se öljymyyjä ei haluakaan sitä puuta, vaan hän haluaa jotain sellaista, mitä meillä ei ole. Silloin joudutaan sotkemaan kuvioon joku sellianen, joka sitä puuta haluaisi, jotta meillä olisi "valuuttaa".

Hyvä aloitus, todella mielenkiintoinen. Rahahan se on joka aiheuttaa kaiken katkeruuden ja vääryyden täällä. Jokainen eläisi sitten itselleen ja perheelleen ja lähimmäisilleen. Sieltä se jostain rakkaus maailmaan kumpuaisi, joka ei muuta kautta tule. Kateus olisi outo sana, kun ei tarvis olla muuta kuin ihminen. Ei tarvis päteä, olla oma itsensä.

Kansanedustajien palkaksi kilo alennusleipää, ja Veikkauksen Jokerimaskotin wanhoja vitsejä sekä sen nahkahousut. Palanpainikkeeksi pönikkä halpahallin Lasolia. Sitruunanmakuista.

Ja ne Kananedustajien IPAD-laitteet kaikki suureen verkkoon, kun on verorahoilla osetttu.
> SIELTÄ ne päättämään edustetut ja ostetut laittee voisivat päättää maamme asioista.

Nämä laitteet omaisivat paremmat keskusyksiköt jolla ajatella, JA tietokoneiden toiminnan tuloksilla on sentään 3 vuoden takuu!

Vapaa-ajallaan IPAD;t voisivat ruokkia kansanedustajia, jos aikaa jää. Hallitus olisi sitten täynnä älypäitä jolla olisi kaikki särmä jäa virta tallella elämässään , eli PÄDEJÄ.

Hallitus voisi vaikka siivota lattian, jos töitä haluaisi tehdä.. tai ei. lattia voi hajota jos senkin työn tekee väärin!

Jos ruoka olisi ilmaista se loppuis kesken

Joo,"nuori vaikuttaja" Vanha vaikuttaja tuskin kirjottaiskaan tuomosia.

Joskus oma nuorisoni (lapset) väittivät, että ei rahalla ole merkitystä.
Yritin heille puhua rahan jkäytöstä.
Eihän rahalla olekkaan merkitystä niin kauan kun sitä on.
Mutta rahan loppumisella onkin sitte jo suuri merkitys.

Maailma voisi toimia ilman rahaa, mutta silloin tarvittaisiin erilainen yhteiskuntamuoto. Pitäisi olla työtä tekevä orjaluokka ja tästä nauttiva hallitsijaluokka. Kyseessä on siis hyvin epätoivottava utopia, suoraan Apinoiden planeetalta.

Kivikaudellakin homma pelasi komeasti. Joko vaihtokaupattiin tai vietiin naapuriheimolta.

Hei ihan oikeesti missä hippiutopiassa sinä oikein elät? Ihan oikeesti joku tulisi asumaan minun kämppääni kun sei ei enää olisi kämppäni vaan kaikkien kämppä. Sitten hän pöllisi kenkäni virestäni kun nukun, sillä nehän ovat yhteiskengät. Folihattuinen unelma jostain soma maailmasta.

Eihän ilman rahaa tulis mitään! Se on hyvä keksintö raha.Laittaa ihmiset tekemään töitä!!

Ideologiana mahtava, mutta käytännössä mahdoton. Se 1% eliitti, joka "omistaa" maailman ei ehkä ajatukselle lämpene...

Maailma toimisi kyllä ilman rahaa, mutta sellaiseen siirtyminen olisi pitkä ja kivulias prosessi eikä todennäköisesti tulisi onnistumaan. Ihmisillä on ollu kivikaudelta asti tarve käyttää jotain maksuvälinettä, oli se sitten oravan nahkaa tai kultaa.

Zeitgeist Moving Forward sekä suomalaisten tekemä Ajan henki http://vimeo.com/21920419 on molemmat aika hyviä dokumentteja juuri tuosta resurssipohjaisesta taloudesta.

Jos ei olisi rahaa, olisi vaihdantatalous. Historian opiskelu olisi ketjun aloittaneelle paikallaan.
Ja se mitä itse on elämässä oppinut... Kahdelle ihmiselle kun antaa 10e rahaa, he käytävät sen täysin eri tavoin. Toinen henkilö käyttää sen kaikkeen turhaan (ja tarvitsevat sen jälkeen lisää "kun loppu"), ja toinen henkilö laittaa sen "kasvamaan"(kovalla työllä tai muuten). Kun lopulta jälkimmäiselle kasvaa kiva pesämuna, on rahansa tuhlannut mahdollisesti tälle kateellinen syystä tai toisesta. "Sillä on enemmän sitä ja tätä". Tämä nyt oli kärjistetty esimerkki, ja tietenkin myös välimuotoja noista kahdesta löytyy, mutta kuitenkin...
Riippuen maasta ja maassa vallitsevasta oikeusjärjestelmästä sekä politiikasta on ihmisillä enemmän ja vähemmän mahdollisuuksia vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä, ja sitä kautta vaurauteensa.
Ketjun aloittaneen kirjeestä havaitsen myös "rahahuolien" painon. No tähän voin lisätä, että sinunkin lukutaitosi on muiden pussista maksettu, joten parempi että sinäkin maksat verosi. Ja pikavipit olet ihan itse päättänyt ottaa...

Muistuu mieleen Robin Hood. Hänhän ryösti rikkailta rahat ja antoi sitten köyhille.

Tässä juttu on eräältä hänen ryöstöretkeltä.

Kerran Robin Hood ryösti kaiken eräältä rikkaalta syvällä Sherwoodin metsässä.

Mies kysyi Robin Hoodilta, että mitä hän tekee rahoilla.
- Robin Hood vastasi, että hän antaa ne köyhille.
- Hienoa, mies vastasi ja sanoi Robin Hoodille, että minä olen nyt köyhä.
- Niinpä Robin Hood antoi rahat takaisin miehelle.

Jos kaikki olis ilmasta, niin miks pitäs tehä töitä? :D

Hyvä kysymys. Todellakin, sellanen aika ON tulossa. lue, Jesajan 65 luku20-25

http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks&feature=BFa&list=PLD9D820D96C97AADD&lf=results_main tuossa on rahan synnystä kyse, jos jotain kiinostaa mistä ja miten raha luotiin. niitä on 5osaa ja kestää n, 1h kertoo paljon tuo dokumentti sitten.

Kaikki jotka on kattonu Zeitgeistia tietää tän heidän ideaalimaailman, jossa kaikki tehtäisiin vain yhteisen hyvän puolesta, ilman minkäänlaisia luokkaeroja ja rahaa. (joskus muistuttaa hieman kommunismia kyllä)

Ideana kaunis, kuten ehkä kommunismikin jollain tapaa, mutta realistisesti ajateltuna ei vain toimi.

Ihmisiä on kahdenlaisia. On niitä, jotka haluavat tulla johdetuksi, ja niitä, jotka ovat luonnostaan johtajia. Jos näitä johtajatyyppejä on n. yksi viidestä, niistä ihmisistä yksi tuhannesta on todellinen johtaja, joka tekee kaikkensa saavuttaakseen oman ideaalimaailmansa.
Tilanteessa, jossa kaikki tehtäisiin vain ja ainoastaan yhteisen hyvän vuoksi, olisi kuitenkin tällainen johtajatyyppi, joka aloittaisi vallankumouksen ja koko tämä kaunis rahaton maailma hajoaisi ihmisten jakaantumisen takia. Koskaan ei voi kuitenkaan olla maailmaa, jossa jokainen tuntisi olonsa tyydytetyksi, vaan aina olisi niitä jotka haluaisivat enemmän ja kadehtisivat muita.

Rahalla on liian paljon voimaa nykyään, se on se todellinen demoni joka tätä maailmaa pyörittää. Silti, ilman sitä kaikki olisi yhtä kaaosta.

"Millaista elämä olisi ilman rahaa? No, ainakin halpaa. Jos rahaa ei olisi enää lainkaan. Kaikki pois vaan. Talot ovat ilmaisia, ruoat ovat ilmaisia, työtäkin tehdään, mutta palkkaa ei saada, sillä mikään ei maksa."

Ja laiskuus rehoittaisi, koska kukaan ei tekisi mitään, koska ei siitä itse mitään hyötyisi.


"Olisiko elämä helpompaa? Ei enää veroja, lainoja, pikavippejä tai muitakaan rahahuolia. Ei riitaa rahasta, vain onnellisia ihmisiä jotka tekevät työtä auttaakseen toisiaan. Ja itseään. Ruokaa riittäisi eikä tarvisi maksaa tonneittain vuodessa. Kehitysmaissakin? Olisivatko kaikki onnellisia?
Miksi pitää maksaa kaikesta?"

Vilkaise itään, niin löydät vastauksen.



"Muistakaa, että raha on vain maallista. Eletään elämälle, elämästä. Ei rahasta."

Elämäkin on maallista.


"Kiitos. "

Ole hyvä.

Ota pikavippi.... 20-----?€

Hih!

tämä ei toimi sano soini ja pasko housuusa, rahalla on valta ja tulee olemaan aina tappiin asti! muulaa on rahaa eläke päivänä, mutta ei enää seuravana joten aika rahattomanahan tässä pällistellään..

Raha on ok, jos se jakaantuu tasapuolisesti kaikille, tosin toisten ammattiosaaminen edellyttää parempaa palkkaa! Politiikot ja pomokerma vetävät liikaa välistä ja tasaverot kurittavat suomalaisia...köyhät kyykkyyn meininki!

Keinottelijat vastuuseen ja pörssipelurit pilttuuseen...kerjäläisille monoa hanuriin ja tervemenoa toivotukset perään! SUOMALAISTEN ASIAT KUNTOON JA OSTOVOIMA TAKAISIN! HALLITUS VOISI MIETTIÄ SOLIDAARISUUSVERON RAJAN ALENTAMISTA...60 000 eurosta per vuosi alkaen...100 000 egeä ei kovin moni suomalainen vuodessa hanki!

Perusturvan pitäisi riittää, mutta EI RIITÄ! Tasaverojen myötä perusturvankorotukset valuivat bensaveroihin, energian hinnan nousuihin ja ruoan kallistumiseen...leipäjonot kasvavat ja tyytymättömyys lisääntyy! PERSE EDELLÄ PUUHUN MENNÄÄN TÄSSÄ AHNEUDEN RUNTELEMASSA EUROOPASSA JA MAAILMASSA...

Suomen hallitus kuitenkin on hirveen, hirveen tyytyväinen toimintaansa...kaikki menee heittämällä eduskunnassa läpi...HYVÄ SUOMI...porvarit porskuttaa ja köyhä kansa valittaa, ei mikään muutu ikinä tässä Suomi-nimisessä linnun pesässä!

eräällä tutulla on rahaa jotta ei tiedä mihin työntäs, on nimittäin niin pihi jotta ei syö kun kuivattua omenaa ja vähän leipää jatkoks, on useampi milli tilillä ja ei käytä sitä mihinkään, joten en ymmärrä mikä tämä tämmönen eläminen on haloo rikkaat.. ei saa latin latia mukaansa kun lasso heilahtaa ja rukkaset lentää nurkkaan..

Kyllä kai se raha ihan ok on, mutta tämä yhteiskunta (***tana) ajaa väkisin ihmiset siihen tilanteeseen, että kohta ei tarvita sitä rahaa, ei kukaan jaksa loputtomiin katsoa kun hintoja nostetaan jatkuvasti, ihan vaan sen takia, että kumarrettais jotain mielipuolta pyramidin huipulla ja kuollaan sitten raatamiseen ilman palkkaa. Ei kiitos.

tuo sopisi minulle.rahasta ei ole muuta kun ongelmaa kokoajan.itsekkin teen töitä 14h päivässä ja kun saan tilin jää suurinosa rahasta pankkiin lojumaan.pakollisten maksujen jälkeen minulle jää säästöön joka tilistä.minä toki haluaisin ostaa esim prätkän mutta en haluaisi joutua jatkuvasti kallistuvan bensan maksumieheksi. olen jo vuosia sitten menettänyt kiinnostukseni ostaa mitään koska kaikki mitä haluaisin on suomessa yli hintaista,,,.
jos voitais elää ilman rahaa olisi elämä paljon mielekkäämpää,asunto,ruoka. tosin miten käy naisten koska joka suhteessa nainen on se materialistisin osapuoli.naisen seksuaalisuus kun rakentuu aika vahvasti rahan ja mammonan varaan.mitäköhän hyödykkeitä nainen senjälkeen esim suhteessa vaatisi.
uskon kuitenkin että elämä ilman rahaa olisi mukavampaa jo siksikin että meidän ei enää tarvitsi kuunnella poliitikkojen paskan jauhantaa.mistä ne sitten leikkais kun mistään ei enää tarvitse viedä.

Hyvin sanottu. No otetaan raha pois käytöstä ja pistetään politiikot leikkuuhommiin, eli kesäisin nähdään jokainen kansanedustaja ajamassa suomalaisten nurmikkoja ilmaiseksi. Saavat leikata niin paljon kuin huvittaa mutta tasaisesti. Juu ei sitä prätkää kannata ostaa, itsekin olen ollut noin 3 vuotta ilman autoa ja olen jatkossakin. Naiset vaan ei tykkää kun ei oo autoa, mut mä tykkään.

Ja kukas lapsi tämänkin kirjoituksen takana on, ikää 7v? Ei millään pahalla, mutta tuo on semmoinen, toki hieno, mutta vääristynyt kuva onnellisesta yhteiskunnasta, joka ei oikein stemmaa järjen kanssa. Ilman rahaa ei pärjättäisi. Kukahan rakentaisi nämä "ilmaiset talot" ja valmistaisi ilmaisen ruoan? Toki joitakin vapaaehtoisia sieltä täältä löytyisi, mutta kun palkkaa ei saa niin todella harva työtäkään tekisi. Kaikki vain hakisivat näitä ilmaisia asioita olettaen että muut palvelevat. Ihminen tarvitsee lisäksi motivaatiota työlle, ja jos työstä ei saa mitään vaan sitä on pakko tehdä, niin työn jälki on surkeaa. Tämä nähtiin mm. Neuvostoliitossa ja muissa sosialistimaissa.

Tuollaista unelmaa yhteiskunnasta voisi kutsua sosialismiksi, ja kerronpa pikku salaisuuden: sitä on jo kokeiltu ties kuinka monta kertaa. Esimerkkeinä mm. Neuvostoliitto, Vietnam, Maon aikainen kiina (60-luvulla parhaimmillaan), viime aikoina paljon uutisissa ollut Pohjois-Korea sekä monet Itä-Euroopan maat ennen 80-luvun loppua. Historian kirjoista osaattekin lukea miten kävi. Ja syythän ovat aivan selvät: kun ei ole kannustavuutta, eikä motivaatiota, ei yhteiskunta toimi. Tuloerot, joskin hillityt sellaiset, ovat terveen ja toimivan yhteiskunnan ominaispiirre, piditte siitä tai ette.

Tuskin toimisi ilman rahaa sillä niitä jotka ovat valmiita kärsimään yhteisen hyvän vuoksi ei ole läheskään riittävästi pitämään kaikkia kunnossa jolloin sitten alettaisiin taas pakottamaan toisia töihin jolloin homma menisi keskiaikaiseksi.

Ei onnistu. Rahasta on tehty maailman tärkein elementti. Kaikki toimii rahan ympärillä. Kaikki. Mitään ei saa, ei voi toteuttaa ilman rahaa.

Ja tässä asiassa ihminen ei koskaan muutu, koska kaikkea hallinnoivat ne kaikkein suurimpien seteleiden käärijät. Ns. linnojen herrat, narreineen, mutta vain nykyajassa, nykyajan instituutiomallissa.

Naurettavan kovatuloiset ja tyhjänpäiväiset politikot ym, apulaisten, apulaisineen ja sukulaisten sukuineen.
Ja sokerina pohjalla, enemmin tai vähemmin vaikutusvallattomat, rahoissaan kylpevät presidentit jne.
Näiltä ihmisiltä puuttuu empatia ja vaikutuskyky\halu, koska ovat kasvatettu\kasvaneet irti siitä todellisuudesta, missä pääosa maapallonväestä elää.

Pääosa sivilisaatiostamme kun elää köyhyydessä tai köyhyysrajalla. Lähempänä todellista luontoa, mutta silti niin kaukana siitä, koska oravan-nahasta keksittiin ihana raha - kaikkine sen mahdollistavine ihmismassojen hallinnointiin liittyvineen "etuineen".
Ihmisiistä tulikin pian rahan ilmestymisen myötä, petollisen rahajärjestelmän orjia ja vapaus haihtui historiaan. Syntyi sotia, väkivaltaa, kateutta ja vuosikymmen, vuosikemmeneltä korruptoituneempi media, jota alettiinkin kutsua myöhemmin valtamediaksi. Lantaa jauhavaksi, suuriissa viroissaan röhnyävien herrojen rikosten\tekojen kaunistelijaksi.

Valtainstituutioiden väelle raha onkin todella pinttynyt pahasti päähän, niin pahasti että herätessään keskellä yötä heillä pyörivät hex indexit ja euriborit silmillään kuin dollarit.
Miksi näin? Koska heidet on kasvatettu edustamaan rahan hallinnointia, ei kansojaan.
Mitään kansanedustajia ei ole kuin tv:ssä, median muovaamina "hyväntekijöinä".
Hekin ovat vain tyhjänajajia ja lämpöisten puhujia, vaikka todellisuus olisikin kuolemaa rujompaa.

Talousuutiset tulisikin nimetä: talouskasvu-uutisiiksi tai talousahneuskatsaukseksi.

Raha on vaihdon väline. Jos rahaa ei olisi, vaihtaisimme palveluita. Minä kerään sinulle marjoja, sinä korjaat kattoni.

Mutta entäs jos katon korjaaja ei halua marjoja tai muutakaan, mitä minulla on tarjolla, mutta kukaan ei myöskään halua vastikkeetta korjata kattoani ( semmoinen on maailma)?

Noh, voisinpa tarjota marjojani jollekulle, jolla on tarjota katonkorjaajaa kiinnostava pelvelu vastikkeeksi. Parempaa: kehitetään systeemi: Kerätessäni jollekulle marjoja, saan simpukankuoren, jonka voin vaihtaa mihin tahansa palveluun - voin antaa sen katonkorjaajalle, joka voi sitten hankkia sillä sitä, mitä haluaa. Ja oho, simpukankuorista on tullut rahaa.

Mutta joo, ajatuksellasi on nimi ja se on kommunismi. Se on kaunis ajatus, joka ei kuitenkaan toimi oikeassa maailmassa oikeilla ihmisillä. Jos kaikki tyytyisivät keskivertoon elämään ja olisivat rehellisiä ja tekisivät iloisina hommia yhteiseksi hyväksi, niin homma toimisi.

Mutta jotkut haluavat enemmän kuin ihmiset keskimäärin - isomman talon, parempaa ruokaa yms. ja ovat valmiita työskentelemään sen ansaitakseen. Heillä on (mielestäni) siihen oikeus? Toisilla taas on suuria haluja, mutta ei intoa paiskia hommia niiden toteuttamiseksi. On siipeilijöitä, jotka mielellään ottavat hyödyn muiden uurastuksesta tekemättä mitään. Ja homma menee sillälailla, että jos rangaistusta laiskuudesta ei tule (= huonommat olot, paskempi ruoka, siis köyhyys), kaikki rupeavat laiskottelemaan... paitsi idealistisin yhden prosentin väestönosa.

Ihmisiä kannustaa työntekoon se, minkä sillä työnteolla itselleen saa, ei yhteinen hyöty. Näin se vaan on.

Oishan se kiva kun kaikki vaan oltais ja rakastettais. Mutta kun tarttee sähkölaitos pitää toiminnassa ettei jäädytä tänne talvella. Ja jonkun pitää kasvattaa ja varastoida talven murkinat.

Haaveilemasi yhteiskunta toimisi parhaiten jossain yltäkylläisessä tropiikissa, jossa infrastruktuurista ei tarvitsisi niin välittää ja ruokaa olisi paljon tarjolla luonnostaan. Eiku... tarttis olla vesihuolto, viemäröinti pitäisi hoitaa, sairauksien hoito ois kiva (= koulutusjärjestelmän ylläpito, lääkkeiden tuotanto, kehitys...), jos musakkia haluaisi jonkun pitäisi tehdä soittimia tai ipodiin tarttis saada sitä virtaa. Tai jos haluaisi lukea, tarvitaan kirjastojärjestelmän ylläpitoa (tai intternetti)... ja kouluttaa ihmisiä että saadaan kirjallisuutta ja tietoa ja....


Nykyinen länsimainen yhteiskunta, jonka ansiosta olemme lukeneita ja terveitä ja meillä on taiteita ja tieteitä vaatii taakseen valtavan koneiston, jonka ylläpitämiseen tarvitaan paaljon työtä - jota ihmiset tekevät, kun saavat vaivoistaan palkaksi kohonnutta elintasoa.

Ehkä kivikauden metsästäjä-keräilijäkulttuuri tai arkaainen maatalouskulttuuri tekisi sinut onnelliseksi? Joutuisit raatamaan kuin hullu pysyäksesi nipinnapin hengissä, taudit runtelisivat kehosi ja kuolisit nuorena. Et paljon ehtisi kärsiä vapaa-ajan ongelmista, koska sinulla ei olisi vapaa-aikaa. Mutta eipä olisi rahahuolia , olisi ruokahuolia ja vesihuolia ja tautihuolia... (joihin muuten olisi sama vastaus kuin nykyajan rahahuoliin: tee enemmän töitä) Ja kaikki olisivat suunnilleen tasa-arvoisia, yhtä köyhiä ja kipeitä. Mutta ehkä onnellisia?

Luontaistaloudessa eläviähän on jo nykyisinkin joitakin ihmisiä Suomessakin, mutta täällä meidän kulttuurissa ei toimi se täydellisenä periaatteena, koska on maksettava veroja esim. maan omistuksesta, kiinteistöstä ym...joten rahaa pakostakin tarvitaan, vaikka sen omalla työllään pystyykin minimalisoimaan.
Eli kasvattamalla omassa maassa viljat, kasvikset, marjat ja käyttämällä luonnon antimia. Osa luonnon antimistakin on ikävä kyllä maksullisia, kalastaessa tarvitset erilaisia lupia, metsästäessa myös. Omavaraistalous vaatii sitoutumista ja asiaan vihkimistä, vaatii työtä paljon.

Nykyään törmätäänkin sitten siihen mielenkiintoiseen asiaan että, onko velka rahaa vai raha velkaa?
Sekä millätavoin velkaa ansaitaan ja millä se maksetaan vailla varsinaista vastinetta vaikkapa työnteosta?
Ja paljonko ihminen on velkaa omalle luonnolleen saatikka sitten muitten?
Pian ollaan tilanteessa jossa mikään raha ei enää auta ei edes velkaraha.
Raha onkin pelkkä oletusarvoinen vaihtoväline jolla ei tee mitään kun sen arvo
on huonompi kun olematon.
Millään rahalla ei kaikesta selviä vaikka omistaisi rahaa kuinka paljon.
Ei Taivaassa eikä maanpäällä taikka sitten siellä Helvetissä.

Mäki oon miettiny ja olis mun mielestä aika hyväki ajatus, mutta kyllä siinä kompastuskiviäki löytyy........

Verot on osattu kerätä ennen rahatalouttakin: verottajalle piti toimittaa tietty määrä viljaa, kalaa tai vaikka turkiksia. Piti toimittaa katovuonnakin. Eikä se ruoka mitä aina riittänyt ole.

Raha on vain väline joka tekee elämästä käytännöllisempää. Kaikki maksaa aina. Lainaa ei ole pakko ottaa nytkään.

hyvä. näin se käy. tätä olen odottanut

Kyllä rahaton systeemi toimisi mutta ei vielä kahteen suku polveen.
Ensimmäinen suku polvi (uhrautujat) kasvatettaisiin niin että he saisivat vain tarvitsemansa ja saisivat oikeanlaisen koulutuksen jokainen (tämä veisi valtavasti resurseja ja olisi hankala toteuttaa), ja eikä olisi eri arvosia töitä. JA KAIKISTA TÄRKEIMPÄNÄ KASVATUS ILMAN ALKOHOLIIN TAI TUPAKKAA TAI HUUMAUS AINEITA, TÄRKEIMPÄNÄPOINTINA OLISI SE ETTÄ NIILLE NAURETTAISIIN PILKATTAISIIN JA JOPA SYRJITTÄISIIN

Toinen suku polvi voisi aloittaa mailmassa jossa ei olisi rahaa. Kaikki saisivat oikeanlaisen koulutuksen, ja kun kaikki opettettaisiin pienestä piteän kurissa tekemään töitä niin ei olisi pinnareita ja luistajia.

Se olisi tasa-arvoista eikä kukaan saisi luksustella rikkaana. Itse en ole rikas mutta mielestäni on ihan hyvä että on jokin tavoite elämässä, jotain mihin pyrkiä.

Se ei toimisi että kaikki eläisi samanarvoista elämää syntymästä kuolemaan koska yksinkertaisesti se ei toiminutkaan. Elämästä tuli tämmöistä.

zeitgeist http://www.ajanhenki.com/

Raha on kaiken pahan ja ahneuden alku.

http://oma.telemail.fi/veliantti/

Sossun elätit joutuisivat kovan paikan eteen, kun kaikesta pitäisi antaa vaihdossa joku muita ihmisiä hyödyttävä suoritus eikä voisi enää losia toisten työn tuloksia hyväksikäyttäen.

http://www.youtube.com/watch?v=N1birHGNMgo&feature=youtube_gdata_player

Mksi esim. ne talot ilmaisia olisivat? Ei ainakaan minun kotiani kukaan ilmaiseksi ottaisi. Eikä myöskään jääkaapillani ilmaiseksi söisi.

Joo. Olen vaan syvällinen ballerina ja kirjotin hetken mielijohteesta tänne ajatuksiani. Ihmiset eivät voi elää ilman rahaa. Piste.