Lausunto poliisikuulusteluun 12.4.09
Vaadin tämän kuulustelun ja tutkinnan syy yhteyteen vedoten, että Kotkan kaupunki toimittaa Kerviselle kaupungin ylläpitämät työtietoja sisältävät asiakirjat, jonka jälkeen Kervinen ilmoittaa niistä kaikki valheelliset tiedot poliisille, mitä niissä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjoissa on.
Tämä on keskeinen seikka myös tässä väitetyssä hyödyn ajamisessa kolmannelle osapuolelle rikosepäilyssä, joka on vain tekosyy, ettei Perussuomalaisten valtuustoaloitetta saataisi kunnolla käsiteltyä, jolloin Kervisen väärät ja valheelliset asiakirjatiedot jäisivät oikaisematta.
Perussuomalaiset eivät ole allekirjoittaneet mitään vahingonkorvausvaatimusta emmekä tiedä edes korvaussummia. Puheet Perussuomalaisten tekemästä vahingonkorvausvaatimuksista on tulkittu väärin ja ovatkin väärinkäsityksiä. Perussuomalaiset eivät ole laatineet vahingonkorvausvaatimuksia kaupungille. Valtuustoaloitteessakin 26.1.09 tämä tulee esille, kun aloitteen tekstiä tarkasti tulkitaan.
Vaadimme Kerviselle asiakirjat tarkistettavaksi, jotta väärät ja valheelliset asiat oikaistaan. Jos Kerviselle ei anneta mahdollisuutta valheellisten tietojen oikaisuun, syytän virkamiehiä ja Jani Saleniusta ja kahdeksaa kaupunginhallituksen jäsentä hyödyn ajamisesta kolmansille osapuolille ja vahingon tuottamista Kerviselle ja nyt myös asian selvittämistä vaativille Perussuomalaisille.
Perussuomalaisten rikosepäilyt johtuvat Kotkan kaupungin virkamiesten haluttomuudesta myöntää virheitä Kervisen kohtelussa ja tämän takia yritetään isolla voimalla estää Kervisestä laadittujen valheellisten asiakirjatietojen oikaisuja.
En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, emmekä ole rikollisia, vaan kansalaisten valitsemia valtuutettuja, jotka haluavat oikaista väärät ja valheelliset asiakirjatiedot ja selvityttää, mikä on Kervisestä laadittujen luvattomien terveydentilatietojen ja keksittyjen töiden laiminlyöntien ylläpidon käyttötarkoitus kaupungin asiakirjoissa ja samalla palauttaa Asko Kervisen kunnia.
Arto Hirvonen
Vaadin tämän kuulustelun ja tutkinnan syy yhteyteen vedoten, että Kotkan kaupunki toimittaa Kerviselle kaupungin ylläpitämät työtietoja sisältävät asiakirjat, jonka jälkeen Kervinen ilmoittaa niistä kaikki valheelliset tiedot poliisille, mitä niissä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjoissa on.
Tämä on keskeinen seikka myös tässä väitetyssä hyödyn ajamisessa kolmannelle osapuolelle rikosepäilyssä, joka on vain tekosyy, ettei Perussuomalaisten valtuustoaloitetta saataisi kunnolla käsiteltyä, jolloin Kervisen väärät ja valheelliset asiakirjatiedot jäisivät oikaisematta.
Perussuomalaiset eivät ole allekirjoittaneet mitään vahingonkorvausvaatimusta emmekä tiedä edes korvaussummia. Puheet Perussuomalaisten tekemästä vahingonkorvausvaatimuksista on tulkittu väärin ja ovatkin väärinkäsityksiä. Perussuomalaiset eivät ole laatineet vahingonkorvausvaatimuksia kaupungille. Valtuustoaloitteessakin 26.1.09 tämä tulee esille, kun aloitteen tekstiä tarkasti tulkitaan.
Vaadimme Kerviselle asiakirjat tarkistettavaksi, jotta väärät ja valheelliset asiat oikaistaan. Jos Kerviselle ei anneta mahdollisuutta valheellisten tietojen oikaisuun, syytän virkamiehiä ja Jani Saleniusta ja kahdeksaa kaupunginhallituksen jäsentä hyödyn ajamisesta kolmansille osapuolille ja vahingon tuottamista Kerviselle ja nyt myös asian selvittämistä vaativille Perussuomalaisille.
Perussuomalaisten rikosepäilyt johtuvat Kotkan kaupungin virkamiesten haluttomuudesta myöntää virheitä Kervisen kohtelussa ja tämän takia yritetään isolla voimalla estää Kervisestä laadittujen valheellisten asiakirjatietojen oikaisuja.
En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, emmekä ole rikollisia, vaan kansalaisten valitsemia valtuutettuja, jotka haluavat oikaista väärät ja valheelliset asiakirjatiedot ja selvityttää, mikä on Kervisestä laadittujen luvattomien terveydentilatietojen ja keksittyjen töiden laiminlyöntien ylläpidon käyttötarkoitus kaupungin asiakirjoissa ja samalla palauttaa Asko Kervisen kunnia.
Arto Hirvonen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuinka kauan vielä tätä asiaa pidetään oikeuslaitoksessa yllä.
Uusi valtuustoaloite tehtävä, eihän muuten saada asiaa kaupunginvaltuustoon. Meneekö näin?
Kotkan poliittiset isot ja pienet voimat kulminoituvat vastakkain perussuomalaisten valtuutettujen ajamassa yksilönoikeusasiassa.
Miten on mahdollista ylläpitää jatkuvaa kirjoittelua Kervisestä? Tietysti siksi, että totuus ei pala tulessakaan. Sen minkä Kervinen on kirjoittanut on totta.
Vastustajat ja eri mieltä olevat piilottautuvat totuuden vastineiden puutteessa alatyylin ja ruskeiden ritareiden juttujen tunkemiseen asiakirjoitusten kommentteihin mukaan, kun kyky ei riitä asiallisiin vastauksiin.
Kervisen tapauksen asiat eivät poistu palstoilta ennenkuin aiheutetut ja tapahtuneet vääryydet häntä kohtaan on oikaistu ja kunnia palautettu.
"Sen minkä Kervinen on kirjoittanut on totta."
Mihin tuo väittämä perustuu?
Se perustuu totuuteen.
On tämä Kervisjuttu päässyt pahoin käsistä kun rikoskuulusteluun laitetaan ne, ketkä yrittävät rikosta oikaista!
Toi Arton poliisille kirjoittama lausunto olis hyvä yleisönosastokirjoitus, mutta eipä taidettais julkaista ainakaan Kymarissa.
Ongelma on outo, mutta sitäkin kiusallisempi. Mieheni jättää sohvaan/tuoleihin järkyttävää perseenhajua. Hän käy suihkussa säännöllisesti/usein, mutta haju on ja pysyy. Haju on niin voimakas, että sen huomaa sohvalla istuessaan. Ei siis tarvitse mennä erikseen sohvaa nuuskimaan. Tämä ongelma ei ole ollut aina olemassa, ehkä vuoden, en osaa tarkasti sanoa. Mistä se voi johtua???? Eihän tällaisesta voi kenenkään kanssa livenä edes puhua. En ole tietenkään miehellenikään hajusta maininnut.
Älä kutsu miestä kotiisi ja homma on hoidossa lopullisesti.
Katsos näin se toimii ja kaikilla on hauskaa.
Mikä se käyttötarkoitus on ollut muu kuin petos ja vilppi, jolla Kerviselle potkut ja sitten kaupunginhallituksen höykytystä päälle Kymen sanomien avustulksella.
Kervisen erottaminen museomestarin virasta oli virkamiesten suunniteltua väärinkäytöstä. Näitä laittomia tekoja ei olsi ehkä havaittu, jos Kervinen ei olisi ollut aktiivinen vääryyden selvittäjä. Nythän me kaikki tiedämme, että Pulkkinen on pääsyyllinen, joka häärää melkein kaikkialla missä Kervistä valheella lyödään.
Milloinka loppuu virkamiesten valheilla pelaaminen ja milloinka pahimmat valepukit tuomitaan?
Onko Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on suojeltu oikeusviranomaisten taholta?
Kuka tätä palettia oikein johtaa?
Pasi Hirvonen ja muut virkamiesten mielistelijät anainneet häpeänsä. Luumi peesaa kuunteluoppilaansa KH:ssa.
....ovat pahoin munanneet itsensä ja vielä pahemmin ne valtuutetut jotka laittoivat syyttömät persut poliisikuulusteluun.