Jeesus Kristus vai Jussi Halla-aho?

Noiden kahden opetuslastensa Mestariksi kutsuman miehen välillä meidän on itse kunkin tehtävä valinta, sillä kompromissia ei ole, keskitietä ei löydy. Jeesusta ja Halla-ahoa ei erota pelkästään kaksi vuosituhatta, vaan myös toinen ylittämätön kuilu, sovittamaton ristiriita kahden toisilleen vastakkaisen elämänkatsomuksen ja sanoman välillä.

Halla-aho on itse sanonut, ettei usko Jeesukseen eikä "muihinkaan menninkäisiin", mutta Halla-aho-kultti itse on hyvä esimerkki siitä, että kun lakataan uskomasta Jumalaan, aletaan uskoa keneen ja mihin tahansa.
11119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tapasitko jeesuksen, vai kuulopuheistako puhut?

Äänestä
  • "Onko ns. maahanmuuttokriittisyys uskonnollinen kultti?"

    Kyllä. Ns. "maahanmuuttokriittisyys", nuivuus, eli monikulttuurikriittisyyttä yhtä kultuuria kohtaan on uskonnollinen kultti koko Euroopassa. Hallis on korkeintaan suomalaisen hiippakunnan piispa, joka on osan evangeliumista kääntänyt suomeksi (en kuitenkaan rinnastaisi häntä Agricolaan).

    Kyseisen evankeliuimin samoija sanankäänteitä saamme kuulla kohta tuutin täydeltä eräästä oikeudenkäynnistä Norjassa.

    Äänestä

  • Hieno kirjoitus.

    Olen jo pitempään ollut sitä mieltä, että breivik-halla-aholaisia, ääripersuja ja sisuhihhuleita ei erota talibaneista mikään.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Onko ns. maahanmuuttokriittisyys uskonnollinen kultti?"

    Kyllä. Ns. "maahanmuuttokriittisyys", nuivuus, eli monikulttuurikriittisyyttä yhtä kultuuria kohtaan on uskonnollinen kultti koko Euroopassa. Hallis on korkeintaan suomalaisen hiippakunnan piispa, joka on osan evangeliumista kääntänyt suomeksi (en kuitenkaan rinnastaisi häntä Agricolaan).

    Kyseisen evankeliuimin samoija sanankäänteitä saamme kuulla kohta tuutin täydeltä eräästä oikeudenkäynnistä Norjassa.

    Halla-aho on yksinkertaisesti henkilö, joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan ja tehdä havaintoja ympäröivästä todellisuudesta ilman ideologisia silmälaseja. Halla-aho näki, että monikulttuurisuus on katastrofi, koska se perustuu tosiasioiden kieltämiseen. Halla-aho näki, että hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa valtavia yhteiskunnallisia ongelmia. Halla-aho näki, että Euroopan ja myös Suomen islamisaatio etenee vääjäämättä, jos nykyiset kehitystrendit jatkuvat. Se on matemaattinen fakta. Halla-aho on vain kertonut ihmisille julki näita kylmiä faktoja. Ne, joiden maailmankuvan - vai pitäisikö sanoa uskonnollisen vakaumuksen - kanssa kyseiset tosiseikat ovat ristiriidassa, ovat fanaattisesti käyneet Halla-ahon kimppuun kuin suurinkvisiittorit. Halla-aho seisoo yhä sanojensa takana eikä muuta voi. Onhan hänellä totuus puolellaan.

    Halla-aho on vapauttanut monia ihmisiä "suvaitsevaisista" ennakkoluuloista, avannut monet silmät sille, mitä tapahtuu todella. Siitä kiitos hänelle. Ennen Halla-ahoa maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta ja islamista ei voinut Suomessa keskustella rationaalisesti, jos niistä nyt voitiin keskustella ollenkaan. Nyt maassa vallitsee kokonaan toinen, avoimempi ilmapiiri. Niin kuin Halla-aho on sanonut, vastustaja on ajettu puolustuskannalle, monikulttuuriuskovaiset ovat hätää kärsimässä. Varmasti myös "rautaako?".

    Äänestä

Jos on pakko valita, niin kaksinkertainen perkele.

Äänestä

No jos noista kahdesta pitää valita niin ennemmin uskon halla-ahoon. Hän on sentään kiistattomasti olemassa.
Samaa ei voi sanoa kaikenmaailman satu-jeesuksista joitten olemassaolo perustuu lampaanpanij... paimenten iltasatuihin ajalta ennen tosi teeveen keksimistä.
Kun ei ollut teevee hömppää niin piti iltojen iloksi keksiä satuja jumalista.

Äänestä
  • "No jos noista kahdesta pitää valita niin ennemmin uskon halla-ahoon. Hän on sentään kiistattomasti olemassa."

    Ja kiistattomasti väärässä. Sitä Jeesus ei voi olla koska hänen olemassaolostaankin kiistellään.

    Äänestä

  • "No jos noista kahdesta pitää valita niin ennemmin uskon halla-ahoon."

    Jeesus oli idealisti. Halla-aho on realisti. Jeesus oli unelmoija ja eli pilvilinnoissa. Halla-aho katsoo elämän kovia tosiasioita suoraan silmiin. Jeesus oli lorvaileva, haihatteleva anarkisti, Halla-aho uskoo konkretiaan, työntekoon ja järjestykseen. Jeesuksen oppeja on mahdoton soveltaa käytäntöön. Halla-aho yrittää saada aikaan sen, mikä oikeasti on toteutettavissa. Jeesus antoi itsensä vihollistensa käsiin kuin uhrilammas, koska hän uskoi pelastukseen viime hetkellä, kunnes kuoli avuttomana ristillä Jumalansa kiroten. Halla-aho ei usko ihmeisiin eikä tuonpuoleiseen, eikä Halla-aho koskaan antautuisi vihollisilleen ilman taistelua.

    Äänestä

Saisiko valittavien joukkoon lisätä vielä joulupukin ja viisaan pakkoruotsittajan?

Äänestä

Ei kai Halla-aho voi sietää Jeesusta, kun se on kilpailija. "Minä olen Jussi Halla-aho, sinun Jumalasi, joka on sinut monikulttuurista ja palavista lähiöistä Impivaaran saloille johdattanut ja sinulle rasismin ihanuuden opettanut. Älä palvo minun rinnallani Jeesusta, Muhammedia äläkä muitakaan vieraita jumalia, sillä minä en jätä rankaisematta sitä, joka vääriä jumalia palvoo. Hallalujaa."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pähkinä pääsiäiseksi kirjoitti:

Noiden kahden opetuslastensa Mestariksi kutsuman miehen välillä meidän on itse kunkin tehtävä valinta, sillä kompromissia ei ole, keskitietä ei löydy. Jeesusta ja Halla-ahoa ei erota pelkästään kaksi vuosituhatta, vaan myös toinen ylittämätön kuilu, sovittamaton ristiriita kahden toisilleen vastakkaisen elämänkatsomuksen ja sanoman välillä.

Halla-aho on itse sanonut, ettei usko Jeesukseen eikä "muihinkaan menninkäisiin", mutta Halla-aho-kultti itse on hyvä esimerkki siitä, että kun lakataan uskomasta Jumalaan, aletaan uskoa keneen ja mihin tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu