Media-alalla toimiva tuttavani suoritti vuosina 2010-2011 useampia ns. empiirisiä tutkimuksia maksullisen seksin käyttäjistä.
Hän laittoi ilmoituksia, joissa esiintyi 20-vuotiaana prostituoituna, joka tarjoaa aktin lisäksi OWOA (=suojaamaton suuseksi) ja GFE, joka tarkoittaa myös "palvelua", joka sisältää (kieli) suutelua ja genitaalilalueiden nuolemista suojaamattomasti.
Yhden vuorokauden ensimmäiseen ilmoitukseen tuli yli 100 vastausta! Ja surprise, surprise, viestien lähettäjistä 80 kpl oli varattuja, keski-ikäisiä miehiä.
Ystäväni kertoi, että hän ei oikein osannut päättää itkisikö vai nauraisiko, kun viestejä lähettäneet aloittivat usein näin: Hei, olen varattu, luotettava mies....
Luotettava? Tuttavani kertoi, että hän mietti usein oliko maksullista lähestyvä perheenisä luotettava myös perheensä silmissä?
Tuttavani kertoi, että juuri nämä varatut, yleensä keski-ikäiset miehet ehdottivat rivoimpia juttuja ja osa oli jopa valmis maksamaan lisähintaa siitä, että saisivat aktinkin ilman kondomia.
Varatut miehet kunnostautuivat myös kuvien lähettämisessä.
Rivoja kuvia rivojen ehdotusten kanssa tuli niin paljon, että sähköposti tukkeutui.
Hämmästystä herätti sekin, että osa viesteistä tuli omalla nimellä.
Tuttavani piti tätä merkkinä siitä, että ukkomiehet pitävät maksullisissa käyntiä
täysin hyväksyttävänä toimintana eivätkä näe siinä mitään väärää.
Hyvin tyypillisiä olivat ehdotukset, joissa mies pyysi päästä käymään tytön luona panolla jopa lounastauolla. Innokkaimmat ehdottivat tapaamista autossa parkkipaikalla, kesämökillä ja jopa kotona vaimon ollessa töissä.
Varatut ehdottivat suojaamatonta seksiä silläkin verukkeella,että kun ovat varattuja ovat taatusti terveitä. Nämä varatut miehet eivät tulleet siis ilmeisesti lainkaan ajatelleeksi, että prostituoidulla voisi olla jokin tauti.
Varatut miehet kertoivat viesteissään, että kotona seksi ei toimi. Tuttavani mielestä oli merkille pantavaa, että vika ja syy tuntui aina olevan yksiselitteisesti vain vaimossa.
Jokainen asiaa vähänkin epäilevä voi itse suorittaa samanlaisen empiirisen tutkimuksen (empiirinen= kokemusperäinen), jos vähänkin tuntuu siltä, ettei pidä paikkaansa.
Hän laittoi ilmoituksia, joissa esiintyi 20-vuotiaana prostituoituna, joka tarjoaa aktin lisäksi OWOA (=suojaamaton suuseksi) ja GFE, joka tarkoittaa myös "palvelua", joka sisältää (kieli) suutelua ja genitaalilalueiden nuolemista suojaamattomasti.
Yhden vuorokauden ensimmäiseen ilmoitukseen tuli yli 100 vastausta! Ja surprise, surprise, viestien lähettäjistä 80 kpl oli varattuja, keski-ikäisiä miehiä.
Ystäväni kertoi, että hän ei oikein osannut päättää itkisikö vai nauraisiko, kun viestejä lähettäneet aloittivat usein näin: Hei, olen varattu, luotettava mies....
Luotettava? Tuttavani kertoi, että hän mietti usein oliko maksullista lähestyvä perheenisä luotettava myös perheensä silmissä?
Tuttavani kertoi, että juuri nämä varatut, yleensä keski-ikäiset miehet ehdottivat rivoimpia juttuja ja osa oli jopa valmis maksamaan lisähintaa siitä, että saisivat aktinkin ilman kondomia.
Varatut miehet kunnostautuivat myös kuvien lähettämisessä.
Rivoja kuvia rivojen ehdotusten kanssa tuli niin paljon, että sähköposti tukkeutui.
Hämmästystä herätti sekin, että osa viesteistä tuli omalla nimellä.
Tuttavani piti tätä merkkinä siitä, että ukkomiehet pitävät maksullisissa käyntiä
täysin hyväksyttävänä toimintana eivätkä näe siinä mitään väärää.
Hyvin tyypillisiä olivat ehdotukset, joissa mies pyysi päästä käymään tytön luona panolla jopa lounastauolla. Innokkaimmat ehdottivat tapaamista autossa parkkipaikalla, kesämökillä ja jopa kotona vaimon ollessa töissä.
Varatut ehdottivat suojaamatonta seksiä silläkin verukkeella,että kun ovat varattuja ovat taatusti terveitä. Nämä varatut miehet eivät tulleet siis ilmeisesti lainkaan ajatelleeksi, että prostituoidulla voisi olla jokin tauti.
Varatut miehet kertoivat viesteissään, että kotona seksi ei toimi. Tuttavani mielestä oli merkille pantavaa, että vika ja syy tuntui aina olevan yksiselitteisesti vain vaimossa.
Jokainen asiaa vähänkin epäilevä voi itse suorittaa samanlaisen empiirisen tutkimuksen (empiirinen= kokemusperäinen), jos vähänkin tuntuu siltä, ettei pidä paikkaansa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jaaha, että tämmöisiä "totuuksia" tällä kertaa.
Miltäköhän ajalta nuo tutkimukset ovat, kun nykyään esim. sähköpostin tukkeutuminen vaatii huomattavasti enemmän, kuin muutaman sata viestiä?
Ristiriitaista tietoa, ei faktaperusteista kliinisesti loppuunasti testattua omakohtaista tutkimustyötä, vaan olettamuksiin perustuvaa hömppää.
Laita ilmoitus ja kokeile, sieltä se totuus selviää!
Sama totuus on vielä helpommin luettavissa maksullisten ja niitä käyttävien OMALTA
sivulta. Siellä näkyy sama totuus. Ukkomiehille arka paikka, kun tulee julki, Se koira se älähtää
johon kalikka kalahtaa.
Jos sähköpostiin tulee esimerkiksi 100 viestiä vuorokaudessa ja ilmoitus on viikon-kaksi viikkoa esillä, tyhmempikin tajuaa että on täysin mahdollista että sähköposti
on tukossa.
Ja kyllä! Sekin on varmasti totta . että jotkut ukkomieheet kertoo olevansa varattuja ja yrittävät sen turvin saada mahdollisesti suojaamatonta seksiä. Tämänkin asian
voi tarkistaa maksullsten sivuilta sekä esimerkiksi ST ja isk...ri palsoilta. Kyllä niissä
ukkomiehet seksinhakuilmoituksissaan kertoo olevansa varattuja!
Tämä on vaan niin arka aihe ukkomiehille, että yritetään vesittää kaikki totuudet, että saataisiin jatkaa edelleen vuosikymmeniä jatkuvaa irstaiilua ja sikailua horojen kanssa.
Erinomainen, loistava idea, että jokainen JOKA EPÄILEE LAITTAA ITSE ILMOITUKSEN, SIINÄ SE SELVIÄÄ.
Jos kotona ei tarpeeksi saa, tai haluamallaan tavalla, niin miksei voisi vieraissa käydä? On se maksullinen parempi kuin iskea, ja ihastua johonkin. Parisuhdepetoshan se on pihtaaminenkin ja laamasen lehmänä tai lahnana olo. Miksei hommaa voisi hoitaa kotona?
seksi pelaa ja sinussahan ei tietenkään ole vikaa, ota ero! Sen jälkeen voit kenenkään tuomitsematta ja kärsimättä käydä horoissa niin paljon kuin kukkaro ja nysä kestää. Mutta juuri nämä nysän omistajat pelkää kaikkein eniten, että
vaimo saa tieää irstailut ja menee talot, autot ja kesämökit jakoon! Ja lasten halveksunta päälle. Nämä luuserit esittävät suku-ja perhejuhlissa hampaat irvessä hyvää perheenisää ja rakastavaa aviomiestä. Seuraavana päivänä ollaan menossa jo "rentoutumaan" ja "piristäytymään" horoille. Sovinismia ja kaksinaismoralismia, tekpyhyyttä, itsekkyyttä, ja härskiyttä. Yököttäviä luusereita, mutta horoissa esitetään niin maailman miestä. Hyi, YÄK.
Sinun näkemyksesi on erittäin rajoittunut. Läpi ihmislajin historian ovat sekä miehet että naiset käyneet vieraissa. Sukupuolitaudit ovat alkaneet leviämään vasta ihmispopulaation kasvaessa isoksi ja ihmisryhmät ovat olleet laajemmin olleet kosketuksissa toisiinsa.
Sinä näet - jostakin minulle käsittämättömästä syystä - ongelmaksi vain miesten vieraissa käymisen. Sekin sillä ehdolla, että mies käy huorissa. Omaa argumentointiasi tehostat luomalla kategorista kuvaa järkensä menettäneistä irstailevista isomahaisista ukkomiehistä, jotka eivät välitä pätkääkään suojautumisesta sukupuolitauteja vastaan.
Ylivoimaisesti suurin osa sukupuolitaudeista leviää prostituution ulkopuolella. Prostituution kieltäminen ukkomiehiltä ei vähentäisi sukupuolitautien määrää tilastollisesti merkittävästi.
Seksualisuus on ihmisen vieteistä yksi voimallisimpia. Kiihkoa ja himoa tunnetaan maksuttomassakin seksissä. Moni unohtaa halun voittaessa suojautumisen - vieläpä moninkerroin useimmin kuin maksullisten kanssa.
Kaksinaismoralismiin syyllistyt sinä itse aivan selkeästi. Miksi muuten näkisit ongelmaksi vain miesten pettämisen huorissa käymällä.
se on ja kaikkien luettavissa mm. prostusivulta, että ukkomiehet ovat prostujen suurin käyttäjäryhmä. Ukkomiehet istuu päivät netissä pornoa katsellen ja siitä lähdetään siiten toteuttamaan itseään ja irstailemaan prostuille. Suosituimpia näille irstailijoille ovat prostut, jotka sopivat iältään tyttäreksi näille isomahaisille äijille, prostut jotka tarjoavat suojaamatonta suuseksiä ovat ukkomiesten ykkössuosikkeja.
Itsekästä, moraalitonta, härskiä, irvokasta toimintaa ja lisäksi vielä tautivaaraista.
Naisten käyttämä maksullinen seksi on murto-osa siitä mitä nämä ukkomiehet piehtaroivat horojen kanssa.
Laita linkki tutkimuksesta, joka osoittaa selkeästi sen, että siviiliseksissä taudit leviää enempi kuin maksullisessa. Ei taida sellaista tutkimusta olla. Kun tutkijat eivät ole suunnanneet katsetta sinne minne se oikeasti kuuluisi eli maksullisessa seksissä rehottavaan räikeään turvaseksin jatkuvaan ja näkyvään laiminlyöntiin.
Sehän on jo tutkittu, että ulkomailla reissaavat ja siellä (kin) horoissa käyvät suomimiehet kantaa tänne tauteja. Paljon on vielä tutkimatta, mutta eiköhän tutkijat ja muutkin herää kohta todellisuuteen.
Jos pelkästään helsingin listalla on tänäänkin 8 kpl kotimaisia suojaamatonta suuseksiä tarjoavia horoja 62 kpl ulkomaalaisia suojaamatonta suuseksiä tarjoavaa horoa, niin ei tarvitse olla mikään einstein tajutakseen mitä ukkomiehet lähtee horoille tekemään.
Mitä tähän kuuluu se, että prostituoitujen palveluksia käyttävät enimmäkseen varatut miehet? Tiedät oikein hyvin että miehet sekä naiset käyvät vieraissa suunnilleen yhtä paljon. Miehistäkin vain noin viidennes on jossakin vaiheessa elämäänsä käynyt huorissa palveluksia. Niinpä aviorikokset tapahtunut valtaosaltaan muiden kuin prostituoitujen kanssa. Muissa kuin prostituitujen kanssa tapahtuvassa satunnaisessa seksissä sukupuolitaudeilta suojautuminen on vähäistä.
Sinä tuot tälle palstalle kymmenittäin viestejä, joissa jaksat toistaa miesten vastuutonta huorissa käymistä. On sinun tehtäväsi etsiä linkkejä agendasi tueksi.
"Suosituimpia näille irstailijoille ovat prostut, jotka sopivat iältään tyttäreksi näille isomahaisille äijille, prostut jotka tarjoavat suojaamatonta suuseksiä ovat ukkomiesten ykkössuosikkeja.
Itsekästä, moraalitonta, härskiä, irvokasta toimintaa ja lisäksi vielä tautivaaraista."
Mikä mahtaa olla tämän kirjoituksesi tarkoitus? Onkohan nyt kuitenkin niin, että tautivaara on sinulle vain tekosyy moraliseen saarnaasi? Mitä sillä muuten on väliä onko nainen vaikkapa 50 vuotta nuorempi kuin mies, jos nainen on täysi-ikäinen ja -valtainen?
Henry Laasanen kuvaa ajamaasi asiaa oikein hyvin. Monille epäsuhtainen pari - Laasanen käyttää termiä ero markkina-arvossa - on kauhistus. Se ei kuitenkaan ole laitonta niin kauan kuin osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja vapaasta tahdostaan seksisuhteessa.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34689-vanhojen-miesten-seksuaalisuuden-vapauttaminen
suu jauhaa ja mistään ei mitään tietoa. Maksullisia miehiä suomalaisnaisista on käyttänyt n. 1 %. Maksullisia käyttäviä miehiä on noin joka viides, määrä n. 300 000-400 000 TUHATTA. Mene Pro-tukipisteen sivuille sieltä selviää. Lue jotain, tule sen jälkeen vaahtoamaan yleisille palstoille umpityhmiä ja tietämättömiä juttujasi.
Ukkomiesten horoissa käynneistä olen linkittänyt MAKSULLISTEN OMAT HAASTATTELUT TÄNÄÄNKIN! Löytyy FAKTAAA otsikolla viesteistä. Etkö sinä ääliö osaa lukea? Vai etkö halua osata lukea? Olen kertonut mistä voi hakea myös faktaa väitteisiini eli MAKSULLISTEN JA NIITÄ KÄYTTÄVIEN OMALTA SIVULTA!
LUE LINKITTÄMÄNI MAKSULLISTEN HAASTATTELUT JA KÄY MAKSULLISTEN SIVULLA LUKEMASSA NE IRVOKKAAT RAPORTIT MISSÄ UKKOMIEHET KEHUVAT KÄYNEENSÄ HOROILLA HAKEMASSA SUOJAAMATONTA SUUSEKSIÄ JA NUOLEMASSA NIIDEN TOOSIA.
MENE LUKEMAAN TOSIKERTOMUKSIA. ÄÄLIÖ.
Tämä viestisi ei sisältänyt mitään uutta aikaisempiin verrattuna. Epäilen että s i n ä et lue muiden viestejä. Oikeastaan on säälittävää se, että sinulta loppuu asia ja alat nimittelemään muita.
Omat kirjoituksesi eivät sisällä mitään lukuja prostituoiduilta saaduista sukupuolitartunnoista. Heitä nyt ne linkit tähän! Raivosi määrästä päätellen sinä pidät vain prostuseksistä saatuja tartuntoja vaarallisena. En kaipaa linkkejä prostusivuille, enkä haastatteluihinkaan. Olen lukenut niitä aivan tarpeeksi.
En puolustele turvaseksistä kieltäytyvien käytöstä. Turvaseksin unohtaminen on vastuutonta ja yksilön kohdalla suoranaista tyhmyyttä. Silti laitonta siitä tulee vasta silloin kun toinen osapuoli tietää sairastavansa tarttuvaa sukupuolitautia, eikä kerro siitä toiselle.
sinun viestisi eivät sisällä minkäänlaisia linkkejä! Väität suu vaahdossa kaikenlaista, kuten siviiliseksissä ei käytetä kumia ja prostuseksissä käytetään. Mitään faktaa ei tutkimustulosta sinulta ei ole tullut.
Et osaa tosiaankaan lukea! Olen kirjoittanut, että prostujen SUOJAAMATONTA SEKSIÄ EI OLE TUTKITTU TARPEEKSI. Tutkijoiden ja asiantuntijoiden pitäisi suunnatta katseensa sinne. Siellä riskien määrä on sama jopa enempi kuin siviiliseksissä. MINÄ OLEN KOKO AJAN ESITTÄYT SUOJAAMATTOMAN SUUSEKSIN YM . TAUTIVAARAA SIKSI, KUN PROSTUT MAINOSTAVAT JA KEHUVAT TARJOAVANSA VAIN TURVASEKSIÄ. EI PIDÄ MAINOSTAA JA KEHUA SELLAISTA MIKÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Et kestä siis totuutta, kun et lue prostusivua tai prostujen haastatteluja. Nehän kaikki tukevat väittäämääni, että prostujen asiakkaat ovat ukkomiehiä valtaosa.
Samoin prostusivulta voi kuka tahansa lukea miten paljon siellä tarjotaan ja käytetään suojaamatonta suuseksiä. Sinä haluat tietoisesti sulkea silmäsi tosiasioilta, se ei ole prostun asiakkaalta yllätys.
Raivon määrä? Jos kirjoittaa isoilla kirjaimilla, se ei tarkoita raivoa vaan
kaltaisesi ÄÄLIÖIDEN ja lukutaidonta esittävien huomion TEKSTIIN SISÄLTÖÖN
hakemista. Kun ei ääliöt osaa edes lukea tai on hyvin valikoiva lukutaito, varsinkin silloin kun kirjoitetaan prostuille ja ukkomiehille epäedullisista asioista.
Fakta on edelleen se, että prostut tarjoaa räikeästi ja häikäilemättömästi suojaamatonta suuseksiä ja asiakkaat ovat pääasiassa ukkomiehiä.
Nämä faktat ei muuksi muutu vaikka sinä kuinka jankkaat.
Hölmö.
Koska sinulle tuntuu olevan ok aviomiesten maksullisissa käynti ja olet noin hyväksyvä ihminen, niin sinulle varmaan sopii laittaa vaimosi ja tyttäresi yhteystiedot tänne, jotta mahdollisimman moni ukkomies pääsee pukille myös niiden kanssa rahasta tietenkin. Sinä kun tunnut kaiken hyväksyvän ja kaikki on sallittua.
Laita vaimosi ja tyttäresi yhteystiedot tänne; asiakkaita riittää.
Mitään taudin levittäjiä eivät horot sittenkään ole. Jos he tartuttaisivat vaimoihinsa pöpöjä suuseksin välityksellä, niin kyllä media sen meille kertoisi. Olkonkin, että tämä ukkomiesten puuhastelu on vaiettu asia. Ainakin se on sitä vähän. Ongelma on kait lähinnä moraalinen. Kun ukkomiehet maksavat maksulliselle on se pois perheen yhteisistä rahoista.
Eniten taudit leviää nuorten aikuisten uusien seksikokemusten metsästyksessä. Se lienee hyväksyttyä maassamme. Ongelmaton ei tämäkään seksin laji ole. Olkoonkin, että moralistit hyväksyvät sen, kun raha ei vaihda omistajaa. Tällaisen seksin harrastajille riittää se, että sosiaalinen pääoma karttuu. Kuitenkin lopputulemana on piileviä tauteja ja pitkässä juoksussa lapsettomuutta ja hedelmällisyyshoitoja.
Jaa että Hymyn jutut ovat alkaneet olemaan faktaa sen sijasta mikä menee kaupaksi...
horojen omat haastattelu pitää uskoa huorailevan ukkomiehehnkin, vaikka ei haluaisikaan. Mitä tulee lehtiin. ne ei saa julkaista juttuja, jotka ei ole totta.
Tulee tuomio, jos palturia kirjoittaa. Ukkomiehet koittaa vaan paskat housuissa kieltää kaikki , jopa horojen omat jutut. Ukkomiehillä on hätä.
voi lukea OMALTA SIVULTA HOROJEN ITSENSÄ JA NIITÄ JYYSTÄVIEN KERTOMANA. Sieltä löytyy toinen toistaan rasvaisempia juttuja. kun ukkomiehet kertoilee kenen horon toosaa on suojatta milloinkin nuollut.
Sitten ukkomiehet ryntää kuin apinalauma horonjen luokse joilta saa suojaamatonta suuseksiä ja nuolla toosaa. se fakta ei muuksi muutu. vaikka ukkomiehet koittaa vaieta kaikki kuoliaaksi. Totuus tulee ja on tullut esiin.
Se vaan on niin, että ukkomiehet vaikenee, vaikka olisi hyppykyppa suussa.
ukkomiehet vaimolle käryämisen pelossa vaikenee ja pelkäävät myös, että horot vähenee ja suojaamattoman suuseksin tarjonta vähenee. Se on ukkomiesten suurin pelko, siksi vaikenevat.
Mielestäni prostituoitujen palveluiden käyttäminen on paljon pienempi paha kuin rinnakkaissuhteeseen ajautuminen. On paljon avioliittoja, joissa seksi ei toimi, syystä tai toisesta. Monet ehkä kuitenkin katsovat perhesyistä parhaimmaksi pitää paketin kasassa ja jos se vaatii seksiä prostituutiotujen kanssa - vaatikoot.
Kaikki nisäkäsurokset pyrkivät hedelmöittämään mahdollisimman monta naarasta siirtääkseen omat geeninsä eteenpäin. Miksi Homo Sapiens Sapiens olisi poikkeus?
toimi syystä tai toisesta? just. ja oikea tapahan on mennä hoitamaan avioliiton ongelmia horoille. just. niinhän toimivat luuseri aviomiehet, jotka ovat vain itse itselleen ja kalulleen oikeuden huorailla.
Ja vaikka avioliito toimisikin, suuri osa horoja käyttävistä miehistä kertovat syyksi prostuiluun, että "haluavat vain pientä piristystä ja vaihtelua avioliittoonsa".
Sellaisia sankareita, luusereita ja härskejä pasko....ja ovat nämä ukkomiehet.
Samoin nainen voi sanoa, ettei suhde nykyisen miehen kanssa toimi, koska haluaa syyn mennä ihanan rakastajan syleilyyn.
Himot ne ovat hiirelläkin.
se vaan niin, että miehet johtaa kirkkaasti ja ylivoimaisesti horoissa käyntikilpailussa. miesten moraali ja äly sijaitsee
useimmiten alapäässä.
mitä yhteiskunnasta tulee jos aletaan elämään niin kuin nämä horoissa käyvät ukkomiehet? Jos kaikki "unohtaisivat" moraalin, arvot ja normit ja alkaisivat elämään kuin horoissa käyvät ukkomiehet. syntyisi koko perhearvojen mullistava katastrofi.
elämä olisi kuin Korkeasaaressa apinahäkissä. käyskenneltäisiin kuin apinat konsanaan leppoisasti ja kiiman yllättäessä hypättäisiin vastaantulevan pantavaksi. vailla minkäänlaista aivotoimintaa, älyllisyyttä.
Olisko se hyvä yhteiskunnan malli? Tukisiko ja kannustaisiko se perhe-arvoja ja ihmisyyttä?
Tuskin. Mutta tälläistä yhteiskuntaa horoissa ravaavat ukkomiehet haluavat, kannattavat ja horolehmät taputtavat käsiä euron kuvat silmissä.
Kaikki on sallittua (mutta heidän vaimoihina ja tyttäriinsä ei saa koskea)
näille härskeille itsekkäille läskimahoille.
Myönnä jo, että olet miestenvihaaja:
- miesten syy on kaikki vääryys maailmassa.
- kaikki naiset ovat tunnollisia ja ihania, paitsi ne pari langennutta enkeliä, jotka antautuvat lihavien ukkomiesten irvokkaaseen käsittelyyn.
Jospa sinä laittaisit omat yhteystietosi tänne niin voidaan sitten linkittää niitä sivuille, joilta saat seuraa oikein kunnolla. :D
Mikähän tätä yhteiskuntaamme vaivaa? Kyllä Lestadius ja evlut kirkkomme on onnistuneet myrkyttämään mielemme. Useita vuosia monissa euroopan maissa eläneenä voin kokemuksesta sanoa, että esim. saksassa, ranskassa jne. on aivan normaalia (vaimojenkin mielestä), että isäntä käy maksullisilla, mutta rakastajattaren pitämistä heille ei hyväksytä.
Mitä eroa on siinä, että baarista lähdetään yhden illan jutun kanssa, seksitellään pikaisesti jossain ja mennään kotiin. Kummallakaan ei usein ole ajatustakaan jatkaa asiaa sen pitemmälle. Toinen vain ei jaksa sitä verbaaliakrobatiaa baareissa ennen pukille pääsyä ja maksaa seksistä rahan, siinäkään ei ole ajatusta jatkaa suhdetta sen pitemmälle. Mielestäni täysin sama asia.
Miksi se rahan ottaminen tekee siitä niin, niin syntistä?
Mitä sukupuolitauteihin tulee, niin sen saamisen vaara on huomattavasti suurempi sillä baarista yhden yön jutun mukaan lähtijällä, kuin maksullisissa kävijällä.
Aprillipäivä meni jo!
Harvinaisen tyhmä täytyy olla, jos uskoo tuon "media-alalla olevan tuttavan" oikeasti tehneen mitään tutkimusta tai edes olevan olemassa.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun aletaan väittää, että ukkomiehet muka puhelimessa ensimmäisenä julistaisivat olevansa naimisissa, pitaisi tyhmimmänkin tajuta, että koko juttu on totaalista soopaa.
Todellisuudessa ilotytöltä puhelimessa kysytään, että paljonko maksaa ja mikä on osoite.
Toimittajatkin tekevät tuota työkseen. Sitä kutsutaan tutkivaksi journalismiksi. Sellaisesta sinä et ole varmaan koskaan kuullutkaan. Sinun aikasi taitaa kulua netissä horosivuilla ja palstoilla istuessa
Muistan itsekin lukeneeni tälläisiä toimittajien tekemiä juttuja ilotytöistä ja niiden käyttäjistä . TÄYSIN MAHDOLLISTA JA FAKTAA SIIS.
Maksulliset ovat itse kertoneet, että kartoittaakseen asiakkasta ja omaa turvallisuuttta he haluavat jutella ensin puhelimessa. Sinä soittelet ilmeisesti kielitaidottomalle tai parittajan kautta tulevalle tasottomalle, muutamn kympin horolle, kun et tunnu todellisuutta tietävän. Kieitaidottomalle riittää kun isomahainen osaa sanoa Fuck ja how much? Senhän sinä osaat.
Tasottomalle suomhorollekin riittää kun tokaiset paljonko pano maksaa?
Näin ne kiimaiset hölmöt varmasti osa toimiii.
jos et usko edes maksullisten omia juttuja. LUE FAKTAA viestit, niistäkin selviää totuus MAKSULLISTEN ITSENSÄ KERTOMANA.
jos et usko. mikset laita jo ja miksi et usko maksullisten omia juttuja. Lue FAKTAAA viestit, niissä on MAKSULLISTEN ITSENSÄ KERTOMANA SAMA ASIA. Miksi et usko maksullisia vaikka käyt jyystämässä niitä?
Lainaan aiempaa viestiäsi: 300 000-400 000 TUHATTA.
Eikö tämä tarkoita Suomessa maksullisissa käyneen 400000000 miestä? Ei heitä ihan näin paljoa ole.
Minä uskon, että tuo tutkimus on tosi. Okeita tutkijoita se vain ei kiinnosta.
Taudit lienee ongelma nuorten aikuisten seksikokeiluissa. Vähän huono sana tuo seksikokeilu. Nuoret joka tapauksessa kartuttavat seksikokemuksiaan. Nuorille riittää se, että seksikokemukset karttuu Raha ei vaihda omistajaa, kuten ukkomiesten seksikokeiluissa.
Kansanterveyden kannalta nuorten into kartuttaa seksikokemuksiaan on kuitenkin vaarallisempaa kuin ukkomiesten vastaava. Nuoret naiset sairastuvat usein tietämättään sukupuolitautiin ja tästä on seurauksena lapsettomuutta.
Haluan naida naista, en muovipussia.
aloitus on niin asiaa kun olla voi! Viranomaisten töihin ja kitkemään tämä ilmiö pois!
Saman olisi saanut selville kysymällä keneltä tahansa palvelujaan netissä kauppaavalta, kysyntää on niin paljon kuin jaksaa ja haluaa itseään myydä.
Ei mitään uutta auringon alla.
totta 100%
Asiantuntijana voin sanoa että erittäin harva maksullinen seksityöläinen tarjoaa minkäänlaista seksiä ilman suojaa, koska myös he eivät halua sukupuolitauteja. Suojaamatonta seksiä heiltä kysytään paljon mikä on ilmeistä tyhmyyttä. Itseni kohdalla ei tulisi mieleenikään suojaamaton seksi maksullisen kanssa. Asian voi ihan hyvin tarkastaa oikeaksi sieltä maksullista avoimesti kauppaavalta sivustolta jossa monesti myös erikseen mainitaan että ainoastaan suojalla. Poikkeuksiakin on mutta tyhmä täytyy olla jos sellaiseen lähtee. Miksikö sitten voin kutsua itseäni asiantuntijaksi? Koska olen maksanut seksistä yli 500 eri naiselle.
jokainen voi lukea maksullisten OMALTA sivulta niiden OMISTA mainoksista, että tarjolla on suojaamatonta suuseksiä niin kotimaisilta ja ulkomaalaisiltakin maksullisista. Lyhenteet GFE, OWO JA 69 SISÄLTÄVÄT AINA suojaamattoman suuseksin!! Tsekeistä täällä tienaamassa käyvillä matkalaukkuhoroilla suojaamaton suuseksi kuuluu automaattisesti hintaan!
Pitää muistaa, että suojaamattomassa SUUseksissä TARTUNTAVAARA on olemassa myös samalla tavalla kuin suojaamattomassa aktissakin.
Suosituimpia horoja ovat juuri nämä suojaamatonta suuseksiä tarjoavat!
Ja taudit leviää, se on varmaa.
Järjen käyttö olisi sallittua, mutta kun kiima sumentaa sen vähäisenkin järjen.