Maauimala hölmöläisten touhua

Samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja.

No näinhän se on, mutta päätettyhän tuo on silti.

Onpa niitä muuallakin itkettäväksi
http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/06/rauman_maauimala_sinnittelee_-_ainakin_vuoden_2690349.html

Voishan sen maauimalaan vielä tehdä katteen vuoden 1952 henkeen....olis mukavampaa polkutella sateellakin, kun ei tarttis kastumista pelätä...kyllä tääkin Hämeenlinnassa onnistuu..!!??

Valtuustojohtaja Kiemunkikin on niin vihervasemmistolaista nykyisin, että, mutta kuitenkin haluaa tuhota luontomaisemaa jollain saakelin maauimalalla 20 metrin päässä järven rannasta. Nykyiset cityvihreät eivät ymmärrä oikeista vihreistä arvoista ja kestävästä kehityksestä yhtään mitään. Esimerkiksi käykääpä kysymys noilta rastapäähipeiltä jotain poliittisista asioista, niin voi sanoa, että tietoa ei juurikaan löydy mutta fanaattista aatteellisuutta sitäkin enemmän. Esimerkiksi koska olette kuulleet eläinaktivistien vastustavan eläinten rituaaliteurastuksia?

Maauimalan betonirakenteet ovat vuosikymmenten sateissa ja pakkasissa halkeilleet ja rapautuneet aivan romuksi. Näyttää siltä, että paikoin myös routa on siirrellyt haljenneita seiniä. Korjaaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että otetaan vanhasta altaasta mitat, puretaan pois ja tehdään nykyajan tavarasta kokonaan uusi maauimala. Miten mahtaa vanhan altaan mitat täyttää nykyajan turvamääräykset?

On se nyt parempi sijoittaa muuhunkin kuin huonosti menestyvään jääurheiluun moninkertaisia summia.Kaupunkilaisten enemmistöllä ei ole mielenkiintoa eikä varaa eikä tilaisuutta vuorojen puolesta harrastaa jääurheilua jäähallissa.. Maauimala palvelee kaiken ikäisiä vauvasta vaariin. Paikka oli myös aikanaan näyttäytymispaikka .Me monet ikämiehet olemme pullistelleet siellä. Nyt jos moottoriradan ympäristölupa kumotaan , niin ympäristötase varmasti paranee kokonaisuudessa Ahvenistolla. Olen aina ihaillut Riihimäkeä jossa on sekä uimahalli että maauimala samalla tontilla. Ja molempia on varaa pitää auki kun siellä ei ole jäähallia. Mahtava keidas.

Ei kait sitä järvessä uintia kielletä senkään jälkeen, vaikka uimala kunnostettaisiin,
sama vaikka purettaisiin, on se rempallaan jo ollutkin, samoin kuin kaupunginpuistokin, nämä vesakonsuojelijat haluaa vaan lisää suojeltavaa, vaikka kaikki jää sen jälkeen vesakoksi, kun ei huolta pidetä..

Maauimalan korjaukseen saadaan muistaakseni EU:lta rahaa. Olen korjauksen kannalla, kun ei sitä purkaakaan voi. Liikuntaan käytetyt rahat maksavat aina itsensä takaisin pitkässä juoksussa. Maauimalan käyttöaika vuodesta on paljon pidempi kuin "uintiaika" järvivesissä.

Nythän moottorirataan ei enää uppoa veroeuroja kun ympäristölupa on katkolla, joten laitetaan ne rahat terveelliseen liikuntaan.

Taas täällä muualta muuttaneet itkevät ja kärvistelevät. Ahvenisto oli hieno ja ihana kesäpaikka koko lapsuuden ja maauimala tuli sitten vuoroon nuoruudessa. Siellä sitä kuunneltiin megafoneista musiikkia ja tehtiin tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen. Kyllä tässä maailmassa on miljardeja hölmön hommia, joihin on rahaa tungettu, mutta tämä ei ole hölmöläisten hommaa; maauimala kuntoon!

Jep. Aloittajalle: Tuo ei ole päättäjien tahto, vaan meidän kaupunkilaisten.

Työryhmä ei ole selvittänyt maauimalan kuntoa. Maauimalaa ei voi kunnostaa, vaan se joudutaan perustamaan ja rakentamaan kokonaan uudelleen. Nykyinen allas on vajavaisesti perustettu, perustukset ovat liikkuneet ja betonit ovat täynnä halkeamia. Aikojen kuluessa halkeamissa jää on laajentanut niitä. Koko allas on monella mutkalla. Jos allas aiotaan uudistaa, kaikki vanha betoni on ensin piikattava hajalle ja kuskattava kuorma-autoilla pois. Sitten on uusi perustus paalutettava ja päälle rakennettava uusi allas. Nykyaikainen ulkokäyttöä ja talviolosuhteet kestävä maauimala on ainakin 15...20 milj euron investointi. Asiassa ei ole mitään järkeä, kun kaupungissa on kaksi uimahallia, käyttöaika olisi enintään 4kk vuodessa ja 30m päässä on mitä parhain luonnon uimaranta. Jos maauimala halutaan, rakentakoon Ahvenisto työryhmä sen omalla yksityisellä pääomallaan.

On kyllä hölmön hommaa. Olen samaa mieltä kuin moni muu. Ahveniston ystävät ry voi ruveta talkoisiin ja korjata altaan, jos kerta sitä vaativatkin.

Tehdään maauimalan paikalle mieluummin katukoriskenttä ja katusählykenttä, jolloin hämeenlinnalaisten nuorten - ja miksei myös vanhempienkin - liikuntamahdollisuudet monipuolistuisivat.

Hämeenlinnalaisten liikuntamahdollisuudet eivät parane siitä, että järven viereen kunnostetaan maauimala. Muutenkin Hämeenlinnassa alkaa olemaan riittävästi kylpylöitä, uimahalleja ja uimapaikkoja.

Maauimala on turha kuluerä suhteessa siitä saatavaan hyötyyn. Todennäköisesti joku Iisakki Kiemunki käy kerran kesässä polskuttelemassa siellä kaupungilta saamallaan liikuntakupongilla ja Tapio Vekka käy omilla rahoillaan, mutta ei uskalla hypätä edes vitosesta alas.

Uima rantojen ränsistyminen rasittaa kohtuuttomsti veron maksajien kukkaroita, eikä niiden kunnossa pitoon ei ole enää varaa. Esim Ahveniston uima rannan voisi aivan hyvin yksityistää. Pieni sisään pääsy maksu uimareille ja maa uimalallekkin joku pätevä yrittäjä löytäisi äkkiä jotain järkevää kayttöä. Ilki valta poistuisi ja alueelle voisi järjestää monenlaista activiaatiota. Ravintola toimintaa ja vaikka jotain vesipuiston tapaista vesi jetteineen ja järvi qolfeineen. Arvo kalojen istuttamista ja lohen ongintaa. Tilaa voisi olla myös muutamalle asunto autolle. Alue alkaisi jälleen kukoistaa niin kuin olymppia puiston kuuluukin. Kaljaa juovat sossu pummit eivät enää rumentaisi rantoja.

Maauimalan kunnostus on nähtävä rakennuskohteena eikä minään muuna. Hämeenlinnassa on niin huutava pula aloitettavista työmaista, että kaikenlaiset järjettömätkin ajatukset saadan näyttämään kelvollisilta.
Aina joku kannattaa ajatusta, kun arvelee saavansa pikkuisen hyötyä.

Maksullinen maauimala keskellä metsää on kuin parkkitalo Keinusaaressa.

Kansanäänestys tästä maauimalasta. Arvaan jo lopputuloksen: muutama hihhuli ja pellehyppääjä kannattaa kunnostamista ja enemmistö kaupunkilaisista vastustaa.

Uimaan pitää päästä ja 10 metrin hyppyri puuttuu Hämeenlinnasta.

yhdessä telkkarin mainoksessa sinne voi hypätä koska vaan kuhan muistat turvavyön

Ei tartte lukee otsikkoo pitemmälle kun oon samaa mieltä otsikon kanssa.

Vieläkö tällainen hölmön homma on tapetilla? Luulin, että asia on kuollut ja kuopattu mahdottomuutensa takia. Ei kai taas joku hörhö nosta kohinaa siitä korjaamisesta?

Johan sille nauraa naurismaan aidanseipäätkin, kun on maauimala järven rannalla.
Sellaista hölmöyttä osataan vain Hämeenlinnassa, HPK-mafian hallitsemassa kaupungissa.

Kun tähän hankkeeseen saadaan ulkopuolista rahaa, on se ehkä järkevä tehdä. Liikunta on ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa ja maksaa tosiaan itseänsä pitkässä juoksussa takaisin.

Muuten olen sitä mieltä, että olisi hauska tehdä leikkimielinen gallup kaupunkilaisten kesken, että jos Hml:lla on budjetoitu rahaa X summa kaupunkilaisten hyväksi, miten sen summan haluaisi käytää. Vähän niin kuin Top Ten. Vanhusten, lasten ja nuorten, ympäristön, terveyden, infran, harrastusten ja liike-elämän tukemisen kesken.

Tämä maauimala taitaa olla aika pieni ongelma, kun ajattelee kokonaisuutta. Ja on ihan luonnollista, että elämän eri vaiheissa painotus on erilainen.

oon kanssasi aivan samaa mieltä, en maksa ropoakaan että pääsisin altaaseen uimaan kun vieressä on ihan ilmainen järvi, en käy kesälläkään uimahallissa uimassa kun Vanajan ranta on vieressä..uin mielellelläni vapaassa vedessä.
Jos vielä laitetaan altaaseen joku "uimamaksu" niin ajatelkaapa kuka on halukas maksamaan, vai oiskohan parempi sitoa se maksu veroon,kuten Yle-vero..???
a
Ahvenistoa kannattaa kehittää, se on selvä,mutta kehittyykö se muualle ku taaksepäin kyseisillä toimilla.
Löytyykö tahoja, jotka uskaltavat suunnitella kokonaisvaltaisesti, eivätkä jää riippumaan omaan oksaansa, esim: joku Olympiahurmos????montakohan miljoonaa katsojaa on edes käynyt niissä Olympialaisissa katsomassa altaassa räpiköivijää uimaria????

Apparan tuhoaminen aloitettiin kun ko. olypia-areenena sinne ilmestyi. Pahimmaksi tuhoojaksi on muodostunut järven eteläpäässä sijaineiden soiden peittäminen (nykyinen parkkipaikka ja lastenranta) Kun ko.parkkipaikalla nykyisin käy satoja autoja kuolaamassa saasteita , jotka kulkeutuvat järveen, on järvi pian täysin saastunut. Myös ahveniston vdenottamo on vaarassa , sillä sen pohjavedet imeytyvät merkittäviltä osin järven kautta ja harjun suodatuskyky sitä ei pysty loputtomiin estämään. Olympiapaikan muistoksi riittäisi harjun risteyksessä oleva merkkipylväs ja "peltilehmät" pois rannalta.

Eikö Lulu vielä ole tästä tehnyt selvityspyyntöä?