Auttakaa uskovaisia

Mirkalle!
Kiitos Jeesus Mirkasta. Hän on kyllä vähän paljon katkeroitunut . Kai hän silti on kastettu kristitty eli USKOVA. Mirka sanoo uskovaista USKIKSEKSI .

Mirka hyvä, Sinähän olet itsekin USKIS. Älä ole alakuloinen tai masentunut. Nouse uskossasi uusiin ulottuvuuksiin! Jumala suojelee ja johdattelee Sinutkin oikein iloiseen ja valoisaan uskoon. Rukoillaan sitä yhdessä.

Uskispa hyvinnii kirjoitti:

Mirkalle!
Kiitos Jeesus Mirkasta. Hän on kyllä vähän paljon katkeroitunut . Kai hän silti on kastettu kristitty eli USKOVA. Mirka sanoo uskovaista USKIKSEKSI .

Mirka hyvä, Sinähän olet itsekin USKIS. Älä ole alakuloinen tai masentunut. Nouse uskossasi uusiin ulottuvuuksiin! Jumala suojelee ja johdattelee Sinutkin oikein iloiseen ja valoisaan uskoon. Rukoillaan sitä yhdessä.

Lue lisää

Joo, tutkittuun tietoon voin jopa uskoakin. Jumala höpötyksiinne en usko enkä rukouksiinne. Uskonnot ovat naurettavaa pelleilyä. HEH HEH HEH ...

Väitän että olet 100% varmuudella uskovainen.

Mirka oikeassa ? Voi ollakkin mutta ihan aikuisten oikeasti nämä päivästä toiseen samat aloitukset ei anna siitä mitään älykön kuvaa ja ilmankos palstan uskovaiset pitävätkin kaikkia ateisteja ihan aivokääpiöinä.

Bed- Head kirjoitti:

Mirka oikeassa ? Voi ollakkin mutta ihan aikuisten oikeasti nämä päivästä toiseen samat aloitukset ei anna siitä mitään älykön kuvaa ja ilmankos palstan uskovaiset pitävätkin kaikkia ateisteja ihan aivokääpiöinä.

Lue lisää

Uskovaiset ovat aina pitäneet kaikkia ateisteja aivokääpiöinä. Ei tämä ole mikään uusi ilmiö uskovaisten keskuudessa.

Kerro miksi jonkun pitäisi uskoa raamatun satu jumalaan?

Voi sua "Kristinusko". Itse voisin uskoa Jumalaan, jos ei olisi se, joka on Raamatussa.

Eli en voi uskoa sellaiseen Jumalaan, joka sanoo antavansa miehelle avuksi eläimen, mutta kun se ei onnistunut, niin eläin vaihtui naiseksi.

Tai sitä, että katkeroitti Kainin hyljeksimällä hänen antiaan, mutta kehui Aabelin antia. Ja ettei antanut laskea naisia eikä lapsia väkilukuun ja antoi naiselle arvon, joka on 60 % miestä pienempi. Ja mihin Jumala tarvitsee kultaa sotasaaliina?

Ja että Jumala lupasi antaa lopulta lihaakiin erämaassa pelkän mannan lisäksi, mutta surmasikin sitten äkisti kaikki lihaa halunneet. Ja ettei parantanut siellä erämaassa spitaalisia, vaan määräsi heidät leirin ulkopuolelle. Samoin kuin vamman saaneet Jumala määräsi pysymään alttarista kaukana.

Ikävä kyllä minä en kykene uskomaan noin mielenvikaiseen ja halveksivaan Jumalaan. Raamattu teki minusta ateistin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Voi sua "Kristinusko". Itse voisin uskoa Jumalaan, jos ei olisi se, joka on Raamatussa.

Eli en voi uskoa sellaiseen Jumalaan, joka sanoo antavansa miehelle avuksi eläimen, mutta kun se ei onnistunut, niin eläin vaihtui naiseksi.

Tai sitä, että katkeroitti Kainin hyljeksimällä hänen antiaan, mutta kehui Aabelin antia. Ja ettei antanut laskea naisia eikä lapsia väkilukuun ja antoi naiselle arvon, joka on 60 % miestä pienempi. Ja mihin Jumala tarvitsee kultaa sotasaaliina?

Ja että Jumala lupasi antaa lopulta lihaakiin erämaassa pelkän mannan lisäksi, mutta surmasikin sitten äkisti kaikki lihaa halunneet. Ja ettei parantanut siellä erämaassa spitaalisia, vaan määräsi heidät leirin ulkopuolelle. Samoin kuin vamman saaneet Jumala määräsi pysymään alttarista kaukana.

Ikävä kyllä minä en kykene uskomaan noin mielenvikaiseen ja halveksivaan Jumalaan. Raamattu teki minusta ateistin.

Lue lisää

Jokkeri, minäkään en usko yhteenkään nuista sinun tulkinnoista ja silti minä uskon Raamattuun.

Mirka ... kirjoitti:

Kerro miksi jonkun pitäisi uskoa raamatun satu jumalaan?

Hyvä Mirka, ehei, ei Ruamattu oo satua. Soon täyttä totta, ainakin paikoottain. Siinon sekä Jumalan ilamootusta, kansantarinoota ja sitä jokapäeväästä historiikkia, jota voit lukee muistakin histoorian eeppoksista. Saahan siitä kaikenlaasta opetusta elämisen matkalle. Siitä saa hyläätä sen mikä ei oo oikeeta, ja pitää sen mikä on hyvvee. Niin sielä pyhäs sanas ittessään kehootetahan vaarinottamahan. Mikä on sitte se suuri linija? Soon se, että on monta valtaa, jokka kilapailoo ihimisen sieluusta ja luonnon hallinnasta. Ei kaikki oo jumalan hallinnas, ne pitäis itte valakata mitä asioota pitää varsinaiseti hyvinä ja mitä huonommalla puolen.Se mikä on ihimiselle ja luannolle hyväksi, soon Jumalan tahto. Joka sitä noudattelee niin se saa autuuden ikuises elämäs tämän elämän jäläkehen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Voi sua "Kristinusko". Itse voisin uskoa Jumalaan, jos ei olisi se, joka on Raamatussa.

Eli en voi uskoa sellaiseen Jumalaan, joka sanoo antavansa miehelle avuksi eläimen, mutta kun se ei onnistunut, niin eläin vaihtui naiseksi.

Tai sitä, että katkeroitti Kainin hyljeksimällä hänen antiaan, mutta kehui Aabelin antia. Ja ettei antanut laskea naisia eikä lapsia väkilukuun ja antoi naiselle arvon, joka on 60 % miestä pienempi. Ja mihin Jumala tarvitsee kultaa sotasaaliina?

Ja että Jumala lupasi antaa lopulta lihaakiin erämaassa pelkän mannan lisäksi, mutta surmasikin sitten äkisti kaikki lihaa halunneet. Ja ettei parantanut siellä erämaassa spitaalisia, vaan määräsi heidät leirin ulkopuolelle. Samoin kuin vamman saaneet Jumala määräsi pysymään alttarista kaukana.

Ikävä kyllä minä en kykene uskomaan noin mielenvikaiseen ja halveksivaan Jumalaan. Raamattu teki minusta ateistin.

Lue lisää

Helsinkijokkerille

Sä kirjoitata vain vanhantestamentin jumaluudesta. Se oli kirjoitettu aikoinaan sen aikaisille ihmisille ikään kuin johdatteluna pois täydestä pakanuudesta, jossa tapettiin ihmisiäkin jumalille lepytysuhriksi.
Sitten tuli varsinainen juutalaisuus-uskonto, joka oli jo astetta paria sivistyneempi kuin se alku. Eläinuhrit oli ja on yhä käytössä, mutta ihmiset yrittivät jo oppia jotain sielun sivistystä.
Sitten tuli kristinuskon alkuaika, jossa päästiin humaanimpaan suuntaan. Kuitenkin ns sivistyneet roomalaiset vainosivat kristittyjä, koska luulivat näiden valloittavan hallitusvallan keisareita ja muulta yläluokalta.
Sitten seurasi mm luostareiden rauhan oppineisuuden kasvu, ja toisaalta kiihkoileva ristiretkeläisyys. Oli sellaista tasapainoilua sivistyneisyyden ja kiihkoilevan, jopa sotaisen uskonnollisuuden välillä. Sitähän tapaamme eräiden muidenkin uskontojen parissa jopa nykypäivän Euroopassa ja muualla.

Niin kristinusko pikku hiljaa sivistyi, hitaasti, ja välillä taantuen, mutta kuitenkin meni eteenpäin. Oppineisuus ja sivistyneisyys toisaalla, ja toisaalla kiihkeä ns evankeliointi, lähetystyö ja uskonnon levittäminen jakavat mielipiteitä uskonnollisen toiminnan muodoista kristinuskonkin piirissä.
Viime vuosikymmeninä vain Pohjois-Irlannissa ja entisessä Jugoslaviassa on käyty asellisia uskonsotia kristinuskon suuntien välillä. Onneksi kristinuskossa, toisin kuin ehkä jossakin muussa uskonnossa, kiihkoilun kaudet ovat jäämässä taakse ja pääasiassa rauhallinen hengen ja mielen voimin käytävä taistelu on nyt menossa. Toivon mukaan kristinuskon sivistävä vaikutus etenee ihmisten mielissä Tehkää muille sitä, mitä toivoisitte itsellenne tehtävän. Jumala on siinä mikä on hyvää ihmiskunnalle ja luonnolle, mutta hän ei ole vielä kaikkea hallitseva rauhan ruhtinas elävässä elämässä. Hän on sitä uskon mukaan tulevaisuudessa.

autuaas uskos kirjoitti:

Hyvä Mirka, ehei, ei Ruamattu oo satua. Soon täyttä totta, ainakin paikoottain. Siinon sekä Jumalan ilamootusta, kansantarinoota ja sitä jokapäeväästä historiikkia, jota voit lukee muistakin histoorian eeppoksista. Saahan siitä kaikenlaasta opetusta elämisen matkalle. Siitä saa hyläätä sen mikä ei oo oikeeta, ja pitää sen mikä on hyvvee. Niin sielä pyhäs sanas ittessään kehootetahan vaarinottamahan. Mikä on sitte se suuri linija? Soon se, että on monta valtaa, jokka kilapailoo ihimisen sieluusta ja luonnon hallinnasta. Ei kaikki oo jumalan hallinnas, ne pitäis itte valakata mitä asioota pitää varsinaiseti hyvinä ja mitä huonommalla puolen.Se mikä on ihimiselle ja luannolle hyväksi, soon Jumalan tahto. Joka sitä noudattelee niin se saa autuuden ikuises elämäs tämän elämän jäläkehen.

Lue lisää

Voisitko nyt ihan ensimmäiseksi todistaa raamatun jumalan todeksi? Raamattu menettää kokonaan merkityksensä jos itse pääjehut on fiktioita..
Siinä satuhahmot seikkailee oikeissa paikoissa. HEH HEH HEH ...

Kun luin tuon avauksen, aivojen peräkamarissa jotenkin raksutti, että mtten tämä kieli on niin epämirkamaista. Varma en ole, kun olen lukenut Mirkan viestejä suht vähän.

_ kirjoitti:

Kun luin tuon avauksen, aivojen peräkamarissa jotenkin raksutti, että mtten tämä kieli on niin epämirkamaista. Varma en ole, kun olen lukenut Mirkan viestejä suht vähän.

Oikea Mirka osaisi kirjoittaa oikein esim. sanan "nekatiiviset".

Miksi ihan tutkimuksienkin valossa ihmisen hyvinvointia lisäävältä asialta pitäisi pelastaa?

juhani1965 kirjoitti:

Miksi ihan tutkimuksienkin valossa ihmisen hyvinvointia lisäävältä asialta pitäisi pelastaa?

Luonnontieteiden mukaan tapahtui alkuräjähdys. Mikä sen aiheutti? Siihen eivät luonnontieteet osaa vastata. Siihen vastaa Raamattu näillä sanoilla: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli."
Katsokaas siinä oli alkuräjädys! Sitten alkoi luominen eli evoluutio.

juhani1965 kirjoitti:

Miksi ihan tutkimuksienkin valossa ihmisen hyvinvointia lisäävältä asialta pitäisi pelastaa?

Uskonnot eivät lisää ihmisten hyvinvointia. Täysin naurettava väite.

Alkupläjähdös kirjoitti:

Luonnontieteiden mukaan tapahtui alkuräjähdys. Mikä sen aiheutti? Siihen eivät luonnontieteet osaa vastata. Siihen vastaa Raamattu näillä sanoilla: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli."
Katsokaas siinä oli alkuräjädys! Sitten alkoi luominen eli evoluutio.

Lue lisää

Jumala on satua. Se siitä jumalan luomisesta.

Sä Juhani olet hölmö. Kaikki uskonnot perustuu manipulointiin ja aivopesuun ja raamattu on satukirja.

Hyvä esimerkki mutuista. Luonteenikin jo estää rusinoiden poimimisen, mieli ei antas rauhaa moiselle toiminalle. Jäis vaivaamaan ja soimaamaan.

Itsehän parhaiten tiedän dokaamislopetus-prosessini, mitä kaikkea kokeilin laihoin tuloksin, ja mikä sitten loppujen lopuksi auttoi. Vaimoni seurasi vierestä hän voi myös todistaa saman.