Virustorjuntaohjelma Ubuntu 11.10

Mikä Linuksissa on toisin kuin Winukassa, ettei tarvitse virustorjuntaa. Miksi ohjelmiston laatijat ovat kehitelleet torjuntaohjelman pakettitarjontaansa, luulisin sen olevan tarpeellinen ohjelma, vai onko se vain varalta kuin piialla tissit.

kysyn ja kysyn kirjoitti:

Mikä Linuksissa on toisin kuin Winukassa, ettei tarvitse virustorjuntaa. Miksi ohjelmiston laatijat ovat kehitelleet torjuntaohjelman pakettitarjontaansa, luulisin sen olevan tarpeellinen ohjelma, vai onko se vain varalta kuin piialla tissit.

Itse asiassa linuxeissa oleva "virustorjunta" on virusskanneri, jolla skannaillaan windows-viruksia mm. muistitikuilta ja mahdollisilta windows.osioilta.

Toisin kuin windowseissa, linuxeissa jokaisella tiedostolla on käyttöoikeusbitti, joka määrittelee mm. luku- ja kirjoitusoikeudet. Ilman kijoitusoikeutta mikään ei pysty asentumaan koneelle toisin kuin windowseissa, joissa käytetään turvattomia tiedostojärjestelmiä.

http://www.cyberciti.biz/tips/understanding-unixlinux-filesystem-inodes.html

kysyn ja kysyn kirjoitti:

Mikä Linuksissa on toisin kuin Winukassa, ettei tarvitse virustorjuntaa. Miksi ohjelmiston laatijat ovat kehitelleet torjuntaohjelman pakettitarjontaansa, luulisin sen olevan tarpeellinen ohjelma, vai onko se vain varalta kuin piialla tissit.

Linuxissa virustorjuntaa käytetään vain silloin, jos Linux-jakelu on suorassa yhteydessä Windows-koneeseen, eli suojellaan Windowsia.
Muutoin virustorjunnan käyttäminen Linuxissa on huuhaata ja hömppää, ja täysin tarpeetonta.

inode kirjoitti:

Itse asiassa linuxeissa oleva "virustorjunta" on virusskanneri, jolla skannaillaan windows-viruksia mm. muistitikuilta ja mahdollisilta windows.osioilta.

Toisin kuin windowseissa, linuxeissa jokaisella tiedostolla on käyttöoikeusbitti, joka määrittelee mm. luku- ja kirjoitusoikeudet. Ilman kijoitusoikeutta mikään ei pysty asentumaan koneelle toisin kuin windowseissa, joissa käytetään turvattomia tiedostojärjestelmiä.

http://www.cyberciti.biz/tips/understanding-unixlinux-filesystem-inodes.html

Tämä on ihmeellisin selitys, mitä olen ikinä kuullut syyksi siihen, miksi Linuxissa on vähemmän viruksia. Myös Windowssissa on toki tiedostojen käyttöoikeudet, ja vieläpä paljon monipuolisimmat kuin Linuxissa.

Todellinen syy Linux virusten harvinaisuuteen on se, että pöytäkoneiden käyttöjärjestelmistä >90 % on Windowssia ja

Windows fanboy kirjoitti:

Tämä on ihmeellisin selitys, mitä olen ikinä kuullut syyksi siihen, miksi Linuxissa on vähemmän viruksia. Myös Windowssissa on toki tiedostojen käyttöoikeudet, ja vieläpä paljon monipuolisimmat kuin Linuxissa.

Todellinen syy Linux virusten harvinaisuuteen on se, että pöytäkoneiden käyttöjärjestelmistä >90 % on Windowssia ja

Kun windowsissa raapaisee cacls d:\*.* /t /e /g "käyttäjä":F komennon, niin sitten sinulla on täydet oikeudet kaikkiin tiedostoihin. Se on varmaan sitä monipuolista tietoturvaa?

kysyn ja kysyn kirjoitti:

Mikä Linuksissa on toisin kuin Winukassa, ettei tarvitse virustorjuntaa. Miksi ohjelmiston laatijat ovat kehitelleet torjuntaohjelman pakettitarjontaansa, luulisin sen olevan tarpeellinen ohjelma, vai onko se vain varalta kuin piialla tissit.

No siksi kun Ubuntu on suosittu käyttöjärjestelmä postipalvelimen käytössä ja posteja skannaillaan Windowsissa toimivien haittaohjelmien varalta.

Ubuntussa on sellaisia merkittäviä eroja Windowsiin nähden, että:
1. Turvapäivitykset tulee nopeasti
2. Ylläpito on helpompaa
3. Käyttöjärjestelmän rakenne on sellainen, että sosial engineering on vaikeampaa

Käytännössä siis on helpompi ja käyttäjä ei itse tunaroi ja asenna haittakoodia niin helposti tai jätä korjauspäivityksiä tekemättä. Tämän takia Ubuntuun ei oikeastaan ole olemassakaan haittaohjelmia joten ei tarvitse mitään torjuntaohjelmiakaan.

cacls c:\*.* /t /e / kirjoitti:

Kun windowsissa raapaisee cacls d:\*.* /t /e /g "käyttäjä":F komennon, niin sitten sinulla on täydet oikeudet kaikkiin tiedostoihin. Se on varmaan sitä monipuolista tietoturvaa?

Jälleen aivan omituinen vastaus. Kyseisen Windows-komennon suorittamiseksi tulee käyttäjällä jo valmiiksi olla tiedostoon Modify-valtuus tai olla tiedoston omistaja.

Tarkoitatko nyt, että Linuxissa ei ole mahdollista antaa vastaava komentoa? Eli tiedostoihin liittyviä oikeuksia ei voi Linuxissa muuttaa, olettaen että omaa tarpeelliset valtuudet muutokseen? Tuo vaikuttaa enemmän Linuxin rajoitteelta kuin Windowssin tietoturvapuutteelta.

=== kirjoitti:

Linuxissa virustorjuntaa käytetään vain silloin, jos Linux-jakelu on suorassa yhteydessä Windows-koneeseen, eli suojellaan Windowsia.
Muutoin virustorjunnan käyttäminen Linuxissa on huuhaata ja hömppää, ja täysin tarpeetonta.

vielä uskoo, aika näyttää onko uskomukselle perusteita ..

näin ainakin urpot kirjoitti:

vielä uskoo, aika näyttää onko uskomukselle perusteita ..

Virustentorjuntaohjelmien nopeasti vaihtuva testaamaton koodi on tietoturvariski Linuxissa.

Yksikään listassa ei ole toimiva virus. Tänään on Ubuntuun edelleen 0 virusta.

No hei Wind-Tiedottaja taas.

Mikään noista yritelmistä ei toimi.

Ja tuolla onkin sitten tarkempi erittely siitä, mitä nuo ovat:

https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus

Mitään noista ei ole mahdollista saada vahingossa. Jos jaksat nähdä vähän vaivaa (lataat source-koodit ja käännät viruksen itse, ja sitten vielä ajat sen root-oikeuksilla), saatat saada jotkut noista tarttumaan koneeseesi. Suurin osa ei edes toimisi Linuxissasi.

Oletetaan nyt kuitenkin, että joku keksisi Linuxiin vaarallisemman troijalaisen tai viruksen.

Niin kauan kun et a) asenna muita kuin testattuja ohjelmapaketteja ja, ennen kaikkea b) anna millekään ohjelmalle jota et itse tarkoituksellisesti käynnistänyt root-oikeuksia, on riskisi saada tuo uusi paha pöpö tasan nolla.