Siinä onkin kysymys. Mikä on jokaiselta osa alueeltaan laadukas? hyvä hyötysuhde,hiljainen millä tekniikalla? se naapurin ja kahdella saman k rautian pumppu ei ole vältämättä paras vaan matkittua vaan naapureilta ja seurava talo taas laittaa sen. Takkaa lämmittelen mieluusti pahimmilla keleillä on n 2800 kg vuolukiveä keskeisellä paikalla. Talo 240m2 hyvin eristetty EI kuitenkaan matalaenergia talo.
Mikä on se laadukas ja hyvin tehyy kaikinpuolin? halvin se ei ole se on selvä.
Putket laitatan vaakaan.
Mikä on se laadukas ja hyvin tehyy kaikinpuolin? halvin se ei ole se on selvä.
Putket laitatan vaakaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Gebwellin T12 ja 1000litran varaaja. Ei sitä tarvitse enempää miettiä.
Ei ole olemassa parasta, jos oliski, niin kaikki laittais sen, eikä muita edes tarvittaisi.
Paras maalämpöpumppu on se, joka jää ostamatta! Meillä lämmitetään ilma-vesi lämpöpumpulla ja kovilla pakkasilla kiertovesi lämpenee öljyllä. Kun laskee kuukaudet niin suurin osa ajasta kuitenkin ollaan plussakeleillä, jolloin maalämmöstä saadaan huonompi hyötysuhde. Lisäksi lämpökaivoa/keräysputkistoa ei tarvita.
samoin meillä IVT:n ilmavesilämpöpumpulla ja samaa mieltä että paras tapa ja lämpöä riittää!!!!
Ei taida maalämpömiehet pitää teidän laukomista totuuksista, kun näyttää tuota miinusta paukkuvan, Itsellä myöskin ilma- vesi lämpöpumppu öljy ja tyytyväinen olen ollut
Hyvin pelittää vilppi 8D
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12782.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=5292.0
Nibe on halvin ja samalla paras. Erot ovat niin pieniä eri merkkien välillä että halvin=paras.
Maalämpö tullaan todennäköisesti kieltämään porakaivolla. Sillä riskit ovat liian suuret, Helsinkihän on jo herännyt asiasta. Onneksi ihmiset myös ovat siirtäneet hankintojaan ja jäänneet odottamaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Maalämpöpumpuille on ehkä asetettava käyttömaksu luontoinen vero esim. 855€ vuoteen koska maalämpöpumput käyttävät yleensä ydinvoimalla tuotettua sähköä .
Säteilevää jätettä tulee ja se joudutaan sijoittamaan maan syvyyksiin ja se ei ole halpaa touhua...
Joo käin on!
Mun pumppu ei edes toimi jos se ei ole nimen omaan ydinsähköä!
Tämä koska täytyy säästää hiilivoimaloiden sähkö suora sähkö yms ilppi miehille
No ompas Heikillä jutut...No huh huh.
Heikkipä on taas jättänyt aamulla siniset tabletit ottamatta ja on koko päivän istunut keinutuolissa foliopipo päässä apukoulun astronauttilinja diplomia ihaillen.
Mikäli maalämmön sähköä tuli verottaa 855€ verolla, olisi samainen vero suoralla sähköllä lämmittävällä 2565 € ( cop 3 )...
Ei helvetti, avoihoitoon vaan kaikki Heikit
Alpha innotekin vehkeet tuntuu olevan melko päteviä. Ja pirun hiljaisia, luulin että tuttavan kone ei ollut käynnissä ja kun pyysin pistämään päälle, että kuulis kuinka kova ääni siinä on niin kaveri näytti, että onhan se käynnissä.
Stiebel-Eltron.
Meillä saneeraustalossa COP 3,8
Oikein mitoitetuilla ja toteutetuilla laitteilla erot ovat tosiaan aika pienet eli kokonaisuuden hintaa kannattaa katsoa erityisesti. Joka tapauksessa säästö on hyvin merkittävää etenkin jos saneerataan vanha öljy- tai sähköllä toimiva vesikeskuslämmitus maalämmölle.
Joku satasen tai kahden ero vuosisäästössä on aika merkityksetön mielestäni. Paljon suurempia säästöjä on saavutettavissa ihan vaan perheen osto- ja kulutustottumuksia tarkastelemalla.
Tämä on paras maalämpöpumppu:
http://www.biltema.fi/fi/Vapaa-aika/Polkupyorat/Lisavarusteet/Pumput/Kasipumppu-27513/
Lämmin tulee jos tuon kanssa pumppaa maanpäällä.