H1N1-viruksen osalta. Kovin lieväksi ja vähälukuiseksi tuo sikainfluenssa jäi muutenkin, vain muutamaan yksittäiseen tapaukseen. Se siis osoittaa, että tauti on melko huonosti tarttuvaa ja leviävää. Vielä pari vuotta sitten ennustettiin, että tuo virus jäisi pyörimään ikäänkuin kausi-influenssan paikalle vuosittain, muttei siitä pahempaa riesaa näyttänyt olevan.
http://www.ktl.fi/ttr/gen/kuvaaja/h1n1v_viikoittain_sve.png
http://www.ktl.fi/ttr/gen/kuvaaja/h1n1v_viikoittain_sve.png
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinpä, tuon olen itsekin havainnut. Olenkin ajatellut, että taudin kuihtumiseen vaikutti suuresti se, etteivät ihmiset innostuneet syystalvella itseään piikittämään ja sitä kautta itselleen tautia hakemaan.
Se onkin sillä lailla, että tulevia influenssaviruksia näyttää olevan vaikeaa ennustaa etukäteen. Sama se on kaikessa, kun joudutaan pelkästään kristallipalloon turvautumaan.
http://www.mehilainen.fi/influenssalta-mahdollista-suojautua
Niimpä, kyllä muuten huomaa, että tuo mainosteksti on rokotevalmistajan aikaansaannosta, koska ei haitoista ja sivuvaikutuksista mainita sanallakaan. Ei edes haitalliseen adjuvanttiin viitata. Kaikki se, mikä saa tavallisen kansalaisen pelkäämään tuollaisia piikkejä, onkin ihan tarkoitushakuisesti jätetty vallan pois. Näinhän ne mainokset ja propaganda ovat toimineet aiemminkin.
Huomionarvoinen seikka on, että tuossa puhutaan kausirokotteesta, joka ei haitallista adjuvanttia edes sisällä, kuten pandemiarokote.
Ja mitä tulee influenssan kovuuteen, niin kyllä se ainakin Keski-Suomessa oli varsin koviakin tauteja aiheuttava ja yleinen.