1. Stubb
2. Katainen
3. Heinäluoma
Kolmen idiootin kärki, niillä Suomi vaipuu varmasti syvälle suohon.
2. Katainen
3. Heinäluoma
Kolmen idiootin kärki, niillä Suomi vaipuu varmasti syvälle suohon.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alatalo
Wallin
Kääriäinen
Urpilainen
jos pitää valita ministereiden top 3 vastenmielisimmät
1. Katainen
2. Wallin
3. Arhinmäki
ylipäänsä kansanedustajista
1. Toivola
2. Toivola
3. Toivola
Olen ihan samaa mieltä, lisäisin edustajien listalle vielä sinirillin ja tilt-Pelkosen.
Rötösherra kavervan lähtölaskenta on alkanut!! Kiitos!!
Ministereistä
1. Kyllönen
2. Guzenina-Richardson
3. Urpilainen
Kansanedustajista:
1. Kristiina Salonen
2. Kari Tolvanen
3. Kalle jokinen
Niikko, Guzenina-Richardson, Wallin, Thors, Jurva, Toivola
Stubb
Stubb
Stubb
Eikä hymyilytä.
1)Kyllönen, lihava ja hoitamattoman näköinen
2) Stubb, itseään täynnä oleva tollo
3)Alatalo, turhis
Toivola, Pelkonen, Alatalo. Elomaa jne. Minun käsityskyky ei riitä ymmärtämään, kuka ja miksi, näitä turhakkeita oikein äänestää.
On siellä myöskin iso joukko niitä maan hiljaisia matosia, jotka vain palkkansa nostavat ja etunsa korjaavat, mutta heistä ei kuulu koskaan mitään. Ei mitään!!!100 edustajaa varmaan sais nämä hommat hoidettua, ei siellä tarvita noin suurta joukkiota. Eduskunta ja ministeriö paisuu joka vuosi enemmän ja enemmän, kun avustajat, neuvonantajat, sihteerit ja kaikenmaailman asiantuntijat vain lisääntyy ja lisääntyy. Sinne kyllä rahaa riittää, mutta vanhukset mätänee ja nälkiintyy sänkyjen pohjilla. Tässä ne nähdään hyvinvointivaltion arvot.
Minne te nyt Hakkaraisen jätitte? Siinä se vasta turha kansanedustaja on. Ja moni muu.
Katainen ministeri parhaasta päästä. Urpilainen hoitanut vakanssinsa hyvin.
Guzenina- Richardson on melko vastenmielinen ja itseään täynnä.
Arhinmäki melko turha ministeri.
mahdollista että just Stubb valittiin lehdistössä parhaimmaksi ministeriksi?
Mikäs lehti hänet valitsikaan?
eli siis saman puolueen lehtiko?
Tuohon listaan voisi lisätä myös Sasin, ollut päättämässä aina silloin kun veronmaksaja maksaa, esim, Ylen hallituksessa, On myös aiheuttanut kuolemantuottamuksen autolla, ei tuomiota pikku sakko vain, jatkoi valiokunnissa.
Halla-aho kyllä torpattiin heti penestä sanomis-sakosta.
katsotaan ja ketä!
Ei Halla-aho ketään ole tappanut ja sai suuremman tuomion, mutta kun hän onkin persu!
Siitä se rangaistus annetaan, pelkoa maamme eduskunnassa ja muut saa sädekehän ympärilleen jopa ihmisen tappamisesta saaden jatkaen eduskunnassa, onko tuo oikea laki ihmiselämässä??!
LAKI ON NIINKUIN SE SANOTAAN-KO??????
EIvät ihmiset ole tasa-arvoisia Suomessa, ei voi sanonnoista olla sama tuomio kuin taposta!
Hirveys on ihmisen epä tasa-arvoa jo!
Riippuu se tuomareistakin kuka ketäkin arvostaa ja just missä puolueessa on ko. tuomari silloin, eli kenet tuomarit silloin otettiin oikeuteen, niinkö???
Tuskinpa kukaan vastaa tähänkään kyselyyn eli oman puolueen tuomari oli silloin, mutta se siitä!