"Helsinki joutunee leikkaamaan koulujen opetustunneista"

Koita nyt ymmärtää että ei se ole mikään pakkoruotsi kun se ruotsi on Suomen toinen kieli. Ihan samalailla voisi sitten valitta, kun joutuu lukemaan pakkosuomea koulussa.

Joo, mutta eikös se olis vähän outoa jos vaan toinen kieli olisi pakollinen. Niin että siksi on koulussa suomi ja ruotsi, kun ne on molemmat meidän kansalliskielet.

Eihän ruotsissakaan opeteta mitään toista kieltä pakolla valtaväestöön, niin kyllä se on hyvin kummallista, kun suomessa pitää pakolla opiskella valtaväestökin ruotsinkieltä, mitä ei edes osaa itse hurriikaan det kiva va kosta det eller där, är det kiva va??

80 luvulla Plaman kentällä terminaalihallissa istuttiin kavereitten kans, niin samassa kohdassa olikin Arja Sajonmaa. kun hän alko ruotsia puhumaan,niin meistä yksi heti sano että älä ainakaan noin rumaa kieltä ala puhumaan meille, parempi kun puhutaan suomia sitten.

et ei kannatte puhu pätkä ruotsinkieltä jos ei edes hurrikaan sitä osaa, totuus on vaan niin.

Pakkoruotsi on nimenomaan pakkoruotsi. Se on ainoa pakollinen kieli koulussa. Se on ainoa pakollinen aine läpi koulupolun peruskoulusta korkeakouluun. Siitä ei voi pakko enää tulla pakommaksi.

Mutta kuka yrittää vesittää aidon kielivapauden vaatimalla kolmevuotista pakkoruotsia peruskouluihin - ja kutsuu tätä kielivapaudeksi?

Mikä ryhmä on lähtenyt lobbaamaan pakkoruotsia hiukan uusin nimityksin? Ainoa merkitys peruskoulun pakolle on nähdäkseni se, että hoitoaloille saadaan ruotsin perusteet lukenutta porukkaa. Kaikki muut menettävät pakon kautta opitut asiat ennen valmistumista. Jollei sitten taustalle ole viritelty pikkupakkoja, joita ei ensisilmäyksellä näy.

Missään nimessä tämä ei paranna kielten opiskelun tilannetta peruskoulussa.