Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Parhaat piilut ?

No ?

Pakko kysyä koska oma otantani on tutkimusmateriaalin vähyydestä johtuen rajallinen. Omien empiiristen tutkimuksieni mukaan pienillä ja kauniilla on parhaimmat.

No, miten teillä ?

(Tiedän sitten jatkossa kohdentaa tutkimuksiani paremmin)
25639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Pillut on urheilullisilla parhaimmat, koska niillä on vatsanpohjalihakset kunnossa.
Imasee mukavasti pienempääkin kyrpää sellainen imupillu.

Äänestä
  • Piilun lihaksia voi harjoittaa ilman urheiluakin. Ei se siitä ole kiinni. Taidat olla kovin nuori ?

    Äänestä

  • Niin ? kirjoitti:

    Piilun lihaksia voi harjoittaa ilman urheiluakin. Ei se siitä ole kiinni. Taidat olla kovin nuori ?

    Mutta urheilulliset harjoittaa niitäkin lihaksia usein enemmän. Olen pannut vanhempaakin, urheilullista naista. Oli synnyttänytkin, mutta ei huomannut missään.Hyvät oli imulihakset.

    Äänestä

  • slurrps kirjoitti:

    Mutta urheilulliset harjoittaa niitäkin lihaksia usein enemmän. Olen pannut vanhempaakin, urheilullista naista. Oli synnyttänytkin, mutta ei huomannut missään.Hyvät oli imulihakset.

    Yksinnättäisotannat lienevät turhia. Oikeassa olet varmaankin siinä, että jotka viitsivät pitää kehostaan huolta viitsivät myös panostaa erinäisten lihasten hallintaan.

    Mutta ei se koko totuus ole. Lisäksi naisen lurpsahtelulla ei taas ole mitään tekoa sen kanssa millaiset välineet luoja on siihen suonut.

    Äänestä

  • Niin ? kirjoitti:

    Yksinnättäisotannat lienevät turhia. Oikeassa olet varmaankin siinä, että jotka viitsivät pitää kehostaan huolta viitsivät myös panostaa erinäisten lihasten hallintaan.

    Mutta ei se koko totuus ole. Lisäksi naisen lurpsahtelulla ei taas ole mitään tekoa sen kanssa millaiset välineet luoja on siihen suonut.

    Mikä naisen lurpsahtelu`?

    Äänestä

  • slurrps kirjoitti:

    Mikä naisen lurpsahtelu`?

    Niinkuin et tietäisi mitä hyvä imu sisäänpäin tekee.. aah .. höpöä.

    Äänestä

Tilastollisesti itsevarmoilla naisilla on parhaat tsäänssit saada kunnon pan oja. Ei siinä vehkeitä katsota vaan sitä kenen kanssa kukin lähtee.

Tuosta on turha tehdä tutkimusta jos ei saa niin paljon naisia matkaan että voisi pitää tulosta luotettavana. ;-)

Itselläni tähän asti paras on selvästi ollut tosi isolla naisella, jolla oli myös yhtä iso ego. Sen kanssa ei selvästi kaikilla edes ota eteen, mutta kun päästään hommiin niin se on menoa. Ehdota mitä vaan ja aina passaa. Ja itselläänkin oli aika mukavia ideoita...

Äänestä
  • En kyllä ole koskaan ymmärtänyt tätä idearikkautta ja sitä sun tätä. Minusta se on normaalia. Teistä en sitten tiedä. Voihan se tietenkin jonkun mieltä hivellä tämä tämmöinenkin, mutta omasta mielestäni ideat kuuluvat normaaliin elämään.

    Äänestä

  • Lisään vielä ja anteeksi, koska kerroit rehellisen mielipiteesi omista kokemuksistasi, että vähän hairahduin eri poluille. Kiitos vastauksestasi.

    Äänestä

liskolla on ylivoimainen ykkönen

Äänestä
  • Mene pois tästä ketjusta. Ulosantisi haisee vanhoille kissanraadoille.

    Äänestä

  • Niin ? kirjoitti:

    Mene pois tästä ketjusta. Ulosantisi haisee vanhoille kissanraadoille.

    taidan olla9.4.2012 23:580 SULJE
    omahyväinen vanha lehmä, mutta vanhat harput rullaa!,olenhan itsekin sellainen,hehheh.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    taidan olla9.4.2012 23:580 SULJE
    omahyväinen vanha lehmä, mutta vanhat harput rullaa!,olenhan itsekin sellainen,hehheh.

    Omahyväinen lehmä saa aina olla. Se on vain plussaa.

    Äänestä

Heh, lantionpohjan lihasten kunto ei korreloi mitenkään muiden lihasten kuntoa. Ne on treenattavissa, kuten vatsalihaksetkin ja nautinnollinen seksi vain stimuloi niitä entisestään. :-)

Äänestä
  • Ei tässä puhuta pelkistä lihaksista. Ymmärtäisit aloituksen ensin.

    Siinä olet oikeassa, miten ketjussa väitettiinkin, että niillä olisi korrelaatio. Näin ei Ap. ole väittänyt, vaan muut ketjussa.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Ei tässä puhuta pelkistä lihaksista. Ymmärtäisit aloituksen ensin.

    Siinä olet oikeassa, miten ketjussa väitettiinkin, että niillä olisi korrelaatio. Näin ei Ap. ole väittänyt, vaan muut ketjussa.

    Tekisit ensin sellaisen aloituksen, että sen voisi ymmärtää. Tottakai mä olen oikeassa, olenhan mä nainen. :-)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tekisit ensin sellaisen aloituksen, että sen voisi ymmärtää. Tottakai mä olen oikeassa, olenhan mä nainen. :-)

    Ja jos et itse ymmärtänyt, niin tuo oli juurikin vastaukseni ketjussa puhuttuun korrelaatioon. Sori nyt kauheesti, että laitoin sen sun aloitukseen ja otit sen itseesi. :-)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tekisit ensin sellaisen aloituksen, että sen voisi ymmärtää. Tottakai mä olen oikeassa, olenhan mä nainen. :-)

    Mä käyn ensin tupakilla.

    Äänestä

  • Venttaile vähän. kirjoitti:

    Mä käyn ensin tupakilla.

    Emmä nyt jouda venttaila kenenkään huonoja elämäntapatottumuksia. Mullon muutakin tekemistä. :-) Mut ens kertaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja jos et itse ymmärtänyt, niin tuo oli juurikin vastaukseni ketjussa puhuttuun korrelaatioon. Sori nyt kauheesti, että laitoin sen sun aloitukseen ja otit sen itseesi. :-)

    Haluat siis vielä piiskaa paljaalle pyllyllesi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Emmä nyt jouda venttaila kenenkään huonoja elämäntapatottumuksia. Mullon muutakin tekemistä. :-) Mut ens kertaan.

    Sitähän sä vaan odotat.

    Nyt mä meen.

    Äänestä

Paras pillu on sellainen pillu mitä minä saan. Erityisesti jos tutkimusmateriaali on rajallinen, en alkaisi hirveästi luokittelemaan.

Äänestä
  • Tämä ei kyllä edistänyt tutkimustuloksia mitenkään.

    Vertailua kaivataan.

    Äänestä

  • Niin ? kirjoitti:

    Tämä ei kyllä edistänyt tutkimustuloksia mitenkään.

    Vertailua kaivataan.

    Jos pillujen parhautta aletaan tilastollisesti tutkimaan, niin se jo selittää miksi tutkimusmateriaali on rajallinen.

    Äänestä

  • 'Nuff said kirjoitti:

    Jos pillujen parhautta aletaan tilastollisesti tutkimaan, niin se jo selittää miksi tutkimusmateriaali on rajallinen.

    Älä ymmärrä väärin kuitenkaan, mutta ei yksi paraskaan ratkaise tulosta.

    Ymmärtänet tämän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin ? kirjoitti:

No ?

Pakko kysyä koska oma otantani on tutkimusmateriaalin vähyydestä johtuen rajallinen. Omien empiiristen tutkimuksieni mukaan pienillä ja kauniilla on parhaimmat.

No, miten teillä ?

(Tiedän sitten jatkossa kohdentaa tutkimuksiani paremmin)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu