Ovatko hommat hanskassa Loimaan kaupungin virkamiehillä?

Kaupungilla on johtajia, henkilöstö-, talous- ja tietopalvelu- ja hallinto-osastot. On hallintosääntö, jolla vastuuta on annettu eri päälliköille. Kuitenkin kaupungin suurimman päättäjän (kaupungin hallituksen) täytyy kokouksessaan käsitellä valtuutetun esittämää noin 100 euron matkalaskua. Tätä hylkäävää päätöstä oli perusteltu oikein KHO:n päätöksillä (Kaupunginhallitus § 386 21.11.2011). Mitähän siellä seuraavaksi keksitään?
10257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

meillä juuri sellaiset moskapäät siellä, kuin halusimmekin. ei kannata paljon kirkua hämmästyksestä.

Äänestä
  • Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Ja hyvä-veli järjestelmä toimii, ainakin huonosti jos ei hyvästi !!

    Äänestä

  • Ei kai kaupunkilaisia voi kaikista moskapäistä syyttää. Jos virheellinen valinta kuntavaaleissa on tehty, niin senhän voi onneksi korjata seuraavissa vaaleissa. Mutta ei me sentään kunnan virkamiesten valintoihin ole puututtu. Eikö ne pätevyysvaatimukset ole jonkun työehtosopimuksen tai kuntalain mukaisia? Toivottavasti osalla edes on pätevyyttä.

    Äänestä

  • happamia sano kettu kirjoitti:

    Ei kai kaupunkilaisia voi kaikista moskapäistä syyttää. Jos virheellinen valinta kuntavaaleissa on tehty, niin senhän voi onneksi korjata seuraavissa vaaleissa. Mutta ei me sentään kunnan virkamiesten valintoihin ole puututtu. Eikö ne pätevyysvaatimukset ole jonkun työehtosopimuksen tai kuntalain mukaisia? Toivottavasti osalla edes on pätevyyttä.

    Toivotttomalta näyttää, kun edelliset valtuutetut vaan edelleen yrittää pysyä vallassa. Mites sitä virhettä korjaa, jos ei ole uusia vaihtoehtoja. Eikö tänne saada millään uutta porukkaa päättämään. Valtuustolla ja hallituksella on ollut kyllä hyvät mahdollisuudet tehdä muutakin kuin kähmintäpäätöksiä. Ainakin päätöksenteon avoimuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus on unohtunut täysin. Uusia ehdokkaita vaan kehiin.

    Äänestä

  • Suhmurointi pois! kirjoitti:

    Toivotttomalta näyttää, kun edelliset valtuutetut vaan edelleen yrittää pysyä vallassa. Mites sitä virhettä korjaa, jos ei ole uusia vaihtoehtoja. Eikö tänne saada millään uutta porukkaa päättämään. Valtuustolla ja hallituksella on ollut kyllä hyvät mahdollisuudet tehdä muutakin kuin kähmintäpäätöksiä. Ainakin päätöksenteon avoimuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus on unohtunut täysin. Uusia ehdokkaita vaan kehiin.

    Mistäs sen vielä tiedät, keitä on tulossa ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin?

    Äänestä

  • lopix kirjoitti:

    Mistäs sen vielä tiedät, keitä on tulossa ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin?

    Tuo oli asiallinen huomautus. LL uutisoi tänään, että nykyisistä valtuutetuista lähes kaikki pyrkii uudelleen. Kyllä kai niitä nimiä listoille ilmestyy vielä runsaastikin, mutta eikö ne ole vain puolueelle äänien kerääjiä?

    Äänestä

Eiköhän sitä hallintosääntöä täällä käytetä vain tarpeen niin vaatiessa. Jos on kysymys vaikka rakennusluvista tai kaava-asioista...

Äänestä

Ei taida onnistua tuolla porukalla!

Äänestä

Kuinkahan monta johtajaa, päällikköä tänne oikein mahtuu ja minkälainen työnkuva heille oikein keksitään. Se kyllä vaatii mielikuvitusta, hyvä-veli -järjestelmään kuulumista ja oikean puolueen jäsenkortin.

Äänestä

Kaupungin pitäisi yksinkertaistaa toimintaa varsinkin taloushallinnon puolella, mutta miten sitten kävikään. Hienoja atk-laitteita ja osastoja on laitettu ja henkilökuntaa niitä päivittelemään. Miten se kustannuslaskenta puoli siellä oikein hoidetaan? Puhelinyhtiöillä, sähkölaitoksilla on laskettu ettei noin 10 €:n laskua ole kannattavaa lähettää. Loimaan kaupungilla on varaa lähettää vaikka parin euron lasku ja hoitaa siihen hintaan niin materiaali, posti ja pankkikulutkin. Mikähän hinta sille laskulle tulee todellisuudessa. Se maksaa myös asiakkaalle, niin lisätyötä kuin lisäpankkikulujakin. Onko siinä jotain järkeä, että jokainen terveyskeskuskäynti velotetaan erikseen. Vuosimaksu tai ainakin useampi käynti laskutukseen yhdellä kertaa. Eikö se ole jo valtuuston puheenjohtajan äänellä todettu että henkilöstökuluja kaupungilla on liikaa ja ei ne ainakaan tuolla tavalla laske.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tehokkuutta kaipaava kirjoitti:

Kaupungilla on johtajia, henkilöstö-, talous- ja tietopalvelu- ja hallinto-osastot. On hallintosääntö, jolla vastuuta on annettu eri päälliköille. Kuitenkin kaupungin suurimman päättäjän (kaupungin hallituksen) täytyy kokouksessaan käsitellä valtuutetun esittämää noin 100 euron matkalaskua. Tätä hylkäävää päätöstä oli perusteltu oikein KHO:n päätöksillä (Kaupunginhallitus § 386 21.11.2011). Mitähän siellä seuraavaksi keksitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu