Iltalehden juttu pikavipeistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115434371_uu.shtml

Tällä palstalla lienee porukkaa, joiden tuo kannattaa lukea, jos on edes yksi oppimiskykyinen aivosolu jäljellä.

"Nyt niitä on kertynyt 11 kappaletta. Pienimmät 200 ja suurimmat 400 euroa. Yhteensä takaisin maksettavaa on 3750 euroa.
Tein eilen tuon laskutoimituksen ja olin ihan shokissa. Miten niistä noin paljon pääsi kertymään?"

Tosiaan, ala-asteella opitaan kertotaulut vain kymmeneen asti. 11 vippiä on tosiaan liian suuri luku käsittää
ala-asteen tasolle jämähtäneelle.

"Mutta vain yksi pesukone voi muuttaa tilanteen, ja jouduin siis turvautumaan ensimmäistä kertaa pikalainaan. Yritin
ajatella kuten edellinen, ei yksi 300e:n laina voi maailmaa kaataa. Väärässä olin. (...) Kun elää toimeentulotukien,
työmarkkinatukien ja asumistukien varassa"

Mitä v**un pakkoa sossuelätillä on hankkia uusi pesukone? Itse hankin aikanaan pesukoneeni huutonetistä 36 eurolla
ja on kestänyt kohta 10 vuotta. Mitä sitten, jos avauskahva on vähän rempsallaan ja saankin reilusti ylikeskipalkan?
Miksi tuhlaisin nytkään 300 euroa toimivan ja hyvän koneen korvaamiseksi?

Kumma juttu, että kaikkein persaukisimmilla tuntuu aina olevan suurin tarve saada uusinta ja hienointa. No, siksipä
ne persaukisia ovatkin koko ikänsä.

" Ehkä sitä halusi elää leveämpää elämää kuin mitä osa-aikaisen myyjän palkalla voi elää. Kahdessa vuodessa
sain kaivettua itselleni melkoisen kuopan."

Voihan se tosiaan olla, että jos ei taidot riitä edes myyjän hommissa kokoaikaiseen pestiin, niin ei välttämättä tajua
tuloja suuremman kulutuksen johtavan jossain vaiheessa ongelmiin.

"Kaikista paras oli kun lähettiin lomalle thaikkuihin. Mulla oli lentoliput ja hotelli maksettuna, mutta käyttöraha puuttu.
Mulla kesti 15 minuuttia saada kasaan 850 euroa käteistä. Loma suju tosi hyvin, mutta rahat uhkas loppua kesken kaiken
joten turvauduin vielä yhteen 200 euron vippiin."

Heh, no thaikkuihinhan sen pummin kannattaakin lähteä heti lomailemaan. Etenkin, jos sielläkään ei tonni kulutusrahaa riitä.
Itse pohdin juuri eilen, että onko järkeä käyttää parin kuukausipalkan säästäosuudeksi tarkoitettu raha karibian turneeseen,
kun mielelläni en luista säästösuunnitelmistani. Muutaman kuukauden takainen all inclisive reissu vähän lähemmäs vain reilulla
500:lla kahdelle hengelle kun täytti jo ihan kaiken löhötarpeen. Mut, jos idiootit ottaa tonnin pikavippejä päästäkseen vähän
thaityttöjä katselemaan, niin kait se täytyy vaihteeksi itsekin hidastaa säästämistä ja mennä pidemmällekin.

Itse vaan en kykenisi nauttimaan sekunnistakaan lomalla, jos tietäsiin, että jokainen käytetty raha on jo aiemmin säästetty
sitä varten.

"En usko, että olen ainoa ihminen joka ei pysty käsittämään oman maksukykynsä rajoja."

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla. Jos saa x euroa kuukaudessa, niin silloin ei kykene maksamaan yli x euroa kuukaudessa.
Tai vielä helpommin, jos ei kuukauden lopussa ole tilillä rahaa, ei ole myöskään varaa ostaa mitään. Jos haluaa jotain suurempaa,
siihen tietää olevan varaa, jos saa sen säästettyä etukäteen. Ja vielä helpompi sääntö: Jos jotain varten täytyy ottaa
kulutusluottoa, siihen EI OLE VARAA.

"Muutaman kaljan jälkeen päätettiin taas vaimoni kanssa ottaa se satanen, jotta päästään liikenteeseen."

Just, harmi vaan, että maksakirroosiin kuoleminen vaatii niin paljon aikaa. Ehkä nämäkin sankarit poistuvat kunnollisten
ihmisten verorahoilla elämästä jonkun metanoliviinan avulla. Harmi, että sitä ei ole pimeillä markkinoilla nykypäivänä tarpeeksi.

Ihmiset, ettehän te ole noin idiootteja? Ettehän? Sanokaa ääneen, että "minä en ole yhtä tyhmä kuin ylläolevien esimerkkien idiootit".