Nokian kiirastuli

laita sinä koko omaisuutesi Applen osakkeisiin. Saat ehkä melkein kaksi ostettua :D
kyllä se omppukin lopulta alas putoaa. Hitlerin tuhatvuotinen valtakuntakin kesti kymmenisen vuotta.

äkkirikastumisen mahdollisuutta ei Suomessa tule mutta kun ihmiset on peloiteltu suunniltaan niin eihän Nokiaa uskalla ostaa kuin pelimiehet, minä heidän joukossaan. Panostus on tällä hetkellä sellainen että hyvien aikojen tullessa vuoden-parin sisällä minusta tulee uusi Nokia-miljonääri. Osakkeita on tietysti aikoinaan ostettu tuplahinnallakin. Huonossa tapauksessa häviän muutaman satatuhatta kovalla työllä hankittua rahaa. Ei se pelaa joka pelkää.

Minulle ei tule koskaan Lumiaa se on varma se. Jos työpuhelimeksi sitä tarjotaan niin tulen ostamaan vaikka itse toisen merkkisen puhelimen. Tulosvaroitus osakkeen arvon tippumisineen ja useiden tuhansien ihmisten potkuineen Suomesta ovat johtaneet tähän päätökseeni.

Olen muuten testannut 800:sta parin päivän ajan ja en senkään kokeilun perusteella ostaisi koko laitetta vaikka olisi muun merkkinenkin. Ja koska merkki on Nokia niin en taatusti sitä halua.

Sama koskee Nokian osaketta, niitä en halua olkoon vaikka ilmaisia.

Nokia suohon kirjoitti:

Minulle ei tule koskaan Lumiaa se on varma se. Jos työpuhelimeksi sitä tarjotaan niin tulen ostamaan vaikka itse toisen merkkisen puhelimen. Tulosvaroitus osakkeen arvon tippumisineen ja useiden tuhansien ihmisten potkuineen Suomesta ovat johtaneet tähän päätökseeni.

Olen muuten testannut 800:sta parin päivän ajan ja en senkään kokeilun perusteella ostaisi koko laitetta vaikka olisi muun merkkinenkin. Ja koska merkki on Nokia niin en taatusti sitä halua.

Sama koskee Nokian osaketta, niitä en halua olkoon vaikka ilmaisia.

Lue lisää

sinun nykyinenkin työnantajasi saisi mennä konkurssiin, jos se on suomalainen. Kaikkien suomalaisten firmojen pitäisi mennä konkurssiin.
Hyvä jenkit! Annetaan kaikki rahat jenkeille! Hyvä!

Tuo on yksi skenaario tosiaan. Siellä saattaa Intelillä ja Microsoftilla olla joku yhteinen visio Nokian varalle. Kaikkein paras tilanne osakkeenomistajan kannalta on, jos nuo kaksi ryhtyvät kilpasille Nokian omistuksesta.

ymmärrä elämänsä tilaisuutta rikastua kun ovat kauhusta jäykkänä. Tässä sitä järjestellään lisää tulevaisuuden miljonäärejä Suomeen ja pelkurit jäävät rannalle vaikeroimaan.

Köyhillä ei ole varaa kalliisiin älypuhelimiin - koska ovat köyhiä.

d'oh kirjoitti:

Köyhillä ei ole varaa kalliisiin älypuhelimiin - koska ovat köyhiä.

Vaan kun ne älypuhelimet eivät enää ole kalliita. Kun tuo Meltemi tulee joskus, jos tulee, saa iPhonea4:sta ja Androideja samaan tai vain vähän korkeampaan hintaan. Toki silloinkin iPhonen uusin ja kalleimmat androidit ovat moninkertaisesti kalliimpia, mutta köyhä ottaa silti mieluummin pari vuotta vanhemman iPhonen tai vähän riisutun Androidin kuin täysin köyhämalliksi suunnitellun luurin.

Jo nyt saa esim. Samsung Gion satasella, itse hankin Huawein täysverisen älypuhelimen kytkyn mukana käytännössä ilmaiseksi.. Nokia tarjoaa samassa hintaluokassa peruskapulaa vm. 2001, eikä sekään ole tarpeeksi simppeli ja hyvin suunniteltu, jotta se vanhuksille kelpaisi. Vanhuksethan ovat ainoa ihmisryhmä joka jatkossakin tyytyy peruskapuloihin.

Nokia elää vuodessa 2003.

Kuvaava esimerkki vanhuksista ja Nokiasta: tuttuni piti hankkia vanhenevalle isälleen puhelin, kriteereinä helppokäyttöisyys, isot näppäimet ja NOKIA, hinnasta viis.
Vaan eipä sieltä Nokian kahden sadan puhelinmallin joukosta sellaista löytynyt, vaan joutui ostamaan ylihintaisen kiinalaispuhelimen. Samassa hintaluokassa Nokia väsää paskoja älypuhelimia, jotka eivät kelpaa nuorille eivätkä vanhoille, mutta valmistuskustannukset ovat noihin peruskapuloihin nähden moninkertaiset.

nokiaskepsis kirjoitti:

Vaan kun ne älypuhelimet eivät enää ole kalliita. Kun tuo Meltemi tulee joskus, jos tulee, saa iPhonea4:sta ja Androideja samaan tai vain vähän korkeampaan hintaan. Toki silloinkin iPhonen uusin ja kalleimmat androidit ovat moninkertaisesti kalliimpia, mutta köyhä ottaa silti mieluummin pari vuotta vanhemman iPhonen tai vähän riisutun Androidin kuin täysin köyhämalliksi suunnitellun luurin.

Jo nyt saa esim. Samsung Gion satasella, itse hankin Huawein täysverisen älypuhelimen kytkyn mukana käytännössä ilmaiseksi.. Nokia tarjoaa samassa hintaluokassa peruskapulaa vm. 2001, eikä sekään ole tarpeeksi simppeli ja hyvin suunniteltu, jotta se vanhuksille kelpaisi. Vanhuksethan ovat ainoa ihmisryhmä joka jatkossakin tyytyy peruskapuloihin.

Nokia elää vuodessa 2003.

Kuvaava esimerkki vanhuksista ja Nokiasta: tuttuni piti hankkia vanhenevalle isälleen puhelin, kriteereinä helppokäyttöisyys, isot näppäimet ja NOKIA, hinnasta viis.
Vaan eipä sieltä Nokian kahden sadan puhelinmallin joukosta sellaista löytynyt, vaan joutui ostamaan ylihintaisen kiinalaispuhelimen. Samassa hintaluokassa Nokia väsää paskoja älypuhelimia, jotka eivät kelpaa nuorille eivätkä vanhoille, mutta valmistuskustannukset ovat noihin peruskapuloihin nähden moninkertaiset.

Lue lisää

eivät ne länsimaiselle ole kalliita, mutta nyt puhutaan köyhistä joilla kuukausipalkka voi olla esim 80€. Ja mobiilinettiä ei suinkaan ole kaikkialla joten älypuhelin ei ole järkevä ostos kaikkialla maailmassa.
Tottakai köyhä ottaisi mielellään vaikka Lamborghinin jos mahdollista, mutta realiteetit on otettava huomioon.
Kalliin puhelimen kanniskelu köyhässä maassa on hengenvaarallista.

Nokiahan on itsekin ilmoittanut olevansa siirtymävaiheessa, oletko niitä harvoja jotka ovat tämän tiedon missanneet? Uutisten seuraaminen on varsin kätevää, älypuhelimellakin ...

JOS Nokia valmistaisi vanhustenpuhelimia, niin sille naurettaisiin että se valmistaa vanhuspuhelimia kun muut tekevät älypuhelimia ... ojasta allikkoon ... minkälaisia vanhuspuhelimia Apple valmistaa?

d'oh kirjoitti:

eivät ne länsimaiselle ole kalliita, mutta nyt puhutaan köyhistä joilla kuukausipalkka voi olla esim 80€. Ja mobiilinettiä ei suinkaan ole kaikkialla joten älypuhelin ei ole järkevä ostos kaikkialla maailmassa.
Tottakai köyhä ottaisi mielellään vaikka Lamborghinin jos mahdollista, mutta realiteetit on otettava huomioon.
Kalliin puhelimen kanniskelu köyhässä maassa on hengenvaarallista.

Nokiahan on itsekin ilmoittanut olevansa siirtymävaiheessa, oletko niitä harvoja jotka ovat tämän tiedon missanneet? Uutisten seuraaminen on varsin kätevää, älypuhelimellakin ...

JOS Nokia valmistaisi vanhustenpuhelimia, niin sille naurettaisiin että se valmistaa vanhuspuhelimia kun muut tekevät älypuhelimia ... ojasta allikkoon ... minkälaisia vanhuspuhelimia Apple valmistaa?

Lue lisää

Kyllä sinne muutenkin vanhahtavan malliston joukkoon luulisi mahtuvan yhden vanhuspuhelimenkin. Käsittääkseeni Nokia on pyrkinyt tarjoamaan kaikille kaikkea, mutta ei kahdesta sadasta eri luurimallistaan huolimatta ole onnistunut siinä.
Applella ei uskoakseni ole yhtä uskollista vanhusasiakaspohjaa, mikä Nokialla on ainakin Suomessa ja kohta maailmallakin, kun ensimmäiset nokialaiset olleet jo yli 20 vuotta sitten. Applen touhu muutenkin perustunut yhteen malliin, voihan se Nokiallakin siihen mennä tietysti tulevaisuudessa. Mutta miten tämän kanssa sopii yksiin höpinäsi köyhien tarvitsemista eri puhelinmalleista?

Pointti on siinä, että ne halvimmat oikeat älypuhelimet alkavat olla aivan samoissa hinnoissa kuin perusluurit. Ei siis köyhälle ole hinnan kannalta väliä ottaako halvan iPhone-kopion vai Nokian peruskapulan.

Mobiilinetti tulee nopeasti myös kehitysmaihin. Kiina, joka tietty jo noussut köyhimpien tasolta, on hyvä esimerkki: Nokia romahti, Apple jyrää, vaikka siellähän pitäisi halvoilla luureilla pärjätä? Sitäpaitsi köyhissä maissa ihmiset ovat valmiita sijoittamaan yllättävän suuren osuuden rahoistaan kännykkään.
Esim. Kiinassa keskiluokalla ei vieläkään ole yleensä varaa uuteen autoon, jolloin sen aseman statussymbolina vie kännykkä. iPhonesta maksetaan mieluummin 600€ kuin jostain Nokian meltemikapulasta 50€. Koska Meltemikapula viestii köyhyyttä, tylsyyttä ja tyylitajuttomuutta, iPhone taas maailman huipulla olemista. 80€/kk liksallakin voi ostaa 600€ iPhonen ihan samoin kuin 2000€/kk liksalla voi ostaa pitkän säästämisen jälkeen ja osamaksulla 15 000€ auton..

Lisäksi peruskapuloissa, vaikka niitä joku köyhä haluaisikin, kilpailu on nykyään kovaa ja katteet pieniä, kun kiinalaiset pikkupuljut pystyvät puskemaan niitä kuitenkin Nokiaa halvemmalla. Niissä perusteknologia on jo niin tuttua ja halpaa, että mitään kilpailuetua paremmalla osaamisella ja sitä kautta laadulla on liki mahdoton saada. Enkä usko Melteminkään siinä onnistuvan, erot verrattuna 10v takaisiin luureihin jäävät kuitenkin merkityksettömiksi, muuten kuin todennäköisen hinnan osalta.

Tietty niitä peruskapuloita jonkun verran menee jatkossakin ja Nokiakin niistä rahaa saa, mutta laskeva ala se on verrattuna älypuhelimiin. Sen sijaan ne peruskapulat isoilla näppäimillä vanhuksille on nouseva ala, mutta eihän se Nokiaa kiinnosta, kun hipsterit nauraisivat.

Meltemiin on sitäpaitsi palanut miljoonia ja siksi siltä odotetaan paljon. Ihan pienen kilpailuedun tuominen ei riitä tekemään projektia kannattavaksi.
Tehokkaampaa olisi ollut myydä vaan niitä 10-15v vanhoja kapuloita halvalla, ainakin tuotekehityskustannukset olisivat olleet nolla ja tehtaat pyörineet täydellä höngällä ilman linjanvaihtokustannuksia tai opetteluaikoja.

nokiaskepsis kirjoitti:

Kyllä sinne muutenkin vanhahtavan malliston joukkoon luulisi mahtuvan yhden vanhuspuhelimenkin. Käsittääkseeni Nokia on pyrkinyt tarjoamaan kaikille kaikkea, mutta ei kahdesta sadasta eri luurimallistaan huolimatta ole onnistunut siinä.
Applella ei uskoakseni ole yhtä uskollista vanhusasiakaspohjaa, mikä Nokialla on ainakin Suomessa ja kohta maailmallakin, kun ensimmäiset nokialaiset olleet jo yli 20 vuotta sitten. Applen touhu muutenkin perustunut yhteen malliin, voihan se Nokiallakin siihen mennä tietysti tulevaisuudessa. Mutta miten tämän kanssa sopii yksiin höpinäsi köyhien tarvitsemista eri puhelinmalleista?

Pointti on siinä, että ne halvimmat oikeat älypuhelimet alkavat olla aivan samoissa hinnoissa kuin perusluurit. Ei siis köyhälle ole hinnan kannalta väliä ottaako halvan iPhone-kopion vai Nokian peruskapulan.

Mobiilinetti tulee nopeasti myös kehitysmaihin. Kiina, joka tietty jo noussut köyhimpien tasolta, on hyvä esimerkki: Nokia romahti, Apple jyrää, vaikka siellähän pitäisi halvoilla luureilla pärjätä? Sitäpaitsi köyhissä maissa ihmiset ovat valmiita sijoittamaan yllättävän suuren osuuden rahoistaan kännykkään.
Esim. Kiinassa keskiluokalla ei vieläkään ole yleensä varaa uuteen autoon, jolloin sen aseman statussymbolina vie kännykkä. iPhonesta maksetaan mieluummin 600€ kuin jostain Nokian meltemikapulasta 50€. Koska Meltemikapula viestii köyhyyttä, tylsyyttä ja tyylitajuttomuutta, iPhone taas maailman huipulla olemista. 80€/kk liksallakin voi ostaa 600€ iPhonen ihan samoin kuin 2000€/kk liksalla voi ostaa pitkän säästämisen jälkeen ja osamaksulla 15 000€ auton..

Lisäksi peruskapuloissa, vaikka niitä joku köyhä haluaisikin, kilpailu on nykyään kovaa ja katteet pieniä, kun kiinalaiset pikkupuljut pystyvät puskemaan niitä kuitenkin Nokiaa halvemmalla. Niissä perusteknologia on jo niin tuttua ja halpaa, että mitään kilpailuetua paremmalla osaamisella ja sitä kautta laadulla on liki mahdoton saada. Enkä usko Melteminkään siinä onnistuvan, erot verrattuna 10v takaisiin luureihin jäävät kuitenkin merkityksettömiksi, muuten kuin todennäköisen hinnan osalta.

Tietty niitä peruskapuloita jonkun verran menee jatkossakin ja Nokiakin niistä rahaa saa, mutta laskeva ala se on verrattuna älypuhelimiin. Sen sijaan ne peruskapulat isoilla näppäimillä vanhuksille on nouseva ala, mutta eihän se Nokiaa kiinnosta, kun hipsterit nauraisivat.

Meltemiin on sitäpaitsi palanut miljoonia ja siksi siltä odotetaan paljon. Ihan pienen kilpailuedun tuominen ei riitä tekemään projektia kannattavaksi.
Tehokkaampaa olisi ollut myydä vaan niitä 10-15v vanhoja kapuloita halvalla, ainakin tuotekehityskustannukset olisivat olleet nolla ja tehtaat pyörineet täydellä höngällä ilman linjanvaihtokustannuksia tai opetteluaikoja.

Lue lisää

Kyllä siellä on suurinäppäimisiäkin puhelimia kuten C5 tai C3, mutta vanhuksiakin on monenlaisia. Vanhuksen puhelin taitaa muuten olla hänen viimeisensä joten markkinat tuolla alueella lienevät aika kehnot. Nuoret ostavat uuden varmaan joka vuosi.
Ei Nokialla ole mitään velvollisuutta tarjota jokaiselle jotakin. Varsinkin tässä tilanteessa kun talous on kuralla ja kilpailijat tekevät kovaa tulosta, olisi tyhmää kuluttaa varoja vanhuspuhelinten suunnitteluun varsinkin kun siellä on jo kokenut kilpailija tai pari. Nokia ei myöskään peri mitään vanhusasiakaskuntaa takavuosilta, luulenpa että nykytrendi on kokeilla uutta ja varsinkin kun vanhukset monesti jättävät nuorempien varaan etsiä sopivia puhelimia niin tätä kautta he voivat helposti vaihtaa "merkkiä". Monet ostavat vanhuksille puhelimen lahjaksi joten eipä siinä vanhus paljon merkkiuskollisuuttaan pääse esittämään.
Ei se ole minun keksintöäni että köyhälle riittäisi köykäisempi puhelin. Köyhillä alueilla sähkönsaatavuuskin voi olla heikkoa joten puhelimen täytyy toimia pitkiä aikoja - mitenkäs tämä kuvailu sopii yhteen älypuhelimen kanssa? Nyt puhutaan siis oikeasti köyhistä, sinulla näyttäisi olevan outo kuva köyhyydestä. Köyhä ei osta iPhonea, korkeintaan varastaa ja myy sen ruokaa saadakseen ;)
Perusluurikäsitekin saattaa muuttua ajan mittaan, mutta aika moni ei pidä kosketusnäytöistä joten luulisin että näppäinpuhelimillekin riittää kysyntää pitkälle tulevaisuuteen. Ainakin kunnes kosketusnäyttöön tottunut nykyväestö alkaa siirtyä vanhusluokkaan.
Kiinassa on varmasti vielä järjettömän monta Nokian puhelinta käytössä, lujaa tekoa kun ovat nuo Nokiat, ja vähitellen kun uutta ostetaan niin valitaan tietysti tarjolla olevista. Lukemani perusteella kiinalaiset operaattorit hinnaavat vielä Windows Phonen suhteen koska ovat odottavalla kannalla ja tämä tietysti hidastaa Lumiankin myyntiä.
Kiinahan ei ole mikään kehitysmaa, se on maailman johtava kasvukeskus ja kiinalaisilla lienee vahva usko taloudelliseen menestykseensä jonka turvin voi ostella kallistakin. Entäs Afrikka?
Se että mobiilinetti tulee joskus kehitysmaahan ei lohduta jos puhelin pitää ostaa jo nyt. Näpsyttele siinä sitten niitä kuvakkeita aikasi kuluksi kun et nettiinkään pääse ...
Tuttavaperhe kävi Ghanassa ja latasi siellä mokkulaan 50€ edestä. Luulivat että se olisi kuukauden maksu mutta se tyhjenikin jo päivässä. Paikallisten kuukausipalkat olivat jotain 80-100€ kuussa.

iPhonen menestys on melko pitkälle lumivyöryefektissä. Se pääsi lähes neitseellisille kosketysnäyttömarkkinoille ja sai media huomion puoleensa, ja se mitä media rummuttaa sitä kansa ostaa (jos on laumasielu).
Pohjalla tietysti iPod jonka omistajilla oli varmaan hauska ajatus ostaa saman linjan puhelinkin. Siitä se sitten lähti.
Kiinassa tosin Android on kuulemma jyräämässä joten ei taida enää tuo statussymboliajattelu toimia? iPhonen omistajat tietenkin mielellään ajattelevat puhelimensa kielivän jostain statuksesta, mutta ajatus siitä että "maailman huipulla" olisi satoja miljoonia ihmisiä on lähinnä huvittava...
Varsinkin kun iPhone naarmuuntuu ja nuhjaantuu niin helposti. Takuukin vain vuoden joka kielii siitä ettei valmistajakaan sitä oikein priimatuotteena pidä. Yhtä kaikki, hypen voimalla sitä vielä myydään mutta kaikkeen väsyy ja tottuu, Applen aika pudota tulee jossain vaiheessa.

80€ tuloilla ei kannata ostaa 600€ kännyä koska känny hajoaa nopeasti ja menettää muutenkin arvonsa vaikka ei hajoaisikaan, kun taas autoa voi pitää kymmenen vuotta ja silti vielä saada rahaa sen myynnistä. Auto on hyötylaite, mutta älypuhelin enimmäkseen pelkkä lelu. Makuasia haluaako laittaa puolen vuoden ruokarahat leluun vai ei ... varsinkin kun vuoden välein pitää ostaa uusi puhelin . Tämähän johtaa siihen että syömään pääsee vain puolen vuoden jaksoissa.

Halpakin puhelin voi menestyä jos se on tyylikäs ja antaa kalliin vaikutelman. Nokiahan on perinteisesti paras designsuunnittelija kännyalalla, Lumiaakin on ylistetty muotoilultaan maasta taivaaseen.

Väität että köyhät eivät halua halpoja puhelimia, mutta samaan hengenvetoon toteat että halpapuhelimissa (dumb phone) kilpailu on kovaa? Kilpailua ei pitäisi olla ollenkaan jos niitä ei haluttaisi. Myyntimäärien on oltava suuret jos suuret tekijät kamppailevat niistä pienillä katteilla. Sitä paitsi köyhissä valtioissa on kampanjoita joissa valtio, organisaatio tai vaikkapa yritys ostaa halpoja puhelimia kansalaisten/työntekijöiden käyttöön jolloin statusajattelu on poissuljettua.
Näin köyhäkin valtio voi ajaa kansaansa osaksi nykymaailmaa. Mutta ei niille mitään iPhonea osteta.
Katteet ovat varmasti pieniä halpapuhelimissa, mutta rahaa sielläkin liikkuu ja olisi hölmöä nostaa kätensä pystyyn kiinalaisen valmistajan pelossa. Ei se kiinalainenkaan pelkällä kiitoksella elä, ja toisaalta Nokiallahan on Kiinassa tehtaita joten yhtä halvalla sekin niitä pystyy rustaamaan. Muotoilu tosin on Nokian valtti. Kiinalainen kulmikas halpakäntty voi jäädä kaupan hyllylle.

d'oh kirjoitti:

Kyllä siellä on suurinäppäimisiäkin puhelimia kuten C5 tai C3, mutta vanhuksiakin on monenlaisia. Vanhuksen puhelin taitaa muuten olla hänen viimeisensä joten markkinat tuolla alueella lienevät aika kehnot. Nuoret ostavat uuden varmaan joka vuosi.
Ei Nokialla ole mitään velvollisuutta tarjota jokaiselle jotakin. Varsinkin tässä tilanteessa kun talous on kuralla ja kilpailijat tekevät kovaa tulosta, olisi tyhmää kuluttaa varoja vanhuspuhelinten suunnitteluun varsinkin kun siellä on jo kokenut kilpailija tai pari. Nokia ei myöskään peri mitään vanhusasiakaskuntaa takavuosilta, luulenpa että nykytrendi on kokeilla uutta ja varsinkin kun vanhukset monesti jättävät nuorempien varaan etsiä sopivia puhelimia niin tätä kautta he voivat helposti vaihtaa "merkkiä". Monet ostavat vanhuksille puhelimen lahjaksi joten eipä siinä vanhus paljon merkkiuskollisuuttaan pääse esittämään.
Ei se ole minun keksintöäni että köyhälle riittäisi köykäisempi puhelin. Köyhillä alueilla sähkönsaatavuuskin voi olla heikkoa joten puhelimen täytyy toimia pitkiä aikoja - mitenkäs tämä kuvailu sopii yhteen älypuhelimen kanssa? Nyt puhutaan siis oikeasti köyhistä, sinulla näyttäisi olevan outo kuva köyhyydestä. Köyhä ei osta iPhonea, korkeintaan varastaa ja myy sen ruokaa saadakseen ;)
Perusluurikäsitekin saattaa muuttua ajan mittaan, mutta aika moni ei pidä kosketusnäytöistä joten luulisin että näppäinpuhelimillekin riittää kysyntää pitkälle tulevaisuuteen. Ainakin kunnes kosketusnäyttöön tottunut nykyväestö alkaa siirtyä vanhusluokkaan.
Kiinassa on varmasti vielä järjettömän monta Nokian puhelinta käytössä, lujaa tekoa kun ovat nuo Nokiat, ja vähitellen kun uutta ostetaan niin valitaan tietysti tarjolla olevista. Lukemani perusteella kiinalaiset operaattorit hinnaavat vielä Windows Phonen suhteen koska ovat odottavalla kannalla ja tämä tietysti hidastaa Lumiankin myyntiä.
Kiinahan ei ole mikään kehitysmaa, se on maailman johtava kasvukeskus ja kiinalaisilla lienee vahva usko taloudelliseen menestykseensä jonka turvin voi ostella kallistakin. Entäs Afrikka?
Se että mobiilinetti tulee joskus kehitysmaahan ei lohduta jos puhelin pitää ostaa jo nyt. Näpsyttele siinä sitten niitä kuvakkeita aikasi kuluksi kun et nettiinkään pääse ...
Tuttavaperhe kävi Ghanassa ja latasi siellä mokkulaan 50€ edestä. Luulivat että se olisi kuukauden maksu mutta se tyhjenikin jo päivässä. Paikallisten kuukausipalkat olivat jotain 80-100€ kuussa.

iPhonen menestys on melko pitkälle lumivyöryefektissä. Se pääsi lähes neitseellisille kosketysnäyttömarkkinoille ja sai media huomion puoleensa, ja se mitä media rummuttaa sitä kansa ostaa (jos on laumasielu).
Pohjalla tietysti iPod jonka omistajilla oli varmaan hauska ajatus ostaa saman linjan puhelinkin. Siitä se sitten lähti.
Kiinassa tosin Android on kuulemma jyräämässä joten ei taida enää tuo statussymboliajattelu toimia? iPhonen omistajat tietenkin mielellään ajattelevat puhelimensa kielivän jostain statuksesta, mutta ajatus siitä että "maailman huipulla" olisi satoja miljoonia ihmisiä on lähinnä huvittava...
Varsinkin kun iPhone naarmuuntuu ja nuhjaantuu niin helposti. Takuukin vain vuoden joka kielii siitä ettei valmistajakaan sitä oikein priimatuotteena pidä. Yhtä kaikki, hypen voimalla sitä vielä myydään mutta kaikkeen väsyy ja tottuu, Applen aika pudota tulee jossain vaiheessa.

80€ tuloilla ei kannata ostaa 600€ kännyä koska känny hajoaa nopeasti ja menettää muutenkin arvonsa vaikka ei hajoaisikaan, kun taas autoa voi pitää kymmenen vuotta ja silti vielä saada rahaa sen myynnistä. Auto on hyötylaite, mutta älypuhelin enimmäkseen pelkkä lelu. Makuasia haluaako laittaa puolen vuoden ruokarahat leluun vai ei ... varsinkin kun vuoden välein pitää ostaa uusi puhelin . Tämähän johtaa siihen että syömään pääsee vain puolen vuoden jaksoissa.

Halpakin puhelin voi menestyä jos se on tyylikäs ja antaa kalliin vaikutelman. Nokiahan on perinteisesti paras designsuunnittelija kännyalalla, Lumiaakin on ylistetty muotoilultaan maasta taivaaseen.

Väität että köyhät eivät halua halpoja puhelimia, mutta samaan hengenvetoon toteat että halpapuhelimissa (dumb phone) kilpailu on kovaa? Kilpailua ei pitäisi olla ollenkaan jos niitä ei haluttaisi. Myyntimäärien on oltava suuret jos suuret tekijät kamppailevat niistä pienillä katteilla. Sitä paitsi köyhissä valtioissa on kampanjoita joissa valtio, organisaatio tai vaikkapa yritys ostaa halpoja puhelimia kansalaisten/työntekijöiden käyttöön jolloin statusajattelu on poissuljettua.
Näin köyhäkin valtio voi ajaa kansaansa osaksi nykymaailmaa. Mutta ei niille mitään iPhonea osteta.
Katteet ovat varmasti pieniä halpapuhelimissa, mutta rahaa sielläkin liikkuu ja olisi hölmöä nostaa kätensä pystyyn kiinalaisen valmistajan pelossa. Ei se kiinalainenkaan pelkällä kiitoksella elä, ja toisaalta Nokiallahan on Kiinassa tehtaita joten yhtä halvalla sekin niitä pystyy rustaamaan. Muotoilu tosin on Nokian valtti. Kiinalainen kulmikas halpakäntty voi jäädä kaupan hyllylle.

Lue lisää

olisin kirjoittanut enemmänkin mutta tuli ilmoitus "viestin sisältö liian pitkä"

no prkl.

d'oh kirjoitti:

Kyllä siellä on suurinäppäimisiäkin puhelimia kuten C5 tai C3, mutta vanhuksiakin on monenlaisia. Vanhuksen puhelin taitaa muuten olla hänen viimeisensä joten markkinat tuolla alueella lienevät aika kehnot. Nuoret ostavat uuden varmaan joka vuosi.
Ei Nokialla ole mitään velvollisuutta tarjota jokaiselle jotakin. Varsinkin tässä tilanteessa kun talous on kuralla ja kilpailijat tekevät kovaa tulosta, olisi tyhmää kuluttaa varoja vanhuspuhelinten suunnitteluun varsinkin kun siellä on jo kokenut kilpailija tai pari. Nokia ei myöskään peri mitään vanhusasiakaskuntaa takavuosilta, luulenpa että nykytrendi on kokeilla uutta ja varsinkin kun vanhukset monesti jättävät nuorempien varaan etsiä sopivia puhelimia niin tätä kautta he voivat helposti vaihtaa "merkkiä". Monet ostavat vanhuksille puhelimen lahjaksi joten eipä siinä vanhus paljon merkkiuskollisuuttaan pääse esittämään.
Ei se ole minun keksintöäni että köyhälle riittäisi köykäisempi puhelin. Köyhillä alueilla sähkönsaatavuuskin voi olla heikkoa joten puhelimen täytyy toimia pitkiä aikoja - mitenkäs tämä kuvailu sopii yhteen älypuhelimen kanssa? Nyt puhutaan siis oikeasti köyhistä, sinulla näyttäisi olevan outo kuva köyhyydestä. Köyhä ei osta iPhonea, korkeintaan varastaa ja myy sen ruokaa saadakseen ;)
Perusluurikäsitekin saattaa muuttua ajan mittaan, mutta aika moni ei pidä kosketusnäytöistä joten luulisin että näppäinpuhelimillekin riittää kysyntää pitkälle tulevaisuuteen. Ainakin kunnes kosketusnäyttöön tottunut nykyväestö alkaa siirtyä vanhusluokkaan.
Kiinassa on varmasti vielä järjettömän monta Nokian puhelinta käytössä, lujaa tekoa kun ovat nuo Nokiat, ja vähitellen kun uutta ostetaan niin valitaan tietysti tarjolla olevista. Lukemani perusteella kiinalaiset operaattorit hinnaavat vielä Windows Phonen suhteen koska ovat odottavalla kannalla ja tämä tietysti hidastaa Lumiankin myyntiä.
Kiinahan ei ole mikään kehitysmaa, se on maailman johtava kasvukeskus ja kiinalaisilla lienee vahva usko taloudelliseen menestykseensä jonka turvin voi ostella kallistakin. Entäs Afrikka?
Se että mobiilinetti tulee joskus kehitysmaahan ei lohduta jos puhelin pitää ostaa jo nyt. Näpsyttele siinä sitten niitä kuvakkeita aikasi kuluksi kun et nettiinkään pääse ...
Tuttavaperhe kävi Ghanassa ja latasi siellä mokkulaan 50€ edestä. Luulivat että se olisi kuukauden maksu mutta se tyhjenikin jo päivässä. Paikallisten kuukausipalkat olivat jotain 80-100€ kuussa.

iPhonen menestys on melko pitkälle lumivyöryefektissä. Se pääsi lähes neitseellisille kosketysnäyttömarkkinoille ja sai media huomion puoleensa, ja se mitä media rummuttaa sitä kansa ostaa (jos on laumasielu).
Pohjalla tietysti iPod jonka omistajilla oli varmaan hauska ajatus ostaa saman linjan puhelinkin. Siitä se sitten lähti.
Kiinassa tosin Android on kuulemma jyräämässä joten ei taida enää tuo statussymboliajattelu toimia? iPhonen omistajat tietenkin mielellään ajattelevat puhelimensa kielivän jostain statuksesta, mutta ajatus siitä että "maailman huipulla" olisi satoja miljoonia ihmisiä on lähinnä huvittava...
Varsinkin kun iPhone naarmuuntuu ja nuhjaantuu niin helposti. Takuukin vain vuoden joka kielii siitä ettei valmistajakaan sitä oikein priimatuotteena pidä. Yhtä kaikki, hypen voimalla sitä vielä myydään mutta kaikkeen väsyy ja tottuu, Applen aika pudota tulee jossain vaiheessa.

80€ tuloilla ei kannata ostaa 600€ kännyä koska känny hajoaa nopeasti ja menettää muutenkin arvonsa vaikka ei hajoaisikaan, kun taas autoa voi pitää kymmenen vuotta ja silti vielä saada rahaa sen myynnistä. Auto on hyötylaite, mutta älypuhelin enimmäkseen pelkkä lelu. Makuasia haluaako laittaa puolen vuoden ruokarahat leluun vai ei ... varsinkin kun vuoden välein pitää ostaa uusi puhelin . Tämähän johtaa siihen että syömään pääsee vain puolen vuoden jaksoissa.

Halpakin puhelin voi menestyä jos se on tyylikäs ja antaa kalliin vaikutelman. Nokiahan on perinteisesti paras designsuunnittelija kännyalalla, Lumiaakin on ylistetty muotoilultaan maasta taivaaseen.

Väität että köyhät eivät halua halpoja puhelimia, mutta samaan hengenvetoon toteat että halpapuhelimissa (dumb phone) kilpailu on kovaa? Kilpailua ei pitäisi olla ollenkaan jos niitä ei haluttaisi. Myyntimäärien on oltava suuret jos suuret tekijät kamppailevat niistä pienillä katteilla. Sitä paitsi köyhissä valtioissa on kampanjoita joissa valtio, organisaatio tai vaikkapa yritys ostaa halpoja puhelimia kansalaisten/työntekijöiden käyttöön jolloin statusajattelu on poissuljettua.
Näin köyhäkin valtio voi ajaa kansaansa osaksi nykymaailmaa. Mutta ei niille mitään iPhonea osteta.
Katteet ovat varmasti pieniä halpapuhelimissa, mutta rahaa sielläkin liikkuu ja olisi hölmöä nostaa kätensä pystyyn kiinalaisen valmistajan pelossa. Ei se kiinalainenkaan pelkällä kiitoksella elä, ja toisaalta Nokiallahan on Kiinassa tehtaita joten yhtä halvalla sekin niitä pystyy rustaamaan. Muotoilu tosin on Nokian valtti. Kiinalainen kulmikas halpakäntty voi jäädä kaupan hyllylle.

Lue lisää

Vanhuus kestää monesti 30 vuotta. Lisäksi on nuorempina esimerkiksi vamman vuoksi "vanhuspuhelinta" tarvitsevia. Eli ei siellä kyllä viimeistä puhelinta osteta aina. Joka tapauksessa merkillistä, kun ensin lyttäät vanhuspuhelimet, sitten puolustelet halpaluureja kehitysmaissa. Vanhuspuhelimen tuotekehityskustannukset olisivat minimaaliset verrattuna johonkin Meltemiin. Katso nyt vaikka Doroja, Nokia on tehnyt pääpiirteittäin samanlaisia jo 20v sitten, nykyaikana vaan jostain syystä unohdettu. Kai ajateltu, että Kallasvuostakin tulee varsinainen nuorisoidoli jos Nokia ei tee mitään vanhuksille..

Doron (vanhuspuhelin) hinta näyttää olevan 100€, tekniikka varmasti yksinkertaisempaa ja halvempaa kuin 30€ kehitysmaapuhelimissa. Katetta jäisi siis kymmeniä kertoja enemmän kuin nyt arvioiduista noin euron katteista per kehitysmaaluuri.

Kyllä se asiakaskunta vanhuskännyissäkin varmasti periytyisi, jos olisi jotain tarjolla. Vaikka noita liikkuviakin asiakkaita paljon on, niin aina on suuri määrä niitä, jotka ovat merkkiuskollisia. Etenkin suomalaisissa. Eikä kukaan nuori vanhukselle puhelinta ostava ala kokeilemaan uusia merkkejä vanhuksen kustannuksella. Omissa puhelimissa voi vapaammin seikkailla.

Vanhusten määrä on myös kasvussa, kun taas kehitysmaapuhelimien markkina kutistuu sitä mukaa kun kehitysmaissa vaurastutaan ja älypuhelimet yleistyvät.

Tietysti noita oikeasti köyhiä maita on, joissa älypuhelimet eivät vielä vuosiin menesty, mutta vähenemään päin, auringonlaskun ala siis. Ei tuotakaan markkinaa tietysti hylätä kannata, mutta on kovin kyseenalaista enää kehitellä uusia käyttöjärjestelmiä noihin luureihin. Ja vaikka kehiteltäisiinkin, ei ainakaan yhdenkään Nokian osakkeenomistajan kannata odottaa Meltemin nostavan yhtiön kurssia käytännössä lainkaan. Katteet halpaluureissa ovat niin minimaaliset, että hyvin helposti Meltemi syö ne liian pitkältä ajalta.

Jotkut valtiot ovat muuten ostaneet kansalaisilleen, lähinnä koululaisille, iPadeja. Ei siis sitä halvinta Android-kloonia, vaan aidon ja alkuperäisen. Yhtä hyvin saattavat valtiot ostaa iPhoneja. Nythän Suomessakin on eduskunta kusessa, kun kai isänmaallisista syistä menivät ostamaan E7:t koko sakille. Halvemmaksi olisi tainnut tulla aito iPhone.

iPhonen menestys on ensisijassa vallankumouksellinen tuote. Sen näet kun katsot vuoden 2007 iPhonea, saman hetken Nokian lippulaivaa, vuoden 2012 iPhonea ja 2012 Nokian lippulaivaa, voit vielä lisätä tähän muut tämän hetken myydyimmät ja hoteimmat luurit.
Kyllä ne kaikki 2012 mallit näyttävät siltä 2007 iPhonelta, vuoden 2007 Nokian näköisiä härpäkkeitä taas ei meinaa enää kaupasta löytää.
iPhone oli siis mestariteos, vallankumous, jota kaikki, viimeisenä Nokiakin, ovat seuranneet. iPhone ansaitsi menestyksensä jo tällä perusteella, mutta lisäksi ovat osanneet markkinoinnin täydellisesti. Suuremmassa mitassa mitään notkahduksen merkkejä iPhonen arvostuksessa ei vielä näy, kilpailijoitakaan kun ei ole. Tietysti iPhonen mahdollisesti menettäessä statusarvoaan, saattaa puolet halvempi Nokia alkaa kiinnostaa. Samalla hinnalla ei silti tule kilpailua vielä vuosikausiin, ELLEI joku oikeasti tee selvästi parempaa, mieluiten vallankumouksellista tuotetta.
Mahdottomalta tuntuu, että Apple pystyisi repimään viime vuosina nähtyjä katteita hamaan maailmanloppuun asti. Toisaalta samalla kun katteet kutistuvat, myydyt määrät kasvavat, kuten olemme tähänkin asti nähneet vuosi vuoden jälkeen.

Kiinassahan iPhone teki järisyttävän hyvän tuloksen alkuvuodesta, joten kyllä se statussymboliajattelu vaan edelleen toimii. Kiinalaisethan muuten arvostavat brändejä enemmän kuin amerikkalaisetkaan. Lisäksi monessa kehitysmaassa merkin länsimaalaisuus on iso plussa, tämän takia Apple saattaa olla halutumpi merkki kuin kotimaiset tai naapurimaidenkaan tuotteet.
Brändin statusarvo varmaan vähän kärsii, kun "taviksillakin" alkaa olla iPhoneja, mutta kyllä noita Bemareitakin myydään kuin häkää ja silti status on säilynyt kovana.

Tietysti halpapuhelimille on kysyntää, etenkin siellä missä ei älypuhelimia edes voi käyttää, niiden ihmisten keskuudessa, jotka eivät ole edes tajunneet koko älypuhelimien tuloa vielä ja tällä hetkellä vielä niissä maissa, joissa halpapuhelimet ovat halvimpia älypuhelimia halvempia. Näitä maita ei vaan välttämättä enää Meltemin päästessä vauhtiin ole, jos nyt saa halvimman älyluurin satasella, niin mitä se maksaa vuoden? kahden? kolmen kuluttua? Paljonko jää eroa perusluuriin?

Se, että köyhätkin (meidän mittapuullamme) ostavat iPhoneja ja muitakin kalliita kännyjä, ei muuten ole oma keksintöni. En tiedä, ehkä 80€/kk tienaavat eivät, mutta jo 500€/kk tienaavista heitä löytyy pilvinpimein, mikä tietysti tuntuu erikoiselta, kun suomalainen 1500-4000€/kk tienaava pitää iPhonen uusinta sikakalliina.