Katainen kommentoi kielipoliittista keskustelua

On melkoinen porsas tuo Katainen, mutta raha ratkaisee mitä sontaa suustaan
Jyrkipossu pulputtaa.

"Törkyä oli"


EJ ollut törkyä !!

Kun me maksoimme 10 v sitten Kokoomus -puolueen jättivelat fondieuroina, sovimme, että Kokoomus "ymmärtää" meitä ja tekee, mitä ikinä keksimme pyytää seuraavina vuosikymmeninä.

Näin on rehtipeli.

.

Lyden vaihtoi sanan!
Marianne Lyden kirjoittaa juttunsa johdannossa omiaan:

"Försöken att slå en kil mellan finsk- och svenskspråkiga finländare inte bara oroväckande utan också ofosterländska, säger statsminister Jyrki Katainen."

Eli Lyden kirjoittaa, että Katainen olisi sanonut, että

"Yritykset lyödä kiilaa suomen- ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten väliin ei ole vain huolestuttavaa, vaan myös epäisänmaallista, sanoo pääministeiri Katainen."

Tekstissä Katainen ei kuitenkaan sano niin. Hän ei käytä sanaa "epäisänmaallinen", vaan "epäsuomenmaalainen"

Lyden vaihtoi siis sanan "epäsuomenmaalainen" synonyymiksi sanan "epäisänmaallinen".

Lyden uskoi, että kukaan ei huomaa. Ja että Katainen ei välitä, eikä edes muista mitä sanoi.


Sama "suomenmaalainen" sisältää sekä suomen- että ruotsinkieliset plus kaikki maahanmuuttajatkin.

Suomen kielessä sanaa ei käytetä, vaan se käännetään sanalla "suomalainen", samalla tavalla kuin sana "finsk". Rkp-media erottaa tarkasti sanat "finländsk" ja "finsk."
Katainen on oppinut käyttämään tuota sanaa tuolal tavalla ruotsiksi kaksimielisesti ja pystyy tällä tavalla koskemaan kielipoliittiseen keskusteluun pitkällä tikulla, kauempaa, käsiään likaamatta.
Samalla tavalla kuin Sauli Niinistö, mitään sanomatta.

Katainenhan ei sano mitään, mitä Rkp ja HBL toivoisivat, mutta Lyden ja hänen tukijansa toki tulkitsevat sanat niin, että "Katainen nyt sanoo ja tuomitsee finnarit !" Jutun kommenteissa rlkp-läiset tulkitsevat jutun Ludenin toivomalla tavalla.


Katainen sanoo, että:
-on huolestunut kieli-ilmapiiristä
-kiila kieliryhmien välillä on hänestä huolestuttavaa
-kielipoliittinen keskustelu on otettava vakavasti, koska se voi hekentää kansallista yhtenäisyyttä
-hän viittaa ilmeisesti esim. Belgiaan, joka on jakautunut kahtia
-tai Viroon
-Katainen ei kerro esimerkkejään
-vastakkainasettelujen luomien suomenmaalaisten välille kielipoliittisesti on hänestä "epäsuomenmaalaista".
-eli sellaista ei ole ennen ollut? Eikö Katainen ole tätä aiemmin huomannut? Varmaan aiempi paperimedian sensuuri piti pakkoyhtenäisyyden kielipolitiikassa.
– vastakkainasettelut ovat hänestä "epäpohjoismaisia". Miksei Pohjoismaissa saisi keskustella kielipolitiikasta? Ruotsissa ainakin keskustellaan. Ja Norjassa.
-"epäeurooppalaisia"?? Euroopassa saa keskustella kielipolitiikasta, jopa EU:ssa!
-Epäsivistyneitä"? Niin, Rkp-median rasismi on suomenkielisten mielestä todella epäsivistynyttä, freudenthal-asenteineen...Sananvapaus taas kuuluu sivistykseen, länsimaissa. Myös kielipolitiikasta on voitava keskustella suomeksi. Mutta toki kataisne hallitus voi säätää lain, joka kieltää esim. IL:n vapaan kesksutelun. Eikun säätämään...
-hänestä vastakkaiasetteluja on tarkkailtava. Kyllä! Mekin tarkkailemme!!!
-on mietittävä, miksi tylyä kielipoliittista keskustelua käydään.... miksi suomi ja ruotsi asetetaan vastakkain. Mitkä ovat syyt siihen? Hyvä kysymys. Varmaan keilipolitiikass aon ongelmia?? 10 vuotta on niistä tiedotettu hallituksille, eikö jo mene perille, katainen?
- "ettei kukaan ei tunne itsensä olevan vääryyden kohteena." Niinpä, kiintiöt pois, pakkoruotsi pois, säätiöt verolle, Rkp oppositioon!
– Kaksikielisyyteenhän kuuluu tasa-arvoisuus, ei epätasa-arvoisuus. Niinpä. suomenkielisillekin, Katainen. Kokoomuksen puoluekokouksessahan pakkoruotsi jo äänestettiinkin poistettavaksi, muistuuko mieleen?
- ja Katainen luulee Suomen jatkavan kaksikielisenä ja kahdella kulttuurilla tulevaisuuteen.
Miksei jatkaisi? Ruotsin kielen pitää vain olla laissakin vähemmistökieli, kuten se jo de facto on aina ollut.
-Suomi ja ruotsi ovat kielinä ja kulttuureina osa suomenmaalaista identiteettiä. Aivan: "osa suomenmaalaista identiteettiä" Ruotsi ei ole suomenkielisten identiteetti, vaan OSA kaksikielisten/suomenmaalaisten/ruotsinkielisten identiteettiä.
Paavo Lipponenhan väitti, että pakkoruotsi kuuluu suomenkeilisten identiteettiin, ettei meillä edes ole omaa identiteettiä ilman pakkoruotsia. Sitä ei Katainen väittänyt.Lipponenhaa hirttäytyi siihen lauseeseena ja pakkoruotsiin....

Rkp-medialla on keinot vähissä.
HBL:llä on kauhea hinku saada Lipposen, Haloen ja Ahtisaaren jälkeen suomenkieliset johtopoliitikot puolustamaan pakkoruotsia.
Mutta Niinistö ja Katainen eivät ole alkaneet ja Rkp:ssa on huomattiu, että Lipposen varoittava esimerkki pelottaa pois kaikki entiset innokkaat Rkp:n nuoleskelijat.. Ja Wallinin kelkkaan ei haluta mennä. Eikä varsinkaan Taxellin, se on tuhon tie suomenkieliselle poliitikolle.
Kun ei ole faktaa, pitää Luteenkin keksiä itse.

"Jäljet polottavat", sanoi lammas, kun karhu houkutteli sitä luolaansa...

"Ilmaisia lounaita ei ole"

Katainenhan on pahempi petturi kuin Quisling aikanaan.

Onko asia uutisoitu jossain suomen kielellä ? Vai onko kyseessä 5 %:n totuus ?
Kiilaahan lyö Katainen itse, jos ei selitä suomen kielellä, että kielipolitiikasta ei saa keskustella. Nyt ei-ruotsinkielinen enemmistö (95%) ei tiedä, että kielikeskustelua ei saa käydä. .

Taas surumedia kaivelee haluamiaan vastauksia päättäjiltä. Ja kun ei niitä saa, niin sitten liioitellaan eli valehdellaan.

Todella härskiä toimintaa. Ja suomenkielinen media ei koskaan kysele suomalaisten kielioikeuksien perään.

Jotain on mätää Suomenmaassa....

Kataisella on Lipposen kohtalo.

Jyrkipossulla oottavat samat nahkurinorret mitä Paavi Lipposellakin, että siellä
nämä ruotsituspellet hikoilevat ja odottavat pirunpiiskausta.

Suomi Finland on kaunis maa, jota suomitaan sisältä ja ulkoapäin. Uusi kuntalaki voisi olla sellainen, joka ei enään vaatisi kaksikielisyyttä pakollisena virkamiehille ja naisille. Jos se vaaditaan tulee suuria ongelmia sekä ruotsinkielisiin kuntiin että suomenkielisiin. Minusta maassamme, jossa puhutaan n. 50 eri kieltä nykyään on vanhanaikasta vaatia kaikille tulkkipalveluita ja kaksikielisyyttä. kaikkien olisi opeteltava maan yhtä kieltä ja tultava sillä toimeen, jos mielii tänne jäädä asumaan ja tekemällä työtä ja opiskelemalla samalla oppii kielen ja kulttuurin sekä sosiaalisuuden.
Kielikysymyksen nykyinen käytäntö on liian kallista ja vanhanaikasta. Kaksikielisyydestä luopuminen ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö edelleen voitaisi suosia sitä, että me suomalaiset edelleen olisimme monikielisiä. Se saisi edelleen olla sivistynyttä ja hyväksyttyä jopa toivottavaa, mutta vapaaehtoista eikä toisi lisäkustannuksia kunnille ja yhteiskunnalle.

Ilmaisia lounaita ei ole, limaisia on....

Kokoomuslaisten kielivapaustyöryhmä:

http://www.kielivapaus.fi/

Eiköhän Ministeri Stefan Wallin ole elävä esimerkki siitä, miten RKP ja vähemmistö kielikysymyksessä käyttää väärin etujaan....ei hyvä!
Joskus pidin Stefania fiksuna miehenä...en enää!
Ei omia yliopistoja ruotsinkielisille!
Ei lisätukia RKP:lle!
Ei pakkoruotsia kunnille ja virkamiehille!
Ei valtiontukea RKP:lle!