Pysäköin autoni yksityiselle alueelle (Kiekolla 3h) ja laitoin kiekon näyttämään 16.15 kun kerran siihen aikaan paikalle kurvasin. Sakko rapsahti klo 19.41 ja parkkiaika oli katsottu alkaneeksi klo 16.30.
Soitin parkkiyhtiöön, ja sieltä vastasi nuori mies, joka neuvoi että olisi pitänyt laittaa kiekko näyttämään seuraavaa tasatuntia. Sanoin siihen, että kaipa valvoja älyää itse katsoa pysäköintiaikaa seuraavasta tasatunnista kiekon ollessa vartin kohdalla. Virkailija sanoi, että haukun häntä vähä-älyiseksi ja paiskasi luurin korvaan. Hän oli itse ollut autoani sakottamassa 3 minuuttia aiemmin :)
Tällaista palvelua Helsingissä tänään...
15 minuuttia
Rehti mutta tyhmä
18
364
Vastaukset
- ei voi auttaa
...tyhmyydestä(kin) sakotetaan!
- ....,,,,
2 §
Saapumisajan merkitseminen
Saapumisajaksi on merkittävä pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti, siitä riippuen kumpi ajankohta on aikaisempi.
Merkittyä saapumisaikaa ei saa pysäköintikiekon käyttövelvollisuuden voimassaoloaikana muuttaa.
Virhemaksu siitä olisi kumminkin tullut, vaikka olisit oikeinkin laittanut kiekkosi. - hyväuskoinen
Aikasi on joka tapauksessa ylittynyt oliko alkamisaika 16.15 tai 16.30.
Jos kysymys on "valvontamaksusta" eli yksityisen pysäköintifirman laskusta, niin sinun oikein toimimalla ei olisi tarvinut maksua maksaa. Yksityinen parkkifirma ei ole itse koskaan rehti, joten heidän kanssaan ei kannata tehdä minkäänlaisia sopimuksia. Jatkossa vastaavassa tilanteessa kannattaa lasku reklamoida niin, ettet itse ole ollut autolla ajaja. Maksumuistutuslaskn tullessa selvitä, todisteellisesti sähköpostilla, että mistä yksityinen parkkifirma on henkilötietosi saanut ja millä luvalla, niin eiköhän ton jutun pitäisi jo siihen kaatua.
'Kuluttajavalituslautakunnan lausunto alla.
"Riitatilanteessa sopimukseen vetoavan on kuitenkin näytettävä toteen sopimuksen syntyminen. " (Kuluttajavalituslautakunnan päätös)"Riitatilanteessa sopimukseen vetoavan on kuitenkin näytettävä toteen sopimuksen syntyminen. " (Kuluttajavalituslautakunnan päätös)
Tässä myös asiaan liittyvää tärkeätä tietoa.
Henkilötietolaki 22.4.1999/523
8 §
Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä; - Älä maksa
Ilmeisesti kysymys on sopimusasiasta, jota toinen osapuoli katsoo sinun rikkoneen. Älä turhaan maksa, sillä olet käyttänyt "sopimuksen" mukaisesti parkkikiekkoa, vaikkakin vähän huolimattomasti, etkä ollut ylittänyt pysäköintiaikaa. Heidän asiansa on todistaa sinun toimineen väärin, ja sopimusrikon olevan niin vakavan, että se on peruste maksulle. Kysehän on nimenomaan sopimusasiasta, eikä pysäköintivirhemaksusta.
- ....,,,,
"Älä turhaan maksa, sillä olet käyttänyt "sopimuksen" mukaisesti parkkikiekkoa, vaikkakin vähän huolimattomasti, etkä ollut ylittänyt pysäköintiaikaa."
Mitä sinä nyt sekoilet, et edes lukenut aloittajan tekstiä:
Pysäköin autoni yksityiselle alueelle (Kiekolla 3h) ja laitoin kiekon näyttämään 16.15 kun kerran siihen aikaan paikalle kurvasin. Sakko rapsahti klo 19.41 ja parkkiaika oli katsottu alkaneeksi klo 16.30. - Missä vika?
Oikein teki. Ylitit 3 tunnin ajan että heilahti. Silloin pitää rangaista.
- :-o
Ihan samaa mietin lukiessani avausta. Eikö alloittaja tunne edes kelloa sen lisäksi ettei osaa käyttää parkkikiekkoa?
Itse en kyllä millään kehtaisi tulla tänne avautumaan jos ihan omaa tyhmyyttäni saisin parkkisakon. Työtään ne parkkipirkot tekee, ja useimmat tekee sen vielä hyvin. - ei ikinä "v.maksua"
:-o kirjoitti:
Ihan samaa mietin lukiessani avausta. Eikö alloittaja tunne edes kelloa sen lisäksi ettei osaa käyttää parkkikiekkoa?
Itse en kyllä millään kehtaisi tulla tänne avautumaan jos ihan omaa tyhmyyttäni saisin parkkisakon. Työtään ne parkkipirkot tekee, ja useimmat tekee sen vielä hyvin.Tiedoksi vain sinulle, että parkkisakko on viranomaisen antama maksu, joka pitää maksaa kun väärin tekee. Kysymyksessä on siis koulutetut viranomaiset joilla on pakollinen virkapuvut päällä. Virkavallan antamista parkkisakoista tuskin nyt kukaan pahastuu, sillä he osaavat asiansa ja suorittavat lailla/asetuksilla valvottua tehtävää. Tämä on työtä, jota voi sanoa hyväksi.
"Valvontamaksu" puolestaan on osaamattomien yksityishenkilöden käsissä oleva sopimusmaksu, joka ei perustu lakiin/asetuksiin. Samoin he osaamattomuuttaan heittelevät valvontamaksuja autolle, joka ei osaa edes sopimusta kirjoittaa saati sitten lukea ja jos nyt auto ei ymmärrä "valvontamksua" maksaa, yrittävät he laittomilla tavoilla kiristämällä, yksityisyydensuojaa rikkomalla ym. ym. pakottamalla saada aikaiseksi sopimuskumppanin. Tämä on työtä, jota voi sanoa rikolliseksi toiminnaksi. - Luikurikuri
ei ikinä "v.maksua" kirjoitti:
Tiedoksi vain sinulle, että parkkisakko on viranomaisen antama maksu, joka pitää maksaa kun väärin tekee. Kysymyksessä on siis koulutetut viranomaiset joilla on pakollinen virkapuvut päällä. Virkavallan antamista parkkisakoista tuskin nyt kukaan pahastuu, sillä he osaavat asiansa ja suorittavat lailla/asetuksilla valvottua tehtävää. Tämä on työtä, jota voi sanoa hyväksi.
"Valvontamaksu" puolestaan on osaamattomien yksityishenkilöden käsissä oleva sopimusmaksu, joka ei perustu lakiin/asetuksiin. Samoin he osaamattomuuttaan heittelevät valvontamaksuja autolle, joka ei osaa edes sopimusta kirjoittaa saati sitten lukea ja jos nyt auto ei ymmärrä "valvontamksua" maksaa, yrittävät he laittomilla tavoilla kiristämällä, yksityisyydensuojaa rikkomalla ym. ym. pakottamalla saada aikaiseksi sopimuskumppanin. Tämä on työtä, jota voi sanoa rikolliseksi toiminnaksi.Kyllä se koulutus riitti aivan hyvin yhteenlaskuun. Aloittaja tupeksi itse, oikein että rangaistaan. Veisivät vain suoraan oikeuteen mokoman luikurin.
- Pienempi paha
Luikurikuri kirjoitti:
Kyllä se koulutus riitti aivan hyvin yhteenlaskuun. Aloittaja tupeksi itse, oikein että rangaistaan. Veisivät vain suoraan oikeuteen mokoman luikurin.
Eiköhän tässä kuitenkin tuo vähäinen pysäköintiajan ylitys ole pienempi rike kuin yksityisen pysäköinninvalvonnan rahoittaminen.
Vaikka ketjun aloittaja teki muutamia virheitä kuten pysäköintiajan ylitys ja kuljettajaksi tunnustautuminen, voi hän edelleen valita maksaako vai ei.
- .,fu,just
Luuseri, JOS sinulla olisi ajokortti tietäsit mihin parkkikiekko pitää laittaa...
Mutta EI nyyhkyn täällä jos vaikka saan jonkun DI.n tai eläkkeellä olevan varatuomarin tukijakseni???- ei yksityissakottaji
Ei kai nyt sentään varatuomiaria, kyllä tuomarikin riittää!
- 87k
Pitääkö maksaa?
"Soitin parkkiyhtiöön"
Kyllä pitää, olet jo tunnustanut toimineesi kuljettajana, eli sopimusosapuoli on tiedossa, eli ei tarvitse heidän erikseent todistella kuljettajaa, eli tämäkin "porsaanreikä" on nyt tukittu.
Mainittiinko sopimuksessa mitä aikaa kiekon tulee näyttää, eli sanottiinko siinä pitääkö se asettaa tasa tai puolituntiin, jos ei, niin sitten toimit oikein, voihan olla että sopimus velvoittaa asettamaan kiekon vaikka siihen aikaan jolloin luulet tulevasi TAKAISIN autolle, ei voi tietää koska sopimuksessa ei sitä kerrota.
Tuskin oikeudessakaan pätee se, että jälkeenpäin kerrotaan puhelimessa miten kiekko OLISI pitänyt laittaa ;)- öofbn
Se sopimus löytyy sieltä p-kiekon selkäpuolelta, siellä ne käyttöohjeet on
- 87k
öofbn kirjoitti:
Se sopimus löytyy sieltä p-kiekon selkäpuolelta, siellä ne käyttöohjeet on
Niin, mainittiinko sopimusehdoissa miten kiekko tulee asettaa tai mistä voi lukea tarkemmat ehdot.
Mielestäni on luonnollista että jos JÄLKEENPÄIN luetellaan sopimusehdotja tiukemmaksi, niin sopimus raukeaa, olisi siis kannattanut nauhoittaa tuo puhelu.
Samatenhan laki sanoo että invalupa korvaa parkkikiekon, näin ei kuitenkaan ole, vaan esim Tampereentien lidlin pihalla tulee sakot jos auto on vammaispaikalla, ja siinä on lupa, mutta ei kiekkoa.
Tosin parkkipaikalla on vain pyörätuolin kuva, joten sakkoa tuskin tulee jos pysäköi ilman lupaa siihen, mutta käyttää kiekkoa, koska eihän sopimuksessa puhuta mitään invaluvasta - ei ikinä v-maksua
87k kirjoitti:
Niin, mainittiinko sopimusehdoissa miten kiekko tulee asettaa tai mistä voi lukea tarkemmat ehdot.
Mielestäni on luonnollista että jos JÄLKEENPÄIN luetellaan sopimusehdotja tiukemmaksi, niin sopimus raukeaa, olisi siis kannattanut nauhoittaa tuo puhelu.
Samatenhan laki sanoo että invalupa korvaa parkkikiekon, näin ei kuitenkaan ole, vaan esim Tampereentien lidlin pihalla tulee sakot jos auto on vammaispaikalla, ja siinä on lupa, mutta ei kiekkoa.
Tosin parkkipaikalla on vain pyörätuolin kuva, joten sakkoa tuskin tulee jos pysäköi ilman lupaa siihen, mutta käyttää kiekkoa, koska eihän sopimuksessa puhuta mitään invaluvasta"Valvontamaksu" ja liikennemerkit niin kuin se TLL:ssa sanotaan eivät kohtaa.
- Anonyymi
SITÄ ON ASIKASPALVELU TÄNÄÄN PANKKI JNE
- Anonyymi
PANKIN VAHVISTUS VIESTIT, ITSE MUUTAVAT KÄYTÄNTÖÄ EIVÄT INFOA, JA OVAT HYVIN EPÄASIALLISIA, OSAAVAT POLIISIN KIROSANA LINJOSTOA KÄYTTÄÄ NURKKA PYYNTÖÖNSÄ KOMIAT SINIVALKOISET PITKÄT SALSKEAT POLIISI MIEHET.
oLKAA HYVÄ
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455210Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1271671Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151589Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511560- 141275
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41200No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22110081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171057Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771018Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60857