Kummalle sakko?

Juu, elikkäs tänää koulus oli parin kaverin kaa "tappelua" siitä kumpi saa sakot siinä tilanteessa kun mopolla/kevarilla ajettaessa ajajalla on kypärä, mutta takana istuvalla ei ole.

Kummalle sakot, sillä yksi meistä sanoi että takana istuva ja toinen sanoi kuskin saavan, mutta mitenkä on?
910029
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

2-päällä ei saa ajaa. Sakon saa vaikka olis kypärät päässä, ja sakon saa ajaja.

Äänestä
  • saa ajaa jos on rekisteröity kahdelle

    Äänestä

Kyllähän nykyään on niitä kahden istuttavia mopoja, niin että onhan se kahden ajo mahdollista ja lailista.
Eikös se olisi hyvä rangaistus, että molemmille pikku sakko.
Toinen muistaisi, ettei ota kyytiin kypärätöntä ja toinen. ettei mene ilman kypärää kyytiin.

Äänestä

TLL 89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö
Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:
1) moottoripyörällä;
2) kolmi- ja nelipyörällä sekä kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla;
3) mopolla;
4) moottorikelkalla.
(11.12.2002/1091)
Kuljettajan on huolehdittava, että alle 15-vuotias lapsi käyttää suojakypärää.
---
15 vuotta täyttänyt matkustaja on itse vastuussa kypärän käytöstä, ei kuljettaja.
37män sanoi aivan oikein, että molemmille kuuluisi sakkomuistutus.
On kuljettaja tai matkustaja, niin on ruman näköistä, kun aivot valuu asvaltille.

Äänestä
  • Eli takana istuva saisi tuossa tapauksessa sakon, eikä kuljettaja. Takana oleva on yli 15.

    Äänestä

  • qazok kirjoitti:

    Eli takana istuva saisi tuossa tapauksessa sakon, eikä kuljettaja. Takana oleva on yli 15.

    Lain mukaan kyllä, mutta omasta mielestäni molempien kuuluisi maksaa sakon. Ei se matkustajakaan yleensä ilman kuljettajan suostumusta ole kyydissä. Jos niin olisi, on se taas oma rikoksensa ja matkustaja saisi toisenkin rangaistuksen...

    Äänestä

  • Lain mukaan kirjoitti:

    Lain mukaan kyllä, mutta omasta mielestäni molempien kuuluisi maksaa sakon. Ei se matkustajakaan yleensä ilman kuljettajan suostumusta ole kyydissä. Jos niin olisi, on se taas oma rikoksensa ja matkustaja saisi toisenkin rangaistuksen...

    Mielipite ei tosin merkkaa mitään. Laki on se joka määrää miten ja kenelle sakko tulee. Näin se vain on.

    Äänestä

molemmat saavat sakon,kuski vataa siitä ottako kyytiin jos ei ole tarpeelisia varusteita kyydittävällä,tässä tapausessa kypärä.

Äänestä

Etkö osannut lukea ylhäällä olevaa lainkohtaa.
>>>Kuljettajan on huolehdittava, että alle 15-vuotias lapsi käyttää suojakypärää.>>>
Kuljettaja ei ole missään vastuussa 15 vuotta täyttäneen henkilön toiminnasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


qazok kirjoitti:

Juu, elikkäs tänää koulus oli parin kaverin kaa "tappelua" siitä kumpi saa sakot siinä tilanteessa kun mopolla/kevarilla ajettaessa ajajalla on kypärä, mutta takana istuvalla ei ole.

Kummalle sakot, sillä yksi meistä sanoi että takana istuva ja toinen sanoi kuskin saavan, mutta mitenkä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu