älkää möykätkö

Tällä palstalla olisi ihan asiaa muistaa, että suomessa asuu kaksikielisiä ihmisiä, joiden kulttuuri identitetti on sidoksissa ruotsinkieleen ja se on ihan ok, kyllä tänne mahtuu. Mutta pääpaino keskusteluissa kannattaa pitää asian ytimessä, Pulkkisen sanoin. Eli epäkohdissa: Pakkoruotsi on keinotekoinenvähemmistöryhmän etu, joka polkee enemmistön, sekä kaikkien muiden vähemmistökielien edustajien oikeuksia opiskella tasa-arvoisesti, päästä koulutukseen tasa-arvoisesti, olla kulttuurillisesti tasa-arvosia, heikentää lasten oppia l a a j a kielipohja, toimiakseen t o d e l l i s e s s a eurooppalaisessa kieli/kulttuurimiljöössä aikanaan aikuisena, huonontaa suomenruotsalaisten statusta ja henkistä asemaa maassamme.

Tätä epäkohtaa ylläpitää poliitikkojemme jääräpäinen muutoksen vastaisuus ja täydellinen haluttomuus ottaa osaa keskusteluun pakkoruotsin asemasta maassamme. Kuka daiju ne on sinne äänestänyt??
255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ongelma ei ole äänestämisessä - mehän äänestimme vastikään eduskunnan, jonne valituista yli puolet ilmoittivat etukäteen, etteivät kannata nykyistä pakkoruotsia.

Silti hallitusohjelmamme on pakkoruotsimyönteisin ikinä: pakkoa pitää varhentaa, laajentaa, lujittaa, lisätä kokeita, pakotteita, sanktioita, laatia liturgioita ja strategioita jne.

Miksi Kokoomuksen ja Demareiden ja Vihreiden poliittiset johdot ovat sitoutuneet jatkamaan pakkoa forever?

Miksi pääministeri Katainen antaa ruotsinkieliselle lehdistöllemme lausuntoja, että ruotsin kieli kuuluu "suomenmaalaiseen" identiteettiimme. Ikään kuin suomalaisilla olisi mitään tekemistä suomenmaalaisuuden kanssa ja kansan moninaiset identiteetit voisi pakottaa yhteen muottiin ja jokaiselle ruotsin osaksi identiteettiä. Eihän tällaista voisi suomeksi edes kirjoittaa.

Miksi, niin miksi?

Mitä sellaista pakon kannattajilla on, mikä saa puoluejohdot tanssimaan pakkoruotsijenkkaa?

Äänestä

kolme( tre) vahvinta argumenttia suomessa opetettavan pakkoruotsin perusteeksi, olkaapa hyvät:

1)

2)

3)


Siinäs kuulitte. NÄILLÄ argumenteilla pärjääkin jo pitkälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


täh, mitä? kirjoitti:

Tällä palstalla olisi ihan asiaa muistaa, että suomessa asuu kaksikielisiä ihmisiä, joiden kulttuuri identitetti on sidoksissa ruotsinkieleen ja se on ihan ok, kyllä tänne mahtuu. Mutta pääpaino keskusteluissa kannattaa pitää asian ytimessä, Pulkkisen sanoin. Eli epäkohdissa: Pakkoruotsi on keinotekoinenvähemmistöryhmän etu, joka polkee enemmistön, sekä kaikkien muiden vähemmistökielien edustajien oikeuksia opiskella tasa-arvoisesti, päästä koulutukseen tasa-arvoisesti, olla kulttuurillisesti tasa-arvosia, heikentää lasten oppia l a a j a kielipohja, toimiakseen t o d e l l i s e s s a eurooppalaisessa kieli/kulttuurimiljöössä aikanaan aikuisena, huonontaa suomenruotsalaisten statusta ja henkistä asemaa maassamme.

Tätä epäkohtaa ylläpitää poliitikkojemme jääräpäinen muutoksen vastaisuus ja täydellinen haluttomuus ottaa osaa keskusteluun pakkoruotsin asemasta maassamme. Kuka daiju ne on sinne äänestänyt??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu