Onko spu:n polyuretaanilevyille vaihtoehtoja?

Mitä on tapahtunut makropurille ja onko spulla jo jonkinmoinen monopoli noiden uretaanilevyjen suhteen? Näin voisi ajatella ainakin hinnasta päätellen, kilpailua ei taida olla ainakaan jos puhutaan 120 mm paksummista levyistä.
266260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Byggmaxista saa jotain vastaavaa levyä. Eiköhän suurin osa rakentajista käytä vielä villaa materiaalina. Kysyntä sanelee jossain määrin myös tarjonnan. (Ei aina, joten älkää aloittako mitään Microsoft monopolijuttuja)

Äänestä

finnfoam, laita useampi 100mm kerros?
mulla 50mm/300 lujuus 5€/m2 viimevuonna, helppo vetästä vaikka 3 kerrosta jne,,.

Äänestä
  • Tuo finnfoam rinnastuu eristyskyvyltään kylläkin villaan, joten ei auta. Yleinen erehdys kylläkin näillä palstoilla.
    Olin ehkä aloitusviestissäni epäselvä tämän asian suhteen: etsin eristettä joka vertautuu eristyskyvyltään 150 mm spu-levyyn eikä olisi ainakaan paksumpaa, ohuempi kyllä käy. (Villaa muuten tarvitsisi laittaa lähes 300 mm jotta päästäisiin 150 mm spu-levyn eristyskykyyn)
    Onko ulkomaiden nettikaupoista mitään järkeä yrittää etsiskellä, olisko kellään kokemusta?

    Äänestä

  • Finnfoam ei ole uretaania vaan verrattavissa styroxiin.

    Äänestä

Jos eristeistäpuhutaan niin villaa se sitten on.

SPU levy pitää ehkä pakkasen ulkona, mutta kun hyttynen käy paskalla ulkoseinällä, kuuluu se turahdus koko kämpässä.
villalla eristetyt talot ovat lämpimiä ja äänieristys on aivan toista luokkaa, kuin näillä SPU levyillä.

Äänestä
  • Villaa laitetaan ohut kerros äänieristeeksi, mutta muuhun eristämiseen siitä ei kyllä ole.
    Se on kyllä kumma miten villaa edelleen suositaan mutta materiaalinahan sillä ei tee mitään, ellei hometaloa halua. Finnfoamilla eristetystä talosta et karkuun ehdi tulipalon sattuessa.
    PIR (polyuretaani)-eristeet eivät pala eivätkä vety, ja ovat tehokkaimpia lämmöneristävyydeltään.

    Äänestä

  • Ei näin kirjoitti:

    Villaa laitetaan ohut kerros äänieristeeksi, mutta muuhun eristämiseen siitä ei kyllä ole.
    Se on kyllä kumma miten villaa edelleen suositaan mutta materiaalinahan sillä ei tee mitään, ellei hometaloa halua. Finnfoamilla eristetystä talosta et karkuun ehdi tulipalon sattuessa.
    PIR (polyuretaani)-eristeet eivät pala eivätkä vety, ja ovat tehokkaimpia lämmöneristävyydeltään.

    Finnfoam kuuluu haudata maan alle, ei sitä taloihin pidä asentaa. Se on" maan paras eriste " kuten sen mainoslausekin kuuluu.

    Äänestä

www.eristekauppa.com Näkyy olevan saksalainen eriste. Parempi eristävyys ja halvempi hinta. BauderPIR 140mm 30.90€/m2 SPU 140mm 41.60€/m2.

Äänestä
  • Lambdaltaan parhaat, mutta tosi arvokkaita. Kyselin, ovat menossa tuonne edellä mainittuun eristekauppa.com :n myyntiin.

    Äänestä

Katsoin noita Kingspanin hintoja. Ilmeisesti kierrättävät tavarat ulkoavaruuden kautta. Hintaa ei voi muuten perustella.

No mikäs siinä, jos on sellainen tunne, ettei saa budjettia mitenkään muuten kulumaan.

Äänestä
  • En tiedä, mistä kierrättävät, mutta me valitsimme hinnaltaan edullisimman talotoimituksen ja se tehtiin juuri kingspan-levyistä. Tavarakuormat tuli puolalaisella rekalla pihaan, laatutavaraa.Työnjohto oli kotimaista ja duunarit virosta. Hyvää jälkeä saivat aikaiseksi.
    Ei valittamista.

    Äänestä

  • Halvempihan tuo on, kuin spu. Ja paremmat ominaisuudet.

    Äänestä

Empä kyllä mitään muovitaloa alkaisi valmistamaan. Huonosti asennettu kova uretaani levy valskaa kyllä niin että sukat pyörii jaloissa. Varsinkin jos on vaan yksi eriste kerros. Ja äänieristys on ihan perseestä. Eihän styroksistakaan seiniä ole tehty vaikka on villaa parempi eriste. Uretaania korkeintaan seinän sisäpintaan 50mm, loput villaa.

Äänestä
  • Vai että valskaa, kun on huonosti asennettu :)

    Vai ei styroksia ole käytetty seinien eristeenä :)

    Oli sitten pakko kirjoittaa, vaikka et tiennyt asiasta mitään.

    Äänestä

  • Näitä riittäää kirjoitti:

    Vai että valskaa, kun on huonosti asennettu :)

    Vai ei styroksia ole käytetty seinien eristeenä :)

    Oli sitten pakko kirjoittaa, vaikka et tiennyt asiasta mitään.

    Kai joku kylähullu on talon voinut styroksilla eristää mutta ei kyllä ole kenenkään järjissään olevan mieleen tullut. Ja vaikka kuinka hyvin sen uretaanin liimaat kiinni runkotolppiin niin puun eläminen irroittaa sen liimauksen. Jutellaan lisää kun on kokemusta edes 10v verran.

    Oliko pakko kirjoittaa vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään.

    Äänestä

  • surkea eriste kirjoitti:

    Kai joku kylähullu on talon voinut styroksilla eristää mutta ei kyllä ole kenenkään järjissään olevan mieleen tullut. Ja vaikka kuinka hyvin sen uretaanin liimaat kiinni runkotolppiin niin puun eläminen irroittaa sen liimauksen. Jutellaan lisää kun on kokemusta edes 10v verran.

    Oliko pakko kirjoittaa vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään.

    Kun on kylähullu ja katselee sitä homeista torppaansa, niin käy juuri kuten sinulle.

    Useimmat harkkoseinät ovat jo kauan olleet rytoksieristeisiä. Ja löytyy noita aika monen kymmenen vuoden takaa, ettei tarvitse tutkia alle 10v taloja.

    Seiniä on rakennettu myös kalalaatikoista ja elementtiseiniäkin löytyy joissa käytetään rytoksia.

    Mistäköhän liimasta oikein puhut. Onko kylähullu liimannut erikeepperillä urskalevyjä? No, sinusta kyllä uskoo tämänkin. Älä turhaan vastaa.

    Äänestä

  • Näitä riittäää kirjoitti:

    Kun on kylähullu ja katselee sitä homeista torppaansa, niin käy juuri kuten sinulle.

    Useimmat harkkoseinät ovat jo kauan olleet rytoksieristeisiä. Ja löytyy noita aika monen kymmenen vuoden takaa, ettei tarvitse tutkia alle 10v taloja.

    Seiniä on rakennettu myös kalalaatikoista ja elementtiseiniäkin löytyy joissa käytetään rytoksia.

    Mistäköhän liimasta oikein puhut. Onko kylähullu liimannut erikeepperillä urskalevyjä? No, sinusta kyllä uskoo tämänkin. Älä turhaan vastaa.

    Lisätään sen verran, että esim. ikkunat ja ovat tiivistetän urskalla aivan kaikkiin taloihin käytännössä. Uusi asia tämäkin kylähullulle. Muilla toimii, mutta kyllähullun erikeeppereillä ei.

    Äänestä

  • Näitä riittäää kirjoitti:

    Lisätään sen verran, että esim. ikkunat ja ovat tiivistetän urskalla aivan kaikkiin taloihin käytännössä. Uusi asia tämäkin kylähullulle. Muilla toimii, mutta kyllähullun erikeeppereillä ei.

    Kivitalot ja puutalot ovat aivan eri asia.

    Äänestä

  • Näitä riittäää kirjoitti:

    Kun on kylähullu ja katselee sitä homeista torppaansa, niin käy juuri kuten sinulle.

    Useimmat harkkoseinät ovat jo kauan olleet rytoksieristeisiä. Ja löytyy noita aika monen kymmenen vuoden takaa, ettei tarvitse tutkia alle 10v taloja.

    Seiniä on rakennettu myös kalalaatikoista ja elementtiseiniäkin löytyy joissa käytetään rytoksia.

    Mistäköhän liimasta oikein puhut. Onko kylähullu liimannut erikeepperillä urskalevyjä? No, sinusta kyllä uskoo tämänkin. Älä turhaan vastaa.

    Joo ja ihan sinulle vaan tiedoksi että uretaanilevyt on suunniteltu alunperin maan alle kuten styroksitkin. Joku kylähullu insinööri on vaan saanut päähänsä laittaa ne seiniin kun joku toinen kylähullu insinööri on saanut päähänsä että talot pitää eristää niin että ne lämpiävät ilman lämmitystä. Älä turhaan vastaa.

    Äänestä

  • kylähulluja riittää kirjoitti:

    Joo ja ihan sinulle vaan tiedoksi että uretaanilevyt on suunniteltu alunperin maan alle kuten styroksitkin. Joku kylähullu insinööri on vaan saanut päähänsä laittaa ne seiniin kun joku toinen kylähullu insinööri on saanut päähänsä että talot pitää eristää niin että ne lämpiävät ilman lämmitystä. Älä turhaan vastaa.

    Uretaani on kehitetty Saksassa jo -30 luvulla sukellusveneiden eristeeksi.
    Villat ovat sitä uutta kuraa, jonka ominaisuudet ovat kaikkien homeesta sairastuneiden tiedossa. Styroks (eps) ja ja finnfoam (xps) on samaa muovia erimuodossa. Suomessa on valitettavan paljon väärän tiedon uhreja. Ja tulipalossa näiden "jutellaan kun on kokemusta yli 10v" opastamia uhreja tulee jatkuvasti lisää.
    Tiedoksi: EPS(styroks) ja XPS(finnfoam) ON Polystyreenä. Samaa tavaraa. Saa käyttää ainoastaan routaeristeenä. Pitäisi tuolla kokemuksella se jo tietää.

    Äänestä

  • eriasia kirjoitti:

    Kivitalot ja puutalot ovat aivan eri asia.

    Niin ovat. Toinen lahoaa, mätänee, homehtuu ja palaa iloisesti.

    Äänestä

  • kylähulluja riittää kirjoitti:

    Joo ja ihan sinulle vaan tiedoksi että uretaanilevyt on suunniteltu alunperin maan alle kuten styroksitkin. Joku kylähullu insinööri on vaan saanut päähänsä laittaa ne seiniin kun joku toinen kylähullu insinööri on saanut päähänsä että talot pitää eristää niin että ne lämpiävät ilman lämmitystä. Älä turhaan vastaa.

    Uretaania (polyuretaania) on käytetty erístämiseen 60- luvulta saakka. Esim. kaikki kylmälaitteet on eristetty uretaanillla viimeiset 50 vuotta. Hintansa vuoksi sitä ei ole seiniin käytetty kuin vasta viimeaikoina.

    Routaeristeinä uretaania (polyuretaani) ei ole vielä käytetty (muualla), mutta jos erikeepperillä noita liimailee, niin uskon kyllä hyvin, että sielläpäin tehdään tätäkin.

    Äänestä

Ei puun eläminen vaikuta liimauksen kestävyyteen millään tavalla. Vain täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella joku voi väittää jotain muuta.

http://www.flexotec.fi/materiaalit/PU-VAAHDOT/Flexfoam B2 all seasons.pdf

file:///C:/Users/Käyttäjän/Downloads/Sika Boom Flex.pdf

Uretaanivaahtoja ja uretaaniliimoja on nykyään lukuisia eri tyyppejä ja eri olosuhteisiin tarkoitettuja, on paisuvia kovia, paisuvia joustavia, paisumattomia kovia ja joustavia, vesieristyksiin tarkoitettuja, palokatkoihin tarkoitettuja jne.

Jos ei tiedä muusta kuin perinteisestä makroflexistä voi tietysti päätyä nimimerkki "surkea eriste" käsitykseen.

Äänestä
  • Kuten kirjoitin...

    Jutellaan lisää kun on kokemusta edes 10v verran.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pu kirjoitti:

Mitä on tapahtunut makropurille ja onko spulla jo jonkinmoinen monopoli noiden uretaanilevyjen suhteen? Näin voisi ajatella ainakin hinnasta päätellen, kilpailua ei taida olla ainakaan jos puhutaan 120 mm paksummista levyistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu