mitoitettu, kun ottaa huomioon, että mies ei tee lasten eteen yhtäänmitään.
Onneksi on äidit, jotka huolehtii, ja siksi miehet jättääkin mieluusti lapset äideille, kun pääsee elareilla halvemmalla ja helpommalla.Kohtuus olisi, että miehet maksaisi myös äidille oman osuuden hoidosta palkkana. Kun ei ole lasten kanssa, niin äidille hoitopalkaa toise 140 e kk. Jos on lasten kanssa yhtä paljon kuin äidit, niin ei tarvi maksaa.
Ei ihme että äidit ovat väsyneitä kun tekee kahden työt, eikä löydä parisuhdetta yhtä pian kuin mies, jolla usein on jo paikka katsottuna kun lähtee. Vapaa mies, mikäs siinä.
Onneksi on äidit, jotka huolehtii, ja siksi miehet jättääkin mieluusti lapset äideille, kun pääsee elareilla halvemmalla ja helpommalla.Kohtuus olisi, että miehet maksaisi myös äidille oman osuuden hoidosta palkkana. Kun ei ole lasten kanssa, niin äidille hoitopalkaa toise 140 e kk. Jos on lasten kanssa yhtä paljon kuin äidit, niin ei tarvi maksaa.
Ei ihme että äidit ovat väsyneitä kun tekee kahden työt, eikä löydä parisuhdetta yhtä pian kuin mies, jolla usein on jo paikka katsottuna kun lähtee. Vapaa mies, mikäs siinä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
näitä, että mies maksaa elarit, sen lisäksi ostaa lapselle vaatteita, osallistuu päivähoitomaksuihin, maksaa exänsä velkoja koska yhteinen laina aikoinaan otettu miehen nimessä kun olivat naimisiin menossa, ja sitten lapsi on vielä noin puolet ajasta (enemmänkin) isän luona.
Ainiin, nainen petti ja jätti.
Kuullostaa ihan meijän lapsien äiteeltä :/
Kai miehen pitää johonkin osallistua, ellei halua olla lasten kanssa tai maksaa lapseta mitään.
Joskus kauan sitten lähdin pikkuinen vauva kainalossa pois yhteisestä kodista. Tehtiin elatussopimukset ja kaikki asiaan kuuluvat jutut. Isä ei koskaan maksanut mitään vaan sain lastensuojelusta elatusavun. Joskus myöhemmin sitten ulosotto otti isältä nämä rästit, mutta silloin kun olisin tarvinnut, en saanut mitään. Syykin selvisi, mies alkoi heilastelemaan tämän lastenvalvojan kanssa, joka ei sitten laittanut näitä maksuja eteenpäin- Nainen teki siis virkavirheen. Ei se mies koskaan lastansa kaivannut, mutta hyvin pärjättiin ilman sitä retkuakin.
Kaikesta huolimatta tai juuri siksi
Suurin syy avio ja avoeroihin on se, ettei mies/isä osallistu kuluihin eikä töihin.
Nämä elatusvelvollisten narinat naiselle/äidille maksamisista vain vahvistavat tämän. Huoltovelvollisuus kun ei koske miestä puoliso ei ole hotelli helpotus täydellä ylläpidolla vaikka mies niin uskoo.
Joo nosta mies ulkoruokintaan.
Saat sitten 48 €/kk yksinhuoltaja lisää lapsilisään
ja... 148€/kk lapsesta elatustukea, joko isältä tai kunnalta joka perii sen elatusvelvolliselta.
Eli säästät miehen kustannukset jotka olet maksanut ja saa jokaisesta lapsesta vähän ALLE 200 €/kk yksinhuoltaja lisää lapsen elatukseen.
Asumistuki tulee; tulojen, asunnon ja vuokran mukaan kaikille samoin... on siis TULOSIDONNAINEN.