Eronen ehdotti hihamerkkejä mm. muslimeille. Kaurismäki tahtoisi että maailman rikkain prosentti tapettaisiin. Tämä tarkoittaisi kymmenien miljoonien ihmisten joukkomurhaa. Kumman lausunto on pöyristyttävämpi ja kummasta on noussut suurempi kohu?
Helena Eronen vs. Aki Kaurismäki
Kysyn vaan
20128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä unohda että Eronen ehdotti myös hihamerkkejä suomenkielisille. Älä poimi vaan osia blogista. Mutta ei sille mitään voi ettet ymmärrä ironiaa.
Rasistista erottelua se silti on.
äärivasurit ovat valmiita tappamaan rikkaimmat kapitalistit - aina ja kaikkialla.
Kaurismäen puheet ovat todella törkeitä - mutta katos kummaa kukaan ei reagoi hänen puheisiinsa.
Kenenkäs eduskunta-avustajana Kaurismäki toimii?
Miksi punavihreät eivät vaadi rikostutkintaa Kaurismäen lausunnosta, siinähän syyllistytään kiihoitukseen kansanryhmää vastaan ja joukkotuhontaan yllyttämiseen. Miksi media vaikenee, miksi punavihreät vaikenevat, onko heidän mielestään oikein vaatia rikkaiden massamurhaa?
Maailman rikkain prosentti ei ole mikään kansanryhmä.
Maailman rikkain prosentti on tasan tarkkaan ihmisryhmä, helppo tulojen mukaan määritellä. Hupaisaa on että Kaurismäki kuuluu tähän rikkaimpaan prosenttiin, hän voisi aloittaa itsestään, näyttää hyvää esimerkkiä miten rikkaille pitää tehdä.
Etnisestä alkuperästään tai seksuaalisesta suuntumisestaan ei kukaan pääse eroon, mutta rikkaimpaan prosenttiin ei kenenkään ole pakko kuulua.
Ahaa, rahat voi antaa pois, kenelle, annas kun arvaan, sinulle? Kyllä viherpunikit ovat sairasta porukkaa, eivät tuomitse Kaurismäkeä joka ehdottaa massamurhaa mutta jaksavat pikkuasioista kitistä kuin pienet lapset!
Samalla soiniWätykset voisivat kertoa: Kuinka kauna Suomen arvostetuin työpaikka, eduskunta, on maksanut palkat ja koneet Kaurismäelle, kuten tekee Helulle ja Jamekselle?
Erosen "lausunto" on pöyristyttävämpi. Kaurismäki heitti julkimona omissa nimissään humalaisen läppää siitä, mikä olisi oikeudenmukainen kohtalo julmimmille riistäjille. Eli ikääntynyt Ville Alfahan se siinä suutaan soitti ulkomaiselle pölvästitoimittajalle. Eronen kirjoitti poliittisen avustajan (=luottamustoimen haltijan avustajan) asemassa ollessaan kohdistamattoman piiloivallisen tekstin, jossa ratsasti tavanomaista heikommassa asemassa olevilla ihmisillä ja juutalaisten kansanmurhalla.
Kännissä saa ehdottaa joukkomurhaa, yllyttää joukkotuhontaan ja se on ihan OK, "huumoria"?! Etkö tajua mitä Kaurismäen ehdotus tarkoittaa, kymmenien miljoonien kylmäveristä murhaamista! Tämä on "humalaisen läppää", oletko sairas?!
En ole lukenut, mutta taitelijoita ja jotakin tolvanatekstejä suoltavaa perussuomalaisten tyhjän päivästä nollameriittistä ja vielä poliittista(!!) avustajaa ei voi edes rinnastaa keskenään. Aiki Kaurismäki tuskin on kehoittanut ketään otttamaan ketään ainakaan hengiltä ja hän on taitelilija, joka sanoo taideilmauksessa. Kaurismäen ilmauksen tapauksessa lienee kyse erittelemättömästä maailman yhdestä rikkaimmasta prosentista, joita hän sivistyneenä ei edes yksilöi ja jollaisiin rikkaimpiin ei esim. suomalaisia kuulu yhtäkään tai ketään. Vittuako jolakkin Kontulan lähion luuserilla on jotakin sitä vastaan, jos joku sanoisi vertauskuvana vaikka sellaista haastattelussa, että nirri pois suurimmilta talouskenottelijoilta, kun kyse ei ole väkivaltaan viittaamisesta tai edes politikoinnista?
Perussuomalaisten viha sen sijaan - ja siinä on kyse poliittisesta retoriikasta - on usein yksilöivää.
Mitä turhaa rikkaita murhaa , sitä yhtä prosenttia ,kun se nostaa koko maailman työtätekevien kansan palkkatuoton keskiarvoa lähes noin 8300 dollaria siis työtätekevien ansiot keskimäärin kuukaudessa eli 8 313,78 dollaria / kk maapallolla
Kaurismäki on raaka yhteiskunnan apurahojen metsästäjä
ja friikkifilmien tekijä,
friikit niistä tykkäävät.
Kaurismäen hahmot eivät kuvaa suomalaisia vaan
pilkkaavat suomalaisia,
eikä niissä ole mitään suomalaista
ajatelkaa esim. millaisia kurjaläpiä ja osaamattomia ovat Kreikka ja kohta kaatuva
Espanja Suomeen verrattuna.
jotain pöyristyttävää?
Kaurismäki on viherkommari, paskaleffojen tekijä, yhteiskunnan tuilla elävä kusipää.
Meillä on sananvapus edelleenkin. Kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa, ei siitä
linnaan laiteta.
Kansan edustajat ovat kuitenkin luottamusasemassa, he ja heidän avustajansa
tekevät töikseen politiikkaa. Heidän asemansa kyseenalaistuu jos he eivät osaa
käyttäytyä.
On muitakin yhteiskunnallisia ammatteja joissa ei voi sanoa mitä tahansa. Poliisinkin on käyttäydyttävä korrektisti rikollisia kohtaan, vaikka olisi heistä mitä
mieltä tahansa.
Toisin kuin Eronen, Kaurismäki ei voi vaikuttaa yhteiskunnallisesti, esim. säätää
lakeja. Eduskunnassa työskentelevät sen sijaan ovat mukana lainsäädännössä
ja muussa vaikuttamisessa.
Kansanedustajalla on lainsäätämä OIKEUS ja _VELVOLLISUUS_ sanoa ihan mitä tahansa - he määrittelevät ja säätävät lakeja.
Asian puolesta:
http://www.oula.info/suora/
Minä olen 'pöyristynyt' lobbaajien heikoista älynlahjoista.
Muista - nyt on mahdollisuus vaikuttaa:
http://www.oula.info/suora/