Miksi taksi Hesarilla kolmion takaa pyöräilijän päälle?
Tietääkö kukaan?
Mistä johtuu
9
203
Vastaukset
- OG
Otappa selvää tapahtuneesta etenkin tulikohan se pyöräilijä kolmion takaa. Meinaan, pitää tietää jos alkaa syyttämään. Ettei vaan ollut pyöräilijän vika?? Meinaan, näkijöitä on....
- Mene ja tiedä?
Iltalehti uutisoi tänään: "pyöräilijä ajoi katua pitkin Mannerheimintien suuntaan. Läntiseltä Brahenkadulta samaan suuntaan kääntynyt taksi ajoi jostakin syystä hänen päälleen". Toivottavasti totuus selviää.
- Se autokoulu ?????
Olimko kamelikuski taksin ratissa,jos oli ei ihme jos yliajoja alkaa sattua.
- lukija
Siksi että se oli taksi, se on uutinen joka myy ja jos se on vielä etusivulla. Jos joku toinen ei taksi olisi kolhaissut pyöräilijää, niin se ei olisi kaupallinen ja siitä ei olisi uutisoitu.
- lainkuuliainenmusu
http://www.liikenneturva.fi/vanhat/863/pyorailyesite_suomi.pdf.pdf
Lukekaa kaikki liikenteessä menevät ihmiset liikenneturvan ohjeet, erityisesti pyöräilijät jotka ette tiedä että suojatie on vain ja ainoastaan tarkoitettu jalankulkiollle. Ei autoilija ole aina väärässä!- Sama laki kaikille
Kun noita pyöräilijöitä seuraa, tuntuu, että jokaikinen on alle 12 vuotias. Meinaan, kun ajelevat surutta jalkakäytävillä ja vaativat, että heitä on väisteltävä, niin jalankulkijoiden, kuin autoilijoidenkin. Jos et väistä, keskisormi nousee pystyyn pyöräilijöillä.
Tässä kyseisessä taksin ja pyöräilijän onnettomuudessakin kyse lienee juuri tästä samaisesta asiasta plus että pyöräilijä oli oikaissut ajotielle taksin eteen tien vasemmalle puolelle, jolloin taksi oli osunut pyöräilijään. Pyöräilijä oli siis ajanut väärällä puolella ajorataa. Taksi oli yrittänyt väistää pyöräilijää, jolloin väistöliike tuotti vielä törmäyksen ratikkakatokseen. Näin olen kuullut tapauksen silminnäkijöiden kertoneen.
On tosiaan ikävää, että kun taksi on osallinen liikenneturmassa, media uutisoi siitä hyvinkin näyttävästi. Jos tuossakin onnettomuudessa olisi ollut autoilijana privaatti, ei se lehden sivuille olisi yltänyt. Olisi mukavaa, jos ko lehti uutisoisi myös, ettei taksi ollut syyllinen turmaan....
Joskus oikein kunnolla veetuttaa, kun pyöräilijät saavat rellestää miten vaan, kun taas meitä autoilijoita sakotetaan jopa sallitun nopeuden ylityksestä 5 kilometrillä..... - Totuus kehiin
Sama laki kaikille kirjoitti:
Kun noita pyöräilijöitä seuraa, tuntuu, että jokaikinen on alle 12 vuotias. Meinaan, kun ajelevat surutta jalkakäytävillä ja vaativat, että heitä on väisteltävä, niin jalankulkijoiden, kuin autoilijoidenkin. Jos et väistä, keskisormi nousee pystyyn pyöräilijöillä.
Tässä kyseisessä taksin ja pyöräilijän onnettomuudessakin kyse lienee juuri tästä samaisesta asiasta plus että pyöräilijä oli oikaissut ajotielle taksin eteen tien vasemmalle puolelle, jolloin taksi oli osunut pyöräilijään. Pyöräilijä oli siis ajanut väärällä puolella ajorataa. Taksi oli yrittänyt väistää pyöräilijää, jolloin väistöliike tuotti vielä törmäyksen ratikkakatokseen. Näin olen kuullut tapauksen silminnäkijöiden kertoneen.
On tosiaan ikävää, että kun taksi on osallinen liikenneturmassa, media uutisoi siitä hyvinkin näyttävästi. Jos tuossakin onnettomuudessa olisi ollut autoilijana privaatti, ei se lehden sivuille olisi yltänyt. Olisi mukavaa, jos ko lehti uutisoisi myös, ettei taksi ollut syyllinen turmaan....
Joskus oikein kunnolla veetuttaa, kun pyöräilijät saavat rellestää miten vaan, kun taas meitä autoilijoita sakotetaan jopa sallitun nopeuden ylityksestä 5 kilometrillä.....Hyvä, että poliisit tutkivat asian ja toivottavasti myös tiedottavat tapahtuneen kulusta opiksi ja ojennukseksi sekä autoilijoille että pyöräilijöille. Ettei jää luulojen varaan, "kyse lienee juuri tästä", "olen kuullut tapauksen silminnäkijöiden kertoneen"...
- 1+1
Uutisten ja kyseisen paikan perusteella voin todeta varmaksi kaksi faktaa:
1.) Pyöräilijä ajoi väärässä paikassa koska siinä kohtaa kulkee Helsinginkadun vieressä pyörätie, joka jatkuu selkeästi merkittynä Mannerheimintielle asti. Pyöräilijällä ei ollut mitään asiaa autotielle.
2.) Taksi mokasi kun ajoi pyöräilijän päälle. Vaikka pyöräilijä rikkoisikin liikennesääntöjä, niin kenenkään päälle ei saa ajaa.
Ja mitä opimme tästä? Kolari olisi ollut vältettävissä, jos pyöräilijä olisi noudattanut liikennesääntöjä tai autokuski ei olisi ajanut pyöräilijän päälle. Ensimmäinen lienee helpommin korjattava asia. Olettaen tietysti, että autoilija ei ajanut kolaria tahallaan. - iu
Luuletko, että taksit ajelee pyöräilijöitten päälle tahallaan? Ainakin itse pyrin valttämään vahingon, olin sitten väärässä tai oikeassa. Vaan minkäs vahingolle voi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632132Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51795Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2361288En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71950Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.87935Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21855Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?112762Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38719- 19706
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93689