Pirkko Ruohonen-Lerner huitsun…

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas: nainen voi parhaassa tapauksessa olla hyvä emäntä, mutta aina ja poikkeuksetta nainen on huono isäntä.
Tämä ei tarkoita että kaikki miehet olisivat hyviä isäntiä, ei sinne päinkään, mutta nainen päättävässä asemassa on lähes poikkeuksetta katastrofi, Pirkko Ruohonen-Lerner on siitä malliesimerkki. Hänet pitäisi kiireenkaupalla siirtää sivuun ennen kuin hän ehtii tehdä enempää vahinkoa puolueelle.
Valtamedian ja muiden puolueiden mielistely tai pelkääminen on pahinta mitä persut voi tehdä. Pyrkimällä hovikelpoiseksi tuon mihinkään kelpaamattoman porukan silmissä, pääsee vain sen hovinarriksi ja tuskinpa persujen kannattajat äänestävät narreja.

Naisilla on vallanhimoa vähintään yhtä paljon kuin miehillä ja juonikkuutta monin verroin, mutta ne eivät ole varsinaisia johtajan ominaisuuksia. Minulla ei ole mitään naisia vastaan, naisten töissä naiset ovat korvaamattomia…
Nykyisen taloususkonnon ”isä” Adam Smith luonnehti naista näin: Kauniimmalla sukupuolella, jolla yleensä on paljon enemmän hellyyttä kuin meillä, harvoin on paljonkaan jaloutta.
1177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Haista itte.

Äänestä
  • Aloittaja

    Totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

Pirkko on Timon oikea käsi. Kun haukut Pirkkoa, haukut Timoa.

Äänestä
  • Aloittaja

    En haukkunut Soinin vaimoa enkä muitakaan naisia, totesin vain sen tosiasian että naisen töissä nainen on korvaamaton, mutta kun emäntä rupeaa isännäksi, hän on väärässä roolissa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    o.j.a kirjoitti:

    En haukkunut Soinin vaimoa enkä muitakaan naisia, totesin vain sen tosiasian että naisen töissä nainen on korvaamaton, mutta kun emäntä rupeaa isännäksi, hän on väärässä roolissa.

    Taitaa olla vielä unihiekkaa silmissä kun puhuin Soinin vaimosta, mutta itse asia ei siitä muutu.

    Äänestä

Olen aloittajan kanssa eri mieltä. Koko muu persusakki on kaikenlaisia potkukelkkailijoita, professorileikkijää ja kännissä orveltäjiä. Puolueen puheenjohtajastakaan ei ole muuhun kuin vääntämään huonoja vitsejä.

Ruohonen-Lerner silti yrittää pitää tuollaista eduskuntaryhmää kasassa, mutta se on samanlaista työtä kuin paimentaa kapallista kirppuja. Kun yksi edustaja on saatu ruotuun, niin jo toinen örveltää juovuksissa jengien kanssa ja kolmas hommaa maahan natsimeininkiä. Yritä siinä sitten olla uskottava, kun edustajat ihan itse tekevät itsenä naurettaviksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    En ollenkaan ihmettele että sinä jaRuohonen-Lerner olette samaa mieltä, mutta persuille se on paha juttu.

    Äänestä

Soinilla on toisinaan ovela tapa nöyryyttää naisia. Pirkon valinta eduskuntaryhmän johtoon on eräs tapa toimia tällä soinin "peruslinjalla".

Äänestä
  • Aloittaja

    Sinun ovelointisi heittää häränpyllyä.

    Äänestä

Soini ei hyväksy abortteja edes joukkoraiskatuille lapsille. EUssa hän puolestaan ajoi voimakkaasti linjaa, että naiset eivät saa itse päättää ehkäisystä. Persuissa naisten hakkaajat- ja raiskaajat palkitaan ruhtinaalisesti jne. jne. persuSS on kiistatta naisvihaajien puolue No:1 Suomessa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Persun pelko on viisauden alku.
    Paitsi että sinun ja muiden persupelkoisten jutuista ei hyvällä tahdollakaan löydy viisauden merkkejä. Se voi johtua siitä että kun pelko saavuttaa sellaisen hysterian mittasuhteet mitä tämänkin palstan persupelkoiset osoittavat, niin se tuhoaa persupelkoisen päästä sen vähänkin järjenvalon mitä siellä mahdollisesti on ollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas: nainen voi parhaassa tapauksessa olla hyvä emäntä, mutta aina ja poikkeuksetta nainen on huono isäntä.
Tämä ei tarkoita että kaikki miehet olisivat hyviä isäntiä, ei sinne päinkään, mutta nainen päättävässä asemassa on lähes poikkeuksetta katastrofi, Pirkko Ruohonen-Lerner on siitä malliesimerkki. Hänet pitäisi kiireenkaupalla siirtää sivuun ennen kuin hän ehtii tehdä enempää vahinkoa puolueelle.
Valtamedian ja muiden puolueiden mielistely tai pelkääminen on pahinta mitä persut voi tehdä. Pyrkimällä hovikelpoiseksi tuon mihinkään kelpaamattoman porukan silmissä, pääsee vain sen hovinarriksi ja tuskinpa persujen kannattajat äänestävät narreja.

Naisilla on vallanhimoa vähintään yhtä paljon kuin miehillä ja juonikkuutta monin verroin, mutta ne eivät ole varsinaisia johtajan ominaisuuksia. Minulla ei ole mitään naisia vastaan, naisten töissä naiset ovat korvaamattomia…
Nykyisen taloususkonnon ”isä” Adam Smith luonnehti naista näin: Kauniimmalla sukupuolella, jolla yleensä on paljon enemmän hellyyttä kuin meillä, harvoin on paljonkaan jaloutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu