Onko järkevää piikittää itseensä kemikaalia joka aiheuttaa narkolepsiaa?
Pohtikaamme tätä kysymystä oikein joukolla
onko vai ei
17147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä nainen otti influenssa rokotteen:
http://www.youtube.com/watch?v=5ztiAN9k584
Myös eläimet kärsivät THL/Skepsis rokoteopista.
http://www.youtube.com/watch?v=-zVCYdrw-1o
http://www.youtube.com/watch?v=X0h2nleWTwI
Näitä samoja oireita on ihmisillä jotka ottivat Pandemrix rokotteen, sillä Pandemrix aihettaa narkolepsiaa
Tällä lapsella on narkolepsia
http://www.youtube.com/watch?v=VlVUV3pKz_I
Tällä naisella on GBS joka sekin liitetty rokotteisiin vuodesta 1976 lähtien:
http://www.youtube.com/watch?v=oAp5gLaTL_8
Skepsiksen "tieteellisen" hoitoopin satoa:
http://www.youtube.com/watch?v=h8riAeGh48U
En ole ikinä ottanut mitään influenssa-rokotetta enkä otakaan.
Turhaa, kunnollinen ravinto on tehokkaampaa kuin mikään rokote.
Ei ole. Mikään ravinto ei auta, jos pöpö on iskeäkseen.
Mistä luulet sellaista kemikaalia saavasi? Voisi ihan yhtä hyvin kysyä, onko järkevää syöddä raskausaikana talidominia.
Vaiha jo hömelö levyä.
Yksi sellainen kemikaali on skvaleeni. Sitä saa mm THL:n hankkimista ja suosittelemista rokotteista.
Mutta kyllä THL tarjoaa raskaanaoleville naisille Pandemrixin lisäksi myös Talidomiinia. Kumpikin on THL:n mukaan "erittäin turvallisia"
"Pandemrixin lisäksi myös Talidomiinia. Kumpikin on THL:n mukaan "erittäin turvallisia" "
Ihanko totta? Missä maailmassa elät?
Suomessa sitä myytiin syyskuusta 1959 joulukuuhun 1961 kauppanimillä Enterosediv, Noctosediv, Peracon, Prednisediv ja Softenon.
Ja THL pitää sitä turvallisena, kuten edellä väitettiin? Missä THL on sellaista kantaa ottanut, kun koko laitosta ei ole tuolloin ollut olemassa? Väite on täysin pöljä.
Muuttuuko virasto paljon, kun sen nimikyltti muutetaan?
Kirjoittelet yli 40 vuoden takaisista asioista. Saataapi olla, että lääketiede on niistä päivistä vähän kehittynyt kuin myös treveydenhoitojärjestelmä. Talodominin ja THL:n rinnastaminen on yksinkertaisesti typerää jopa sinulta.
Kyllä THL aina jälkikäteen kertoo että tämä ja tämä lääke on vaarallista, vieläpä jopa 40 vuoden jälkeenkeenkin. En usko että THL:n päätös pidättäytyä Pandemrixin käytöstä pikkulapsiin, tulee muuttumaan seuraavan 40 vuoden aikanakaan. Joten kuulet tämän tarkoin harkitun ja erittäin tieteellisen päätöksen olla rokottamatta, vielä 40 vuoden kuluttuakin, mutta sitä et kuule että heidän alkuperäinen suosituksensa oli päinvastainen. Ja se on se millä on merkitystä.
Jälkiviisaudella ei ole arvoa silloin kun ihminen on valintatilanteessa ja pitää tehdä päätös lääkkeen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä. Silloin arvoa on vain oikein tehdyllä turvallisuusarviolla, ja se on asia josta THL:lle maksetaan, mutta jota he eivät kykene/viitsi tehdä.
Tosiasiassa THL ei ole vieläkään selkeästi tunnustanut syy-yhteyttä, vaan syyttänyt kudoksia, geenejä, influenssavirusta itseään, puhunut toisesta tekijästä, ja "myötävaikuttamisesta". THL ei ole selkeäsanaisesti ja suoraan tunnustanut syy-yhteyttä siinä mielessä
kuin se on tilastofaktojen ja lääketieteen yleisen tuntemuksen kannalta ollut syytä tunnustaa ja todeta, vaan kaksi vuotta jatkunut kieltäminen, peittely, vähättely ja vänkääminen jatkuu ilmeisesti vieläkin.
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/rokotteen-kaikki-mahdolliset-haitat-pitaa-tutkia/572460/
"Jos on pienikin epäilys siitä, että Pandemrix-rokote voi AIHEUTTAA jotain muutakin kuin narkolepsiaa, asia pitää tietenkin selvittää perin pohjin."
"Rokoteasiantuntijat pitävät rokotteen ja taudin syy-yhteyttä selvänä, vaikkei tietoa ole vielä julkaistu kansainvälisissä tiedelehdissä."
Olemme matkalla kohti syy-seuraus yhteyden tunnustamista, eli sen tunnustamista että Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa. Tämä juna liikkuu myös ilman THL'llää joka on jo usean vuoden ajan pyrkinyt kieltäämään yhteyden. Mutta sanakäänteet esim lehdistössä ovat muuttuneet selllaisiksi, että näyttää siltä että THL:n "kaikki on vain sattumaa" selittelyjä, ei kukaan pidä enää uskottavana:
MTV3 puhuu jo siinä muodossa että "Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa". MTV3 myös väittää että syy-yhteys on.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1474559/osalle-narkolepsiapotilaista-elinikaiset-korvaukset
"Korvausten taustalla on talvella 2009 sikainfluenssaa vastaan annettu Pandemrix-rokote, joka aiheutti kymmenille rokotetuille lapsille ja nuorille narkolepsian."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1474376/yle-narkolepsiakorvaukset-julkistetaan-tanaan
"Sikainfluenssaa vastaan annetulla Pandemrix-rokotteella ja lasten
narkolepsiatapauksilla todettiin syy-yhteys, joten sairastuneet ovat
oikeutettuja korvauksiin."
Rokotusinfo varoitti skvaleenista jo vuonna 2009
Olisi kannattanut kuunnella.
Niinpä, varoitettiinhan siitä täälläkin monin tavoin, mutta yksi pillutieteen professori kertoi, että se on vaan oliiviöljyä ja hän voisi sitä pruutata vaikka suoraan suoneensa. Enää ei ole kuitenkaan suutaan avannut, joten taisi olla laitimmainen kerta.
Se että oliivi-öljyä voi käyttää paistamiseen, ei vielä takaa sitä että sitä voi piikittää suoneen. Tämän pitäisi olla selvää jopa pillu-tieteiden professoreille
Oliini-öljystä pitäisi tietenkin tehdä se vaadittu tieteellinen testi. Oliivi-öljyä ruutataan suoraan tämän prohvessorin suoneen, ja tutkitaan mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään? Se on näin yksinkertaista kun tutkitaan ja vain toimeen tartutaan!
Oletteko te oikeasti noin tyhmiä ja lapsellisia?