Omenahotellit vahvistavat valvontaa prostituution vuoksi
julkaistu 27.10.2011 klo 17:33, päivitetty 27.10.2011 klo 18:40
Hotelliketju Omenahotelli yrittää suitsia ilmitullutta seksikauppaa vahvistamalla valvontaa. Prostituutiotapauksia on tullut ilmi Tampereella, Vaasassa ja Seinäjoella.
Omenahotelli-ketjun operatiivinen päällikkö Robert Laine katsoo, että prostituutio on iso ongelma, ja vieraiden suhteen otetaan nyt käyttöön tiukempi kontrolli. Tämä tarkoittaa muun muassa vartijoiden lisäämistä. Myös siivoojat vahtivat jatkossa tarkemmin huoneiden käyttöä.
Omenahotellit ovat myös ryhtyneet yhteistyöhön keskusrikospoliisin kanssa, että seksikauppa saadaan kitkettyä.
Omenahotellit toimivat itsepalveluperiaatteella ilman henkilöstöä. Robert Laine kuitenkin painottaa, ettei prostituutio ole yksin Omenahotellien ongelma, vaan samanlaista tapahtuu kaikissa hotelleissa ympäri maailmaa.
YLE Pohjanmaa
julkaistu 27.10.2011 klo 17:33, päivitetty 27.10.2011 klo 18:40
Hotelliketju Omenahotelli yrittää suitsia ilmitullutta seksikauppaa vahvistamalla valvontaa. Prostituutiotapauksia on tullut ilmi Tampereella, Vaasassa ja Seinäjoella.
Omenahotelli-ketjun operatiivinen päällikkö Robert Laine katsoo, että prostituutio on iso ongelma, ja vieraiden suhteen otetaan nyt käyttöön tiukempi kontrolli. Tämä tarkoittaa muun muassa vartijoiden lisäämistä. Myös siivoojat vahtivat jatkossa tarkemmin huoneiden käyttöä.
Omenahotellit ovat myös ryhtyneet yhteistyöhön keskusrikospoliisin kanssa, että seksikauppa saadaan kitkettyä.
Omenahotellit toimivat itsepalveluperiaatteella ilman henkilöstöä. Robert Laine kuitenkin painottaa, ettei prostituutio ole yksin Omenahotellien ongelma, vaan samanlaista tapahtuu kaikissa hotelleissa ympäri maailmaa.
YLE Pohjanmaa
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mitä ihmettä???? Myydäänkö Omenahotelleissa seksiä?? Männäviikolla, kun kävin syömässä terveellistä omena-annostani Tampereella, päätin yöpyä Omenahotellissa, sillä junani oli jo matkannut siltä päivältä.
Näin kyllä hotellivieraiden joukossa paljon naisia, mutta näin miehiäkin ja luulin heidän olleen vaimojensa kanssa nauttimassa Tampereen Kalaviikoista.
Nämä vaimot olivat noin 70-80-vuotiaita, kuten miehetkin, mutta en voinut ajatellakaan heidän myyvän jotain seksiä. Keksiä he kyllä mutustelivat, jopa niin paljon, että lähikaupoista olivat Hangon Keksit kokonaan loppuneet, kun asiaa tiedustelin itsekin keksinnälkäisenä.
Miksi sinun mielestäsi valvonnan kiristämisen on hieno uutinen?
Hotellihuoneen vuokraaminen panohetkeä varten ei ole laitonta. Syy valvonnan kiristämiseen on etteivät tietenkään halua omenahotelleille tuntihotellin mainetta.
Paritus on hyötymistä maksullisesta seksistä
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, syyllistyy paritukseen. Sama koskee sitä, joka vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa, sekä sitä, joka yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista. hyväksikäyttämällä välittämällä heidän puhelinnumeroitaan tai osoitteitaan maksullisilla puhelinlinjoilla.
Rangaistuksena parituksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. Myös parituksen yritys on rangaistava.
Samaa mieltä kanssanne, Boris & Doris.
Vanhalestadiolaisetkin, joita ilmeisesti osa palstalaisista on, ovat lapsiluvustaan päätelleen paneskelleet elämänsä aikana paljon, mutta koska paneminen on kivaa, se täytyy kieltää.
Kaipaisin lisää tuntihotelleja, sillä emmeköhän me aikuiset ihmiset aikuisten partnereittemme kanssa osaa sekstailla keskenämme ilman valvontaa ja sen jälkeen poistua tyydyttyneinä kuka minnekin.
kaikki sallituksi vaan raija-helenoiden, boris ja doris (sama henkilö)
mielestä. jos teidän kaltaiset saisi päättää maailman menosta, kaikki paska olisi
sallittua. kaikki saisi paneskella kaikkea, ketä vaan mitä mieleen juolahtaa ja missä vaan, ei mitään normeja, moraalia ja käyttäytymissääntöjä, perhe arvoja ei olisi.
Teidän ihanneyhteiskunnan lähin malli löytyy Korkeasaaresta. Sielläkin urokset hyppivät milloin minkäkin naaraan selkään, nylkyttävät ja jatkavat arjen askareitaan kuten banaanin syöntiä.
Emme ole sama henkilö, mutta mitäpä sinä siitä. Kuuluuko häiritsemätön paneminen ulkopuoliselle muualla kuin diktatuureissa? Ota banaani, minä tarjoan!
paneminen? Kysytäänpä niiltä tuhansilta vaimoilta, että häiritseekö jos hänen siippansa käy huorissa? Huorissa käyvillä siipoillahan ei häiritse mikään, pääasia että saa irstailla niin paljon kuin kalu ja kukkaro kestää.
Apinalaumassa saa paritella vain alfauros. Muut voi sitten salaa yrittää livauttaa.
Joten jos eletäisiin kuten apinalaumassa. 0lisi sulla aikaa keskittyä siihen banaanin syömiseen (siis jos oot uros)
mitä eroa siinä salaa livauttamisessa on. sitä samaahan ne ukkomiehetkin tekee, vaimolta salaa livautetaan horoa. ei mitään eroa apinalauman.
Ensimmäinen lause vastauksessasi tarkoittaisi kaikkien hotelliyrittäjien syyllistyvän paritukseen. Maksullisesta seksistä tosin hyötyisi moni muukin - esimerkiksi seksikkäiden asusteiden valmistaja, kondomitehtaat ja niitä myyvät kaupat, taksi joka vie huorintekijät tekopaikalle jne...
Lainauksesi on luultavasti Suomen laista (?). Luet sitä kuin piru raamattua. Tämä laki edellyttää tarkoituksellista tekoa.
Minä en ole sanonut mitään omista moraalikäsityksistäni ja niinpä sinä keksit niitä itse.
Korkeasaaresta ei löydy minun ihanneyhteiskuntani malli. Tosin vertauksesi apinalaumasta sopii ihmisen seksuaalikäyttäytymiseen yleistasolla hyvin.
ei luulisi häiritsevä, jos itse antaa riittävästi.
mutta "pihtareilla" on muutenkin pipo tiukalle, joten ei mitään uutta.
on ihramahaiselle luuserille paljon helpompaa kun lähtee huoriin. Luuseri ei edes
halua selvittää haluttomuuden syytä. Se kun 99% löytyy siitä ihramaisesta, kaljaa lipittävästä umpilaiskasta kymmenen minuutin munan omistavasta ihrakasasta.
Nämä Kymmenen minuutin munan omistavat miehet tuntevat olevansa kuninkaita kun
rahasta toimiva horo kehuu pientä nysää ja antaa kolmesta eri asennosta. Se on hurmio näille luusereille, joilla tulee kuitenkin paska housuihin jos vaimo ottaisi eron.
Aina vain vähemmän sinulla on sanottavaa itse palstan aiheeseen. Etkö voisi siirtyä uskottomuus-palstalle meuhkaamaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3407
Argumentointireppusi on muutenkin hyvin kevyt. Kuinka monen tällä palstalla vierailevan luulet saavasi taaksesi sinun tyylilläsi?
varmaan valtasosan suomalaisista. Se on nääs niin, että vaikka itse käy huorissa ei pidä olettaa että kaikki muutkin käyvät tai hyväksyvät.
jos vuokraa huoneen prostituoidulle voi hyvinkin joutua syytteeseen parituksesta.
Toinen syy, mikään hotelli ei halua pilata mainettaan ns. huorahotellina.
Omenahotelli ei pelkästään puhu vaan todella tekee jotain, jos tuota seksin ostajien kirjotusta tuolla SO:lla on uskominen
http://www.sexwork.net/forum/showthread.php?t=105523
Kaikki naiset eivät ole huor_a, mutta kaikki Omenahotelleissa yöpyvät naiset ovat.
Tehdään sitten tällainen johtopäätös, kun Omenahotelli on alkanut valikoimaan asiakkaitaan etnisen taustan, siviilisäädyn, iän tai sukupuolen perusteella.
Eikö kuitenkin ole parempi, että ihmiset käyvät maksullisissa Suomessa kuin ulkomailla?
Yleisesti ollaan sitä mieltä, että on hyvin tuomittavaa, kun suomalaiset käyvät seksimatkoilla esim. Thaimaassa ja Gambiassa, rietastelevat ja sekaantuvat jopa alaikäisiin.
Nyt kun kerran maksullisissa käydään, parempi että ei rampata ulkomailla Suomen mainetta pilaamassa. Lisäksi lentomatkat tuhoavat ilmakehää.
Kävin Tampereella 23.-24. maaliskuuta yliopistolla opiskelevan tyttöystäväni luona.
Tarjosin Iidan syntymäpäivien kunniaksi illallisen tasokkaassa ravintolassa ja klo 23.10 rakkani sanoi yllättäen, että hän haluaa tarjota minulle namua jälkiruuaksi ;)
Tyttöystäväni asuu soluasunnossa, joten hän halusi tulla mukaani omalla nimelläni (1.henkilö) varaamaani seurakunnan Omenahotelliin.
Täytyy myöntää, että emme lukeneet koko yönä raamattua ja emme hävenneet lähetyssaarnaajaakin rohkeampia asentoja.
Luimme tyttöystäväni kanssa järkyttyneenä, että olisivatko jotkut vartiointiliikkeen karjut voineet tulla keskeyttämään kauniin ja intiimin hetkemme!!!!
MISSÄ HELKUTIN POHJOIS-KOREASSA ME OIKEIN ELÄMME?
TÄMÄ ON JO IHMISOIKEUSKYSYMYS!!
joo
Mitä pahaa siinä on jos nuoret ulkomaalaiset naiset tapaavat hotellissa suomalaisia ystäviään. Ketä se häiritsee?
Ulkomaisia ystäviä? Kyll ne ovat ns. matkalaukkuhoroja suurin osa. Niitä tulee suomeen kymmenittäin tsekeistä jakamaan suojaamatonta suuseksiä ja toosaan nuolentaa rasvamahaiselle, usein aviossa olevalle keski-ikäiselle tyhmälle suomiuunolle, jolla ei taudeista tietoa ja maksaa hyvin.
Tsekkihorojen invaasio käynnissä. Suomiuunot ovat tunnetusti helppoja maksamaan kun vain saavat suojaamatonta suuseksiä yms. tyhmä suomiuuno rulettaa.
Jeesus rakastaa sinuakin!
Niin, onks se niitä tsekkiläisiä myös?
Peruskysymys on, päästäänkö prostituutiosta eroon kieltämällä se.
Väärin on se, että parisuhteessa olevat ihmiset käyvät maksullisissa. Väärin on se, että ilotyttöjä hyväksikäytetään ja kohdellaan väärin.
Mutta kaikki muu asiaan liittyvä sitten suunnilleen onkin oikein. Jos ihminen ei saa seksiä muuten tai hänellä ei ole aikaa tai riittäviä taitoja käydä monimutkaisia vonkaamisriittejä läpi hämyisessä baarissa, tulisiko hänen elää elämänsä ilman seksiä?
Monia toki ihnottaa ajatus, että tyhmä tai lihava (kuten joku edellä valitti) tai jopa vammainen harrastaisi seksiä, mutta rumakin ihminen on ihminen.
Olet aivan oikeassa siinä, että on väärin - tai ainakin paheksuttavaa - kun parisuhteessa oleva mies käy maksullisissa. Prostituutioon liittyy myös paljon rikollisuutta ja myös ihmiskauppaakin, minkä toit esiin viestissäsi.
Minun mielestäni tässä puhutaan kuitenkin eri asioista. Ihmiset pettävät aviopuolisojaan muillakin tavoin. Ehkäpä kynnys pettämiseen on matalampi prostituoidun kanssa. Rikollisuuttakin löytyy kaikkialta, ei pelkästään prostituutiosta.
Kysymys onko prostituutio väärin kaventaisi alueen koskemaan vain prostituution yleistä hyväksyyttävyyttä. Onhan prostituutiossa oleva rikollisuus - aivan kuin millä tahansa muullakin alalla - aivan ehdottomasti väärin. Sama koskee puolison pettämistä, onhan se vähintäänkin paheksuttavaa, vaikka ei rikollista olisikaan.
Itse hyväksyn prostituution yleisesti. Alalla olevien rikollisten toimintaa en hyväksy. Prostituutio on Suomessa vain ahdettu toimimaan "maan alle". Niinpä rikollisuuden on helppo toimia mukana.
Yleisin prostituution kieltoa puolustavien argumentointi keskittyy nimenomaan alalla olevaan rikollisuuteen ja hyväksikäyttöön, jonka vuoksi he näkisivät täyskiellon olevan ainoa vaihtoehto. Takana on kuitenkin muut syyt. Eiväthän nämä piirit ole kieltämässä esimerkiksi rakennus- tai ravintola-alaa, vaikka niitä pyörittämässä on paljon rikollisia.
Kaksi tärkeintä asiaa, jotka pitäisi muuttua, ovat prostituution hyväksyminen tavanomaiseksi ammatiksi ja ihmisten yleisten moraalikäsitysten muuttuminen sallivammaksi.
Totuus lienee, että useimmat kukkahattutädit, jotka enimmin ovat kieltojen kannalla, eivät vain sisimmässään jostain syystä siedä ajatusta siitä, että ruma mies harrastaa seksiä.
Jos jokin asia tahdotaan kieltää, löydetään kiellon ympärille tarvittaessa sopivat perustelut, koska mikään asia ei ole mustavalkoinen.
Esille on tullut myös ajatus miesten hallinnasta seksin avulla.
Äärifeministit väittävät prostituution olevan naisten alistamista. Feministit myös luovat kuvaa, että miesten seksin puute johtuu vain miesten omasta käyttäytymisestä. Suoraan sanottuna feministit pyrkivät hallitsemaan miesten seksuaalisuutta.
Feministiseen prokagandaan kuuluu kaksi väitettä:
-Avioliitossa olevat miehet kohtelevat naisiaan väärin ja eivät siksi saa seksiä. Tämä on monissa tapauksissa totta, mutta ei valtaosassa.
-Naisettomat miehet saisivat naisen jos muuttaisivat ulkoista olemustaan ja sosiaalisia tapojaan Tämäkin pitää paikkansa joissakin harvoissa tapauksissa. Suurin osa naisettomista miehisistä ei saa naista, koska heidän statuksensa -seksuaalinen tai yhteiskunnallinen - on liian matala.
Prostituutio on hyvä vaihtoehto SITÄ TODELLA tarvitseville eli vammaisille, leskille, sinkuille ja yksineläjille. Mutta:
- ukkomiehet ei kuulu sinne
- prostujen tulee maksaa veroja siinä missä muutkin, jos eivät halua, heidän
pitää sitten lopettaa vaatimukset ja ininä siitä, että heidän toimintansa tulee hyväksyä ja heitä pitää jopa arvostaa.
- turvaseksisäännöistä lipsuminen pois! Turvaseksiohjeista ei tule prostujen lipsua MISSÄÄN OLOSUHTEISSA EIKÄ MINKÄÄNLAISESTA RAHASUMMASTA.
Kun kerran mainostavat turvaseksiä käyttävänsä. Ei pidä valehdella ja esittää
sellaista mitä ei oikeasti ole.
Nämä ehdot kun prostituoidut olisi valmiita täyttämään, hyväksyntää voisivat
saavuttaa paljon nykyistä enemmän ja laajemminkin.
Jokaisella ääripäällä on omat tavat ajatella asioita. Mut ei niiden ajatuksia tarvii ottaa niin tosissaan ja uskoo heidän ideologioitaan.
Mun mielestä parisuhde on kuitenkin kahden ihmisen sovitteleva suhde yhteisen elämän saamiseen sellaiseks, jossa molemmilla olis hyvä olla. Molemmilla on tietysti omat seksuaaliset halunsa ja toiveensa ja niiden sovittaminen toisiinsa voi olla joskus hieman vaikeampaa. Tietysti perusseksijutut toimii, mut jos toinen haluaa jotain erikoisempaa niin suhteeseen voi tulla säröjä, jos toinen osapuoli alkaa painostaa toista saadakseen omat halunsa toteutettua. Joten on loogista sellane ajattelu, et tulee houkutus ettii seksinsä muualta ja jos ei saa satunnaissuhdetta, niin et he turvautuu seksityöntekijän apuun.
Luulis nyt et naisettomat miehetkin saa naista vai onks se niin et vain parisuhteessa olevat miehet saa? Ainakin ne kundit, joiden kanssa mä oon ollu, ovat olleet ennen suhdetta naisettomia. Mites moni pariskunta menee naimisiin, jos nainen on sinkku & mies varattu? Eiks parisuhteen saamista edistä paremminkin kahdenväliset tunteet kuin kummankaan yhteiskunnallinen status. Ei näin nuorena se status oo ehtiny kasvaa statossvääreihin.
Onneksi voi hyvin olla seksityöntekijä ilman sinunkin hyväksyntää.
Ukkomiehet tehköön itse omat päätöksensä siitä, haluaako he seksityöntekijän apua. Seksityöntekijä kun ei päätä asiakkaansa statusta ja ainahan ukkomies voi huijata ja sanoa olevansa eronnut mies. Ei sitä maksavaa asiakasta aleta käännyttämään siksi, että arvelisi asiakkaan huijaavan statuksensa.
Olen kanssasi samoilla linjoilla.
Parisuhteen seksuaalinen puoli toimii parhaiten silloin, kun puolisoiden halut ovat suunnilleen yhtenevät. Tietysti edellytyksenä muunkin suhteen toimivuus. Pelkkä seksi parisuhteessa ei kanna loputtomiin. Hiukan eriävä on mielipiteeni siitä, että ongelmat parisuhteessa johtuisivat toisen puolison erikoisuuksien halusta. Useimmat ihmiset olisivat tyytyväisiä "perusseksistä", kunhan edes sitä saisi. Seksuaalisen halun kuolemaan puolisoa kohtaan on monia - en edes käy niitä luettelemaan - ja se voi koskettaa sekä miestä että naista.
Läheisyyden puute, tai vaikkapa seksi puute joka on sitä lähellä, tuhoaa parisuhteen. Tällaisessa tilanteessa, sekä miehet että naiset, saattavat hakea sitä muualta. Se on todella harmillista ajatellen sitä mitä se v o i s i olla kotona.
katsoo liikaa pornoa ja siellä olevaa irstailua, nuppi menee sekaisin ja lähdetään hakemaan käytännöstä lehmää joka sen kaiken toteuttaisi.
kun mikään ei enää riitä, sängyssä pitää olla kaksi tai kolme henkilöä, seksileluja kasapäin ja joka reikä täynnä, horot astuvat kuvioon. Niille voi rahasta tehdä melkeinpä mitä vaan, lehmiksi kun ovat asettautuneet.
Parisuhteen ongelmia ei hoideta irstailemalla horojen kanssa vaimoilta salaa, niinkuin ukkomiehillä näyttää nyt olevan tapana.
luuseriukkomiehet ero ensin! sen jälkeen voi irstailla niin paljon kuin lystää.
Naisettomila miehillä tarkoitin miehiä, jotka eivät saa minkäänlaista suhdetta naisiin, Ei seksiä parisuhteesta puhumattakaan. On aikamoista jeesustelua sanoa syyn olevan tällaisissa miehissä itsessään. Parinmuodostusta ohjaa biologiset vaistot. Jotkut miehet eivät vain "sytytä" ketään.
"katsoo liikaa pornoa ja siellä olevaa irstailua, nuppi menee sekaisin ja lähdetään hakemaan käytännöstä lehmää joka sen kaiken toteuttaisi.
kun mikään ei enää riitä, sängyssä pitää olla kaksi tai kolme henkilöä, seksileluja kasapäin ja joka reikä täynnä, horot astuvat kuvioon. Niille voi rahasta tehdä melkeinpä mitä vaan, lehmiksi kun ovat asettautuneet."
Kysymyksessä on pieni ryhmä seksiaddikteja.
"Parisuhteen ongelmia ei hoideta irstailemalla horojen kanssa vaimoilta salaa, niinkuin ukkomiehillä näyttää nyt olevan tapana."
Taaskin puhut vain siitä osasta, joka käy prostituoitujen luona. Kukaan ei luule ongelmien niin hoituvan.
"luuseriukkomiehet ero ensin! sen jälkeen voi irstailla niin paljon kuin lystää."
Ero ei ole aina ensisijainen vaihtoehto myöskään naisten mielestä. Muuten, mikä oikeasti on "irstailua"?
on se, että lähdetään horoihin maksamaan siitä, että tarjoaa suojaamatonta suuseksiä ja antavat nuolla suojatta pill...jansa. Irstailua on myös, kun vanha keski-ikäinen naimisissa oleva äijä istuu netissä päivät pitkät hakemassa itselleen tyttäreksi sopivan ikäistä irstailujen toteuttajaksi.
Seksiaddikti ei tarvitse olla, riitttä kun katsoo pornoa sitten vaan horolehmää hakemaan toteuttamaan sitä irvokasta paskaa mitä pornofilmit tarjoaa. Sitähän se käytännössä on. Turha sitä on muuksi vääntää.
Ei horoista kukaan lähde rakkautta ja oikeita tunteita hakemaan. Pelkkää irstailua sieltä haetaan.
Jotkut hölmöt ovat kyllä horoonkin rakastuneet, kun ovat uskoneet horojen
kalun kehumiset ja muut rahan voimalla tehdyt lepertelyt. Suomiuunohan on sekaisin, kun horo kehuu sen kalua ja panotaitoja. Horothan kehuu aina, varmistavat että hölmö tulee uudestaankin lompakon kanssa ja maksaa avokätisesti. Näitäkin hölmöjä on kiimaisten ukkomiesten lisäksi.
Kyllä siitä seksuaalisesta sopivuudesta pitäis olla ennen parisuhteen alkamista jo hieman etukäteistietoa, sillä mä en ainakaan usko, et kukaan alkaa suhteeseen ilman, et olis jo naiskennellu toisen osapuolen kanssa ennen suhteeseen alkamista. Ja voihan asioista & mieltymyksistä puhuu kahden kesken. Mä oon ainakin jutellu asioista niin et olen sit ainakin tienny, et mistä mies tykkää.
Se, et perusseksi toimii, niin onhan se hyvä apu suhteessa. Luulis kuitenkin, et ei miehet heti syöksy seksityöntekijän apua käyttämään, jos kotona asiat jumittaa, vaan yrittää ensin etsii naisensa kanssa soveltuvaa sopimusta asioissa. Parisuhteessa luulis juuri sillä sopimisen osaamisella olevan isokin merkitys. Tai sit vois vaikka elää normaalielämää parisuhteessa ja hakee ne halutut speciaalijutut vaikka seksityöntekijän avulla.
Suhteen alku on melkein aina seksuaalisesti kiihkeää. Nainen saattaa olla jopa se kiihkeämpi osapuoli. Vuoden, parin päästä kiihkeys loppuu ja siirrytään parisuhteen arkeen.
Monella parilla vuosien kuluessa ongelmat eskaloituvat ja paluu suhteen alkuaikojen luottamukseen on lähes mahdotonta. Naisilla erityisesti parisuhteen ongelmat heijastuvat seksuaaliseen halukkuuteen.
Parisuhde voi olla myös muuten aivan toimivakin. Moni nainen vain menettää seksuaalisen mielenkiinnon omaan puolisoon. Tämä on puhtaasti biologinen tosiasia.
Luulen ettei tämä ole kaukana totuutta: Useimmat avioparit sietävät toisiltaan vuosien loukkauksia, kiristämistä, turhautumista, sukupuolielämän nuivettumista, henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja jopa pettämistä, ennen kuin antavat lopullisesti periksi ja lakkaavat yrittämästä. Silloin monet päätyvät pettämään puolisoaan.
Kummassakin sukupuolessa on sitten niitä, jotka p***skaakaan välittävät toisten tunteista. He eivät tarvitse mitään erityistä syytä puolisonsa pettämiseen, vaan toteuttavat vain omia mielihalujaan.
Ja vielä; Harva vaimoaan rakastava mies hakee niitä erikoisuuksia oman makuuhuoneen ulkopuolelta, vaikka niitä kaipaisikin.
Vai ei hae? Perustuu mihin olettamuksen?
Miehellä voi olla lupa etsiä erikoisuuksiaan.
ukkomiehet, jotka sinuakin jyystävät ovat luusereita jotka eivät edes vaivaudu selvittämään vaimon tarpeita ja haluja. On niin paljon helpompaa selata kuvianne, jossa perse pystössä tai toosa levällään esittelette "palvelujanne". Näillä ukkomiehillä saattaa olla kotonakin seksiä, mutta kun näille luusereille ei riitä mikään, pitää saada sitä ja tätä. Parhaimmilla jyystettävä horo vaihtuu viikottain alle.
Te ruokittte ja mahdollistatte näiden ukkomiesten irstailun. Jaatte auliisti maksua vastaan suojaamatonta seksiä, viis veisaatte taudeista yms. Ette kai te oleta, että
se jyystävä ukkomies olisi niin vastuullinen, että ottaisi taudit huomioon?
Tuskinpa. Kiimaisen ukkomiehen suurin missio on päästä irstailemaan horoilla, taudit niillä ei käy mielessäkään, kun kiima sumentaa järjen.
Aika monella ukkomiehellä tulisi tarve laittaa asiat kotona kuntoon, kun suljettaisiin horojen myyntisivut ja palstat.
Voit kutsua itseäsi seksityöntekijäksi, jos olet virallisesti sellaiseksi rekisteröitynyt ja maksat veroja. Jos et ole, oletv vain yksinkertaisesti huora. Yritetään opetella edes oikeat nimitykset.
Eihän dominula-91 sanonut olevansa itse seksityöntekijä. Yritä opetella ymmärtämään asiat, eikä keksiä omia sovellutuksia niistä.
escort, seksialan ammattilainen? Hahaha! Lehmä on oikea, kuvaava sana.
minkälaista laatuseksiä kuvittelet niiden rasvamahaisten ukkomiesten tarjoavan kotona vaimoillensa? 10 minuuttia , hikoilun ja paskanhajun seassa.
Horolle sellainen on varmasti hyvä asiakas, 10 minuuttia täydellä hintaa ja ulos, seuraava jo pukille.
Oletko koskaan kokeillut seksiä laihojen miesten kanssa? Onko se paljon paremaa kuin lihavien miesten kanssa, joita tässä moitit?
Jospa se kotona oleva läskivaimo kävisi välillä suihkussa pesulla, niin ei tarvitsisi olla paskanhajussa ukkonsa kanssa.
Eikö naidessa hikoilla? Sinäpä et tietenkään, kun makaat kuin lahna.
Hyvä vaimo järjestää miehelleen sitä mitä mies haluaa, mut useimmat eivät.
Jos mies ei saa, niin vika on miehessä.
Jos nainen ei saa, niin vika on joko miehissä tai yhteiskunnan rakenteissa.
Palstahörhön mielikuvitus käy niin kovilla kierroksilla, ettei se anna sellaisten pikkuseikkojen kuiten tosiasioiden häritä meuhkaamistaan....
Mistä löytyis joku täyspäinen eksin vastustaja?
tää dominula on ihan itse kertonut olevansa maksullinen. joten palstahörhö (huorista sekaisin) taidat olla sinä.
jos karsisitte ukkomiehet pois ei montaa asiakasta jäisikään. irstailevat ukkomiehethän teitä elättää, mahdollistavat verojen kierron ja helpon rahan.
Horolta on turhaa moraalia ja vastuuta odottaakkaan. Ei tunne sellaisia sanoja.
Mutta kärkevästi ovat horot kuitenkin inisemässä itselleen ja toiminnalleen
hyväksyntää. Voi jessus. toimikaa itse edes jossain asiassa oikein, tulkaa sen jälkeen vasta inisemään hyväksyntää.
Te laiminlyötte turvaseksiohjeita RAHAN TAKIA JA SAADAKSENNE ENEMPI ASIAKKAITA.
Te alennutte lehmän tasolle reva levällään myyntikuvissanne, toteutatte pornofilmeistä seonneiden kiimaisten ukkomiesten irstailunhalua. Rikotte räikeästi kumin käyttöpakkoa väitteistänne huolimatta. Pitäisikö teidät
vielä kaiken tuon irvokkaan paskan jälkeen vielä hyväksyä? Voi jessus.
Asiakkaalle tarjotaan sitä mitä asiakas haluaa, ei sitä mitä ulkopuoliset vouhottajat haluavat.
läskimahaiset ukkomiehet haluaa nuolla horojen toosia ja otattaa molojansa suojatta horoille suihin. on sairasta, irstasta ja piittaamatonta touhua. ukkomies on pornon katselusta sekaisin ja horolehmä antaa rahasta astua. taudit leviää. älkää enää puhuko siviiliseksistä saaduista taudeista, syy niiden leviämiseen löytyy maksullisesta seksistäkin. kattokaa peiliin. jos osaatte itse itsellenne vaimoltanne salaa huorausoikeuden ottaneet härskit isomahaiseet äijänkutaleet. Kirveellä olisi töitä.
Täällä harrastetaan rasismia.
Suomalainen mies on irstaileva hikoileva lihava ukko.
Nainen taas on pääsääntöisesti "horo".
Lisäksi rumia miehiä halutaan syrjiä ja kieltää heiltä ainoa edes teoreettinen mahdollisuus saada seksiä eli maksullinen seksi.
ei estä rumaa miestä saamasta seksiä. Rumalle miehelle maksulliset ovat hyvä vaihtoehto, jos ruma mies ei ole ukkomies. Ukkomiehet eivät kuulu maksulliselle.
Noh, tuolla edempänä joku tuomitsee kovin sanoin sen, että "rasvamahainen tyhmä suomiluuseri" harrastaa seksiä.
Miksi jonkun on niin vaikea hyväksyä ihmisen seksuaalisuus? Onko hän joutunut lapsena hyväksikäytön uhriksi?
on ok, mutta rasvamahaisten ukkomiesten irstailu horojen kanssa ei. opettele lukemaan ja ymmärtämään lukeamasi. vai onko kuppa jo aivoissa?
Saako ukkomies siis irstailla, jos hän on laiha?
Saako pettää, jos pettää muun kuin "horon" kanssa?
Pettikö isäsi äitiäsi sinun kanssasi?
ei kuulu prostuille, oli lihava tai laiha! Ukkomies hoitaa ensin avioliiton mahdolliset ongelmat yhdessä vaimon kanssa, jos ei kykene siihen sitten vaan eroa ottamaan. eronneenna voi käydä horoissa vaikka joka päivä kenenkään tuomitsematta ja kenenkään kärsimättä. Ei ole oikein, että ukkomiehet "hoitavat avioliittoa" käymällä horoissa. kysykää vaimoiltanne onko se oikein?
Miksi vaimo ei itse uskalla ottaa eroa? Miksi vaimo haluaa olla liitossa, jos ei hyväksy miehensä käymistä vieraissa? Onko nainen niin onneton reppana, että miehen pitää hoitaa kaikki asiat?
Et vastannut sinulle esitettyyn kysymykseen.
Tässä nimimerkin " - " kysymys uudelleen.
Saako ukkomies siis irstailla, jos hän on laiha?
Saako pettää, jos pettää muun kuin "horon" kanssa?
hölmö hei ja herätys! Kirjoitin ukkomies EI kuulu PROSTUILLE oli LIHAVA TAI LAIHA.! Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi. Avioliitto on kahden ihmisen liitto, siinä ei pidä olla kolmatta henkilöä, ei horoa eikä muitakaan. Horoilla ei pidä hoitaa avioliiton mahdollisia ongelmia. Piste.
ja mahdollisesti tuhansia suomalaisia perheitä ja avioliittoja hajoaisi jos vaimot tietäisivät miten paljon nämä ukkomiehet ravaavat horoissa. Vaimot kyllä ottaisivat
eron,JOS TIETÄISIVÄT. Hölmö. Niljakkaat ukkomiehet käyvät salaa, niljakkammaimmat jopa lounastauolla.
Mutta sinä se taisit olla, joka puhui "rasvamahaisista" ukkomiehistä tuolla edempänä. Miksi otit lihavuuden mukaan tähän juttuun?
Mielipiteesi on kultu sata kertaa. Se siitä.
Et sinä ole mikään täysikäisten ihmisten intiimielämän ohjeistaja!
ohjeistusta vaan totuuksia siitä ketkä ovat horojen pääasiallisa asiakkaita ja minkälaista räikeää turvaseksin laiminlyöntiä siellä on. Jos ei kestä totuuksia, niin voih voi ja nyyh nyyh. Horojen ja ukkomiesten puuhien on aika tulla julki ja turhat kaunistelut pois.
Ok, olet osin oikeassa. Horoille annettakoon rangaistuksen uhalla velvollisuus tarkistaa jokaisen asiakkaansa siviilisääty.
Lisäksi seksimatkoja harrastavien naimisissa olevien naisten puuhat pitäisi tuoda julki ja tuomita, koska naisen tekemä petos on yhtä raskas kuin miehen tekemä. Ja naiset lyövät turvaseksin laimin siinä missä miehetkin. Aika moni nainen on minulle sanonut kortsua pukiessani, että ei sitä tarvitse laittaa.
Mielestäni kuitenkin yksinäiset, rumat ja vammaiset pitäisi oikeuttaa käyttämään maksullisia palveluja halutessaan. Valtio voisi jopa tukea tätä toimintaa palveluseteleillä.
seksimatkpja tekevät naiset ovat pääosin leskiä ja yksineläjiä ja seksimatkoja tekevien naisten määrä on pieni. ukkomiehiä on käynyt horoissa 300 000-400 000, joidenkin tutkimusten mukaan n. joka viides suomalainen mies.
Oletko sinä ollut katsomassa seksimatkailevien naisten kaikki aktit? Jos et ole, älä väitä
että ne laiminlyövät turvaseksiä, kun et ole olllut katsomassa. horothan oikein mainostavat turvaseksiä, käytännössä lipsuvat siitä jatkuvasti. Ei pidä mainostaa, kun ei sitä ole 100%.
Yksinäiset, lesket vammaiset sinkut ym. prostiuutio ok, mutta ei irstaileville ukkomiehille.
Ei horot tarkista aviosäätyjä, niillä ei olisi sen jälkeen montakaan asiakasta, kun ukkomiehet karsittaisiin. ukkomiesten pitää ottaa vastuu liitoistaan, jos ei kykene, erotkaa ja sen jälkeen vasta horoihin.
Alamme nyt olla samoilla linjoilla.
Prostituution tulisi olla tarkoin valvottua ja säädeltyä. Itse asiassa joka kunnassa pitäisi olla muutama maksullinen nainen hoitamassa yksinäisten, leskien ja vammaisten seksitarpeita. Nämä seksityöläiset tulisi velvoittaa tarkkaan tautien ehkäisyyn sekä käydä säännöllisissä testeissä.
Varsinkin maaseudulla olisi iso tarve seksityöläisille, koska siellä on paljon poikamiehiä ja vähän vapaita naisia.
Varmaan miehet käyvät enemmän naisissa ulkomailla kuin naiset miehissä, mutta en jaksa uskoa, että esim. etelän machomies olisi kovin tarkka turvaseksin harrastaja. Hän voi toki naisen saadakseen laittaa kumin, mutta kuka takaa, että hän pitää sen koko aktin ajan?
Prostituution sääntely olisi ratkaisu moneen ongelmaan. Hollannissa prostituutio on sallittua ja säänneltyä, Suomessa vain sallittua.Valitettavasti sääntelyä vastustavat viimeiseen naiseen asti juuri ne samat, jotka äänekkäimmin valittavat sääntelyn puuttumisesta aiheutuvia ongelmia kuten työn turvattomuus, turvaseksin puute, verojen maksamattomuus jne. Ratkaisuksi sitten ehdotetaan kieltolakia, vaikka Ruotsissa nähdään kuinka huonosti kiellot toimivat ("törkeä seksinosto" ;=D ) ja Uuden Seelannin kokemusten perusteella kieltojen purkaminen parantaa tilannetta.
Siviilisäätyyyn perustuvaa erottelua asiakkuudessa ei tule tapahtumaan lain avulla. Sellainen menisi heti syrjinnän puolelle ja paikallinen laki jyrättäisiin EU:n päätöksellä. Syrjintää kun pidetään paljon prostituutiota vakavampana ongelmana jopa siinä määrin, että vakuutuksissakin jouduttiin poistamaan sukupuoleen perustuvaa hinnoittelua.
Mitä lakeihin tulee niin täällä niitä ei säädetä perustuen uskonnon sanelemaan moraaliin.Teokratioissa kuten esimerkiksi Iran tilanne on toinen mutta me emme onneksi asu teokratiassa.
Ehkä tämän rasvamahaisista hikoavista ukkomiehistä antaumuksella kirjoittavan oma mies on juuri rasvamahainen ja hikoileva. Mutta mikä on syy, kun mies käy vieraissa?
hikoilevan ukkomiehen horoissa käynnin taustalta löytyy usein päivästä toiseen jatkuva pornofilmien katselu.Pornofilmien irstailu pitää päästä rasvamahan käytäntöön toteuttamaan. Tähän irstailuun haluun kirmaa apuun horolehmä.
Toinen syy on kotona vaimoille tarjoiltava kymmenen minuutin pano, hien ja paskan hajun lemutessa perskarvoista. Nämä rasvamahaiset ukkomiehet tuntevat olevansa kuninkaita, kun horo vähän kehaisee pikkupiliä. Horoille mennessään rasvamaha pesee kyllä perskarvansa paskasta saippuan kera, kotona ei niin väliä.
Horoille tämä rasvamaha on ihanneasiakas, kymmenen minuuttia täydellä hintaa ja rasvamaha ulos, seuraavaa jo pukille.
Tunnut tietävän mistä puhut... Mutta pitäisikö sinun sitten katsella uutta miestä jostakin, jos se oma kumppani tuntuu vastenmieliseltä...