Jos vipit lopetetaan,

Miks kuolis, onko ne kuollu ennen vippejäkään??

Minkä takia sellaisia palveluja on sitten olemassa, jotka on vain suunnattu tällaisille varattomille ja köyhille? Sellaiset pitäisi kieltää, koska niiden käyttäminen vain pahentaa ihmisten taloudellista ahdinkoa. Vai ketä varten sinun mielestä ne on tehty, kun kerran ne ihmiset joilla on rahaa eivät niitä käytä? Pikavipit OVAT se ongelma! Ihmiset kyllä pyytäisivät lähiomaisilta "vippiä" kun oikein paha tarve rahalle tulisi, mutta nyt kun on tätä helppoa rahaa tarjolla niin ei kehdata pyytää vanhemmilta vaan otetaan kallis vippi. Sen jälkeen ollankiin todellisessa ku.sessa ja pystymään puhumaan vasta kun summat ovat kasvaneet useisiin tuhansiin.

16+14 kirjoitti:

Minkä takia sellaisia palveluja on sitten olemassa, jotka on vain suunnattu tällaisille varattomille ja köyhille? Sellaiset pitäisi kieltää, koska niiden käyttäminen vain pahentaa ihmisten taloudellista ahdinkoa. Vai ketä varten sinun mielestä ne on tehty, kun kerran ne ihmiset joilla on rahaa eivät niitä käytä? Pikavipit OVAT se ongelma! Ihmiset kyllä pyytäisivät lähiomaisilta "vippiä" kun oikein paha tarve rahalle tulisi, mutta nyt kun on tätä helppoa rahaa tarjolla niin ei kehdata pyytää vanhemmilta vaan otetaan kallis vippi. Sen jälkeen ollankiin todellisessa ku.sessa ja pystymään puhumaan vasta kun summat ovat kasvaneet useisiin tuhansiin.

Lue lisää

Vipit on suunnattu tiapäiseen rahan tarpeeseen, ei parantamaan ostovoimaa.

Ei pikavippi ole ongelma kenellekkään vaan pikavipin käyttäjä tekee itse pikavipistä ongelman.

Se ettei kehdata pyytää rahaa lähiomaisilta johtuu enemmälti siintä että tarvittavan rahan käyttötarkoitus halutaan salata. Pikavippejä ottava voi vaivattomasti salata lähiomaisilta rahan tarpeen todellisen tarkoitusperän. Tarkoitusperä joka usein miten on liian itsekäs lähiomisten silmissä
tuotavaksi päivänvaloon.

Ihan luonnollista et puhuminen alkaa sujumaan kun on runsaan hauistelun myötä hiilet housuissa.

mutta ensin siltikin on usein lystiäkin ollut

I've got the money, I've got the place
You've got the figure, you've got the face
Let's get together, the two of us over a glass of champagne

http://www.youtube.com/watch?v=FeISAc9j0WE

kova laki kirjoitti:

Vipit on suunnattu tiapäiseen rahan tarpeeseen, ei parantamaan ostovoimaa.

Ei pikavippi ole ongelma kenellekkään vaan pikavipin käyttäjä tekee itse pikavipistä ongelman.

Se ettei kehdata pyytää rahaa lähiomaisilta johtuu enemmälti siintä että tarvittavan rahan käyttötarkoitus halutaan salata. Pikavippejä ottava voi vaivattomasti salata lähiomaisilta rahan tarpeen todellisen tarkoitusperän. Tarkoitusperä joka usein miten on liian itsekäs lähiomisten silmissä
tuotavaksi päivänvaloon.

Ihan luonnollista et puhuminen alkaa sujumaan kun on runsaan hauistelun myötä hiilet housuissa.

mutta ensin siltikin on usein lystiäkin ollut

I've got the money, I've got the place
You've got the figure, you've got the face
Let's get together, the two of us over a glass of champagne

http://www.youtube.com/watch?v=FeISAc9j0WE

Lue lisää

Kenellekkään muulle kuin varattomille ei tule näitä "yllättäviä" menoja. Eli pikavippejä myönnetään varattomille ja maksukyvyttömille vastoin lakia. Voisitko kertoa miten vipin käyttäjä tekee siitä ongelman? Siitä TULEE ongelma, koska hädän hetkellä sitä ei ajattele 30päivän päähän että miten sen vipin maksaa takaisin. Tuo ei varmastikkaan pidä paikkansa, että halutaan salata se rahan käyttötarkoitus, koska jos rahat on loppu sitä todennäköisesti tarvitsee ihan normaaliin elämiseen, eli ruokaan. Se halutaan salata sen takia, että on elänyt yli varojen ja ei KEHDATA pyytää, vaan turvaudutaan vippiin.

Ja eikös vippikeisarien mukaan pieni osa heidän käyttäjäkunnasta ole ollut nuoria, joilla se vipin käyttötarkoitus ehkä voisikin mennä johonkin baariin tai muuhun turhakkeeseen. Suurin osa kuulemma on töissä käyviä noin 30vuotiaita, eli voisi kuvitella heidän olevan vastuuntuntoisia. Mutta se valitettava tosiasia kaikissa vippien käyttäjissä on, että he ovat VARATTOMIA ja joiden maksukyky on todella heikko, eli heille ei pitäisi myöntää luottoa.

19+12 kirjoitti:

Kenellekkään muulle kuin varattomille ei tule näitä "yllättäviä" menoja. Eli pikavippejä myönnetään varattomille ja maksukyvyttömille vastoin lakia. Voisitko kertoa miten vipin käyttäjä tekee siitä ongelman? Siitä TULEE ongelma, koska hädän hetkellä sitä ei ajattele 30päivän päähän että miten sen vipin maksaa takaisin. Tuo ei varmastikkaan pidä paikkansa, että halutaan salata se rahan käyttötarkoitus, koska jos rahat on loppu sitä todennäköisesti tarvitsee ihan normaaliin elämiseen, eli ruokaan. Se halutaan salata sen takia, että on elänyt yli varojen ja ei KEHDATA pyytää, vaan turvaudutaan vippiin.

Ja eikös vippikeisarien mukaan pieni osa heidän käyttäjäkunnasta ole ollut nuoria, joilla se vipin käyttötarkoitus ehkä voisikin mennä johonkin baariin tai muuhun turhakkeeseen. Suurin osa kuulemma on töissä käyviä noin 30vuotiaita, eli voisi kuvitella heidän olevan vastuuntuntoisia. Mutta se valitettava tosiasia kaikissa vippien käyttäjissä on, että he ovat VARATTOMIA ja joiden maksukyky on todella heikko, eli heille ei pitäisi myöntää luottoa.

Lue lisää

Valitettavasti Suomessa, maksukyvyttömäksi todettu henkilö ei saa luottoa. Ei pikavippi firmatkaan anna luottoa maksukyvyttömille. Pykälää noudatetaan just eikä melkein. Katsos ennen luottotietojen menettämistä ei ole näyttöä sille etteikö henkilö ole maksukykyinen. Tiedä sitten näistä 30 vuotiaista vastuuntuntoisista vastuuntuntevista kun omaehtoinen luottokielto on käytettävissä. Miksi ne ei sitä käytä. Sieltä saa todisteeksi paperitkin taskuun joten se ei häiritse ostoksentekoa muuten mutta vippailun pysäyttää.

kova laki kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa, maksukyvyttömäksi todettu henkilö ei saa luottoa. Ei pikavippi firmatkaan anna luottoa maksukyvyttömille. Pykälää noudatetaan just eikä melkein. Katsos ennen luottotietojen menettämistä ei ole näyttöä sille etteikö henkilö ole maksukykyinen. Tiedä sitten näistä 30 vuotiaista vastuuntuntoisista vastuuntuntevista kun omaehtoinen luottokielto on käytettävissä. Miksi ne ei sitä käytä. Sieltä saa todisteeksi paperitkin taskuun joten se ei häiritse ostoksentekoa muuten mutta vippailun pysäyttää.

Lue lisää

Maksukyvyttömällä tarkoitin henkilöä jolla ei ole säännöllisiä palkkatuloja. Eli opiskelijoita, työttömiä jne. Tällaisillä tukirahoilla elävillä ei ole takaisin maksukykyä. Ja voisitko vastata tähän: Ketä varten pikavipit ovat tehty? Onko ne köyhiä varten joiden talous on kuralla, vai niitä varten kenen talous on kunnossa jotka eivät tarvitse 100€vippiä?

Oletko sitä mieltä että kun on rahat/säästöt loppu ja ikää on 30vuotta, niin sitten pitää laittaa itselleen omaehtoinen luottokielto, sen takia että on olemassa riski vippien ottamiseen? Eikö tämäkin tarkottaisi pikavippien loppua?

Itsekkin tuossa tekstissäsi kerroit että ei ole näyttöä vippaajien maksukyvystä, eikö pelkästään tämä asia ole jo tarpeeksi iso kysymysmerkki? Heidän pitäisi tarkistaa onko kyseisellä henkilöllä minkälaiset tulot, ennenkuin myönnetään 1000€ luotto työttömälle. Tähän on olemassa keinot, mutta niitähän ei kannata käyttää koska koko bisnes kuivuisi samantein.

15+5 kirjoitti:

Maksukyvyttömällä tarkoitin henkilöä jolla ei ole säännöllisiä palkkatuloja. Eli opiskelijoita, työttömiä jne. Tällaisillä tukirahoilla elävillä ei ole takaisin maksukykyä. Ja voisitko vastata tähän: Ketä varten pikavipit ovat tehty? Onko ne köyhiä varten joiden talous on kuralla, vai niitä varten kenen talous on kunnossa jotka eivät tarvitse 100€vippiä?

Oletko sitä mieltä että kun on rahat/säästöt loppu ja ikää on 30vuotta, niin sitten pitää laittaa itselleen omaehtoinen luottokielto, sen takia että on olemassa riski vippien ottamiseen? Eikö tämäkin tarkottaisi pikavippien loppua?

Itsekkin tuossa tekstissäsi kerroit että ei ole näyttöä vippaajien maksukyvystä, eikö pelkästään tämä asia ole jo tarpeeksi iso kysymysmerkki? Heidän pitäisi tarkistaa onko kyseisellä henkilöllä minkälaiset tulot, ennenkuin myönnetään 1000€ luotto työttömälle. Tähän on olemassa keinot, mutta niitähän ei kannata käyttää koska koko bisnes kuivuisi samantein.

Lue lisää

Vipit on tehty hetkelliseen rahan tarpeeseen joilla on maksukyky hetkellisesti heikoilla x jaksolle x.

jos saa palkaa 2000
korjaus/huolto -1500
muut kulut -400

ja satanen ei riiitä mut 500 vippi

yhteensä 600 riittää

takaisn maksu kuukauden päästä

2000
-600
jää 1400

Vippejä käytetään päivittäin puhtaasti väärin.
En ole näht yhtään vippi mainosta et Hei köyhä ota vippi.
Ei pikavippien tarjonta tarkoita sitä et varattomien on pakko rellestää itsensä entisestäänkin pers aukisemmaksi.

Pikavippi ei toimi suorana yritysrahoitus järjestelynä ollenkaan ja sitä pikavippi korkorakenteella on ajateltukin ettei se tavoita rahoitus edellytyksiä antamaan tekohenkitystä yritykselle.

Vippaajan maksukyvystä ei ole dokumenttia enempää kuin reksiteröidyt luottotiedot ja miksi pitäisi olla. Mihin sellaisia tarvitaan ja kuka niitä lukee. Katsos kyllä vippiä hakevan pitäisi ottaessa ymmärtää laatia mielessä oikea takaisin makusu järjestely koskakin vippi ei ole rahapalkkaa.
En tarkoita, no mä maksan sitten kuukauden päästä. Vaan oikea looginen suunnitelma. Nyt jos tuohon puututtaisiin siten et laki tehtäisiin holhoavammaksi voitaisiin kumota koko 18v täysiikäisyys määritelmä. Mitä jos olisit perustamassa yritystä ja pankin johtaja nauraisi et ei sinusta ole yritystä pitämään ja soittaisi skodet jotka hilaisivat sut ulos.
Oma arviointi pitää olla tekemisissä mukana teki mitä tahansa.

Jos joku ei osaa arvioida oikein maksukykyään niin ei osaa, mitä siintä lakia tekemään tai seuraavaksi vippien kieltämisen jälkeen täytyy ryhtyä kieltämään sekä antamaan anteeksi lainoja sekä muita luottoja konkursseja. Oravanpyörä on siis aivan loputon.

Ei voida asettaa ennakko asetelmaa etteikö jostain ole tekemään jotain jos henkilöväittää johonkin pystyvänsä. Eli jos joku väittää vippiä ottaessa pystyvänsä maksamaan niin ei sitä voi ryhtyä vähättelemään ettei voi mutta sitäkin paljon tehdään ja vippiä ei kaikki saa.

Omaehtoinen, en ole mitään mieltä siintä koska omaehtoinen luottokielto on vapaaehtoinen vaihtoehto jos epäilee rahankäytön lähtevän käsistä niin miksi jättää mahdollisuus käyttämättä. Vippifirmojen kaatumiseen jos tämä toiminta johtaisi se olisi normi evoluutio. Mitäpä siintä välittämään.


Suora 1000€ luotto työttömälle tuskin on mahdollista ellei hän ole ennen työttömyyttä noussut vippailemalla tasolle 1000

kova laki kirjoitti:

Vipit on tehty hetkelliseen rahan tarpeeseen joilla on maksukyky hetkellisesti heikoilla x jaksolle x.

jos saa palkaa 2000
korjaus/huolto -1500
muut kulut -400

ja satanen ei riiitä mut 500 vippi

yhteensä 600 riittää

takaisn maksu kuukauden päästä

2000
-600
jää 1400

Vippejä käytetään päivittäin puhtaasti väärin.
En ole näht yhtään vippi mainosta et Hei köyhä ota vippi.
Ei pikavippien tarjonta tarkoita sitä et varattomien on pakko rellestää itsensä entisestäänkin pers aukisemmaksi.

Pikavippi ei toimi suorana yritysrahoitus järjestelynä ollenkaan ja sitä pikavippi korkorakenteella on ajateltukin ettei se tavoita rahoitus edellytyksiä antamaan tekohenkitystä yritykselle.

Vippaajan maksukyvystä ei ole dokumenttia enempää kuin reksiteröidyt luottotiedot ja miksi pitäisi olla. Mihin sellaisia tarvitaan ja kuka niitä lukee. Katsos kyllä vippiä hakevan pitäisi ottaessa ymmärtää laatia mielessä oikea takaisin makusu järjestely koskakin vippi ei ole rahapalkkaa.
En tarkoita, no mä maksan sitten kuukauden päästä. Vaan oikea looginen suunnitelma. Nyt jos tuohon puututtaisiin siten et laki tehtäisiin holhoavammaksi voitaisiin kumota koko 18v täysiikäisyys määritelmä. Mitä jos olisit perustamassa yritystä ja pankin johtaja nauraisi et ei sinusta ole yritystä pitämään ja soittaisi skodet jotka hilaisivat sut ulos.
Oma arviointi pitää olla tekemisissä mukana teki mitä tahansa.

Jos joku ei osaa arvioida oikein maksukykyään niin ei osaa, mitä siintä lakia tekemään tai seuraavaksi vippien kieltämisen jälkeen täytyy ryhtyä kieltämään sekä antamaan anteeksi lainoja sekä muita luottoja konkursseja. Oravanpyörä on siis aivan loputon.

Ei voida asettaa ennakko asetelmaa etteikö jostain ole tekemään jotain jos henkilöväittää johonkin pystyvänsä. Eli jos joku väittää vippiä ottaessa pystyvänsä maksamaan niin ei sitä voi ryhtyä vähättelemään ettei voi mutta sitäkin paljon tehdään ja vippiä ei kaikki saa.

Omaehtoinen, en ole mitään mieltä siintä koska omaehtoinen luottokielto on vapaaehtoinen vaihtoehto jos epäilee rahankäytön lähtevän käsistä niin miksi jättää mahdollisuus käyttämättä. Vippifirmojen kaatumiseen jos tämä toiminta johtaisi se olisi normi evoluutio. Mitäpä siintä välittämään.


Suora 1000€ luotto työttömälle tuskin on mahdollista ellei hän ole ennen työttömyyttä noussut vippailemalla tasolle 1000

Lue lisää

Työtön/opiskelija pystyy halutessaan ottamaan itselleen 10000€ pikavippi velat yhdessä illassa jos haluaa. Tämä ei saisi olla missään nimessä mahdollista. KIELTÄKÄÄ NÄMÄ VASTOIN HYVÄÄ LUOTONANTAJA LAKIA TOIMIVAT YRITYKSET, ENNENKUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ, MONELLE SE ON JO!

Ja toi sun esimerkkisi ei lähellekkään kerro koko totuutta. Miksei henkilöllä ole säästöjä kertynyt, vaikka palkan jälkeen jää noin paljon mukamas säästöön? Hänen taloutensa menot ovat liian suuret, ja säästöjä ei ole kertynyt eli hänellä EI VOI OLLA varaa maksaa lainaa takaisin 30päivän päästä korkoineen.