Susivihaa

Missähän kohtaa siinä susivihaa oli? Mainitsi kuinka suojelijoiden seppelemarssi näytti kornilta. Eihän se ole mitään susivihaa. Itsekin tunsin myötähäpeää näiden marssijoiden puolesta, parikymmentä ihmistä, joista osa koikkelehti karvarenkaat ranteissa ( oliko tarkoitus näyttää susimaisilta) lähinnä säälitti ja tuli mieleen, heidän olevan jotenkin "pehmeäpäisiä" Tuon sanon vain siinä mielessä, kun se spontaanisesti tuli filmiä katsellessa mieleeni.

Kyllä nuo "susikulkueet" vievät uskottavuuden, jos sitä nyt on ollutkaan, noilta susiensuojelijoilta.
Se A-Talkin ohjelma kyllä osoitti että, susia ei ole syytä suojella lähellä asutusta, tai muuallakaan.
Jos meillä on 200 sutta ja niistä on jo tuollaista riesaa ihmisille, tulevat jo navettoihin lampaita tappamaan ja rivitalon pihoilla tappavat peuroja, niin joutaa sellaiset pedot hävittää tykkänään.
Eri asia jos pysyisivät metsisissä, mutta sitähän ne eivät näytä tekevän.

Taitaa nuo himosuojelijat olla kotoisin suurista kaupungeista, sellasista missä ei ikinä juodu tekemisiin, suden tekimisten kanssa.
A-Talk ohjelmassa kävi hyvin selville se, että rinnakkaiselo ei auvoista ole tuollakaan susimäärällä, saati sellaisella mitä nuo vouhottajat kaipaavat.

Poronhoitoalueella se 25 sutta tekee 4 miljoonan laskun, pelkkinä petokorvauksina, ei kuulosta kovin järkevältä haluta niitä sinne vielä lisää. Eikä siellä Turun suunnallakaan kovin mukavaa näyttänyt olevan. Mummu ei uskaltanut ulos lähteä, kun sudet pisteli tappamaansa peuraa takapihalla.

Onkos sellainen susivihaa, jos ei niitä halua omalle kulmakunnalle. Jos on, niin susivihaajia on sitten koko kansa, muutamaa keskikaupunkilaista lukuunottamatta.

Kaupunkilainen joka ei koskaan kohtaa susien tekemiä vahinkoja oman omaisuutensa kohdalla, sellaisen onkin kiva saarnata susivihasta.
Eri asia on elää susien kanssa, samoissa maisemissa. Ei kaupunkilaisten koiria syödä, ne joilta koirat lähtee, heillä on mielestäni suurempi moraalinen oikeus päättää, mitenkä vahinkoeläimiä kohdellaan.

Tämä todella epäterve sudenrakastaminen lienee Suomeen ilmaantunut kummajainen, jota ei muualla tavata. Olemme joissain asioissa todella hulluja.

Sudet kuuluu hävittää talousalueilta. Niiden oikea paikka on tiettömillä korpimailla, kaukana ihmisestä.

Niin ja kerran eivät korvessa pysy, koska helpompaa ruokaa on taajamissa, niin ne kuuluu hävittää lopullisesti.

Suomessa on noin 5,5 miljoonaa ihmistä, susia noin alle 300 yksilöä. Kumpiakohan on luontotasapainon säilyttämisen kannalta liikaa?

Susiturhakkeet on liikaa, pois ne olisi saatava.

Maalaisten eläin- ja luontoviha kuvottaa

Hyvä meininki maaseudulla, ammutaan merikotkaa, potkitaan siilit,

murskataan huuhkajien kallot. Oliko tossa vain muutaman päivän

anti. Mikä teitä vaivaa...

Jotastain tämä viha kumpuaa, mallit ja asenteet tuleva

maalaisperheillä on itsetutkistelun paikka.
Ei vihaa pidä iskostaa lapsiin.

Mitähän mömmöä sinäkin käytät?
Et ainakaan tämän maan maaseudulla ole käynyt.

http://www.youtube.com/watch?v=YiXXoSycRBY

Pieni ankanpoikanen polskii

Vapauttava pätös tuli Pöytyän suden vahingossa ampuneelle metsästäjälle.

Lapin Kansassa oli Ilpo Kojolan näkemys susille sopivasta asuinseudusta.
Poronhoitoalueilla ei hänen mielestään sutta tarvita. Eikä myöskään alueilla jossa ihmisä on turhan taajaan. Esim.siellä Turun seudulla ei ole susien paikka, koska lauma on aina 3km lähempänä ihmisasutuksesta. Vain Keskisuomen jotkut alueet ja pohjanmaa, sekä itäinen Suomi soveltuvat Kojolan mukaan susille asuinpaikaksi.
Kojola on sentään susitutkija, hänen neuvoa pitäisi nyt kiireesti noudattaa ja hävittää sudet muualta, kuin hänen suosittelemista paikoista.

Vuosikausia on jankutettu ettei susi käy ihmisen kimppuun eikä tapa.Tukholmassa tappoi.Ei pitäisi kenenkään väittää semmoista mistä ei tiedä mitään.

Ihminen on ihmiselle pahin peto. Menkää itteenne kaikki susien vihaajat. Nämä tukholmassa olevat sudet ovat eläneet vankeudessa, joten ei voi verrata villeihin susiin. Ajatellaanpa kuinka paljon ihmisen omat toimet tappavat toisia ihmisiä, aika kaksnaamasta puuhaa alkaa petoja hävittään sen takia, että ne ehkä voi tappaa ihmisen, tuollahan perusteella pitäs tappaa aika monta ihmistäkin, autot vois hävittää, liikenneonnettomuuksissa kuolee jengiä jne jne. Ihminen on kyllä yks paska rotu, huolehtii kyllä että mikään eläinkanta pääse kasvamaan, mutta itte leviää kun syöpä joka paikkaan tuhoten ja raiskaten kaiken, luonnonvaroista lähtien.

On kuule hyvä todiste, kun sudet asuu ihmisten nurkilla, niin tottuvat ja pelko katoaa.
Jos olet noin huolissasi ihmisten leviämisestä, niin tee siitä henk.koht. ratkaisu.

Liika väestönkasvu on suurempi onhelma kuin yksikään petoeläin. Kyllä sinäkin sen tiedät, tai olet vaan yks idiootti. Hyvin on kristinuskon propaganda iskostunut sinunkin aivolohkoihin " ihminen on luomakunnan herra" ja päläpätipäläpäti. Sun kaltasista idiooteistahan tämä maailma täyttyy, jotka ei osaa katsoa maailmaa laajemmalla perspektiivillä.

Laajempi perpektiivikö sitten sanoo, että susiturhakkeita pitäisi ihmisten riesaksi saada, kun isolla työllä ne on vasta ihmisikä sitten saatu harvennettua minimiin.
Jopa susitutkija, Ilpo Kojola on sitä mieltä, että susia ei pitäisi olla muuta kuin Keski-Suomen korkeudella, muualla ne aiheuttavat vain turhaa haittaaa.

Ihmisten riesaksi, voi helekatti sentään. Sudet kuuluvat tänne ja piste. Susilla ja petoeläimillä ja muilla eläimillä on joku tarkoitus tässä maailmassa. Mikä on sinunkaltaisesi ihmisen tarkoitus, onko sinusta jotain hyötyä, varmaan pikemminkin haittaa. Sun kaltaset ihmisturkakkeet aiheuttavat vaan susille haittaa.

Sudet eikä muut peroeläimet eivät kuulu ihmisten nurkkiin, se on kyllä tullut selväksi, kaikille niille ihmisille, joita asia itseä koskee.
Vain niille joita asia ei itseä keske, vain he eivät ole niin yksinkertaista asiaa oivaltaneet. Tottahan on helppo sanoa susien kuuluvan kaikkialle, jos ne sudet ei omalla elinpiirillä temmellä, ääni muuttuu kyllä siinä vaiheessa kun sudet syövät peuroja sinun nurmikolla. Olkkarin ikkunasta kun katsoo tällaista "hienoa luontoelämystä" niin siinä pakostakin käy mielessä epäilys siitä, missä susien kuuluu asua.

Susienhalaajat, menkää nyt sinne ruotsin susitarhaan kun ne ovat söpöjä. Tuliko pupu pöksyyn ;). Hiljasta on kommentointi halaajienkin palstalla, syylliseksi katsottiin ihminen itse. Hahahahahhahahaha, tästä pitäis jo antaa noobelin rauhanpalkinto!

Jaa että pedoilla on tarkoitus ja "ihmisturhakkeilla" ei ole tarkoitusta. Kirjoittaja näyttää jakavan osan ihmisistä turhakkeiksi, mutta nähtävästi pitää itseään tarpeellisena maailman kannalta.
Ei päätä eikä häntää tuossa logiikassa, mahtaako kirjoittaja olla yhteiskunnan kannalta hyödyllinen veronmaksaja, vai sosiaalituilla elävä turhake?
Usein nämä suojelijat suhtautuvat yhteiskunnan velvotteisiin hyvin yliolkaisesti, raha kelpaa, mutta oma vastuu sen keräämiseksi yhteiseen pottiin on olematon.
Sitten näytää sängyn pohjalta syntyvän tuollaisia syvällisiä ajatuksia "turhakkeista"
Ajatus omasta fiksuudesta, on kuitenkin horjumaton. logiikka näistä asioista on keskiverto ihmisen tavoittamattomissa.

Johan tässä nähdään mitä tämä ihmisen ylivertaisuus on aiheuttanut. Maailman luonnonvarat imetty kuiviin, moni eläinlaji koullut sukupuuttoon ihmisen ahneuden vuoksi. Luontoa eikä eläimiä pidetä arvokkaana, nähdään ne vaan hyötynä tai haittana eikä itseisarvona. Sinäkin näet toisen ihmisen vaan hyödyllisenä kun hän on vaan tuottava ja maksaa veroja. Aika kylmää jos kerta toisesta ihmisestä ajattelee noin niin eikai mikään ihme että luonto ja muutkaan elävät olennot ei ole sulle mitenkään tärkeitä. Rahan sokeisema idioottii niinkuin suurin osa massasta. Eli raharaharaha.. Voitko sinä selittää mikä on ihmisen tarkotus muutakuin levitä, tuhota ja hävittää ahneutensa vuoksi. Pedoilla on aika suuri merkitys luonnon kiertokulussa. Ja tiedoksi että olen elänyt koko elämäni maaseudulla ja metsässä ja koskaan ei ole susista ollut vaaraa, muista ihmisistä kylläkin.

Ja joskus on valitettavasti joutunut parissa isossa kaupungissakin elämään. Ja töitäkin tekemään. Siellä kyllä pelotti enempi, kun katsoi sitä sotkevaa ja mekastavaa ihmislaumaa joka kiireissään ja tehokkuudessaan ajaa itsensä puuduksiin ja romahduksen partaalle. Mutta mitä väliä kun on veronmaksaja ja tuottava eikä mikään sosiaalituilla elävä turhake..niinhän? Luonnossa ei ole sudenkaan kohtaaminen pelottanut, niin paljonkuin tuo sinun ihannoima TuottavaVeronmaksajaIhminen. No mutta sudethan on turhakkeita kun ne ei maksa veroa ja norkoilevat kunnon ihmisten nurkissa.

Ja muutenki jos vähänkään osaa ajatella laatikon ulkopuolelle, niin tajuaa että, luonnonnossa eläimillä on joku tarkoitus jonka vuoksi luonto kukoistaa. Mikä tarkoitus ihmisellä on..muutakuin rakentaa elämänsä jonku kolikon/paperin/muovinpalasen ympärille samalla riistäen kaiken.
Jos oisin vähänkään uskovainen, niin voisin uskoa että jumala ja saatana loi yhdessä kauniin maailman, sen jälkeen ne istutti sinne ihmisen ja löivät vetoa että kauan menee että ihminen pistää kaiken palasiksi.

Susivihaa tai ei?? Nyky suden suojelijat ovat täysin hakoteillä olevia fanaatikkoja!
Malli on kuin 60-70 luvun kommunisti nuorilla, ideologian pehmentäneet ajatukset vellovat pienessä ajatusmaailmassa!

Maalla asun, pohjoisessa. Metsiini sudet on tervetulleita, en pelkää, en vihaa. Muutama vuosi sitten täällä oli kymmenen suden lauma ja kävivät vierailuilla pihassakin. Kummaa hysteriaa hienoa otusta kohtaan.

Ei se mitään hysteriaa ole, järkeä vain. Noin voi suhtautua jos niiden kanssa ei tule "eturistiriitaa" kotieläimistä tai metsästyskoirista-
Jos taas tulee, niin tyhmähän olisi sellainen ihminen, joka omat kotieläimensä antaa syödä tuosta noin vaan ja naureskelee päälle, että kävipä susihukkanen meillä.