Tuotanto uhrasi kissatappelijansa

Viidakon tähtöset-sarjan tuotannon käyttäytyminen kohutussa kissatappeluepisodissa on alta kaiken arvostelun.

Tapauksesta (joka saattoi olla kirjoitettukin) revittiin kaikki mahdollinen kohu, mutta näytettiin vain puhuvia päitä antamassa jälkikommentteja. Tuossakin on nähtävissä tarkoitus: hämäryys lisää kohua ja sen kautta kenties katsojalukuja.

Salailusta seuraa kuitenkin se, että villit ja vielä villimmät huhut valtaavat kentän ja kun tuotanto panttaa totuutta, osalliset saavat kestää ilkeidenkin huhujen taakan.

Nyt ei tiedetä mitä Maisa oikeastaan Martinalle sanoi. Ja kun ei tiedetä, otetaan se kaikkein herkullisin oletus: kyseessä täytyy olla viittaus Martinan huumeenkäyttöön. Josta pelkistävällä huhulogiikalla: Martinalla on tapana käyttää huumeita.

Näin Martinasta tehdään ehkä syyttä suotta silmätikku ja syntipukki. Ja tuotanto hykertelee eurojaan.
4203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ninkö

Äänestä

Martinahan voi sanoa mitä Maisa sanoi,noin katkeaa huhuilta siivet.

Äänestä
  • Egorazzin sivulla taisi tulla jo vahvistustakin.
    Martina saattoi tehdä viisaasti kun sopi jutun ja kertoi, että olisi voinut toimia aikuisemminkin. Ikävä kohu ehkä vaimenee nopeammin?

    Äänestä

>Näin Martinasta tehdään ehkä syyttä suotta silmätikku ja syntipukki. Ja tuotanto hykertelee eurojaan.

Ihan sama mitä Maisa on sanonut, mikään toisen sanoma ei oikeuta käymään kimppuun.
Martinan käytös on tossa sarjassa ihan hirveätä, niinkuin edellisissäkin reality sarjoissa. Ja se että Martina tullaan ottamaan vielä takaisin sarjaan tapahtuneen jälkeen, kertoo munattomasta ohjeman tuottajasta.
Ja herranen aika ihmisiä jotka sanovat, että ohjelmasta katoaa viihdyttävyys kun Martina ei ole mukana.
Onko viihdyttävyys kiroilua, huutoa, toisten mollaamista ja väkivaltaa?? Ohjelman suositus ikäraja on 7 huh huh.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikkein pahin kirjoitti:

Viidakon tähtöset-sarjan tuotannon käyttäytyminen kohutussa kissatappeluepisodissa on alta kaiken arvostelun.

Tapauksesta (joka saattoi olla kirjoitettukin) revittiin kaikki mahdollinen kohu, mutta näytettiin vain puhuvia päitä antamassa jälkikommentteja. Tuossakin on nähtävissä tarkoitus: hämäryys lisää kohua ja sen kautta kenties katsojalukuja.

Salailusta seuraa kuitenkin se, että villit ja vielä villimmät huhut valtaavat kentän ja kun tuotanto panttaa totuutta, osalliset saavat kestää ilkeidenkin huhujen taakan.

Nyt ei tiedetä mitä Maisa oikeastaan Martinalle sanoi. Ja kun ei tiedetä, otetaan se kaikkein herkullisin oletus: kyseessä täytyy olla viittaus Martinan huumeenkäyttöön. Josta pelkistävällä huhulogiikalla: Martinalla on tapana käyttää huumeita.

Näin Martinasta tehdään ehkä syyttä suotta silmätikku ja syntipukki. Ja tuotanto hykertelee eurojaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu