Lainan myöntäminen - Tilikäyttäytyminen

Kyllä mulle ainakin myönnettiin 10 000€ joustoluottoa, vaikka olin viimeisen kuukauden aikana pelannut säästötilini tyhjäksi casinoon, sekin oli noin 10 000€. Vippejä ei ollut tässä vaiheessa, ne tulivat kuvaan sitten kun tuo toinenkin 10 000€ oli törsätty, tämän jälkeen ei pankilta enää herunut. Tästä on noin 1.5vuotta, ovat varmasti tiukentaneet politiikkaansa.

Eräs tuttava on pankissa töissä. On kertonut, että tänä päivänä tulee vaikka minkälaista asiakasta.

"-kuinka paljon lainaa voin saada, jos tulot on 1800eur/kk?"

Lähtökohta monesti asuntolainallekin on se, että mitättömillä tuloilla haluttaisiin täydellä takauksella mahdollisimman kallis asunto.

Myös muita raha-asioita ei ole hoidettu hyvin.
Tyypillisesti lainaa kysyy henkilö, jonka tulot on pienet, eikä mitään varallisuutta.

Varmaan siksi pankki on kiristänyt kantaansa.

Maksukykyinen henkilö ei tarvitse säännöllisesti 400 - 600 euron pikavippejä. Sellaiset osoittavat jatkuvasti päällä olevaa kassakriisiä. Mistäpä tällainen tapaus ottaa lainan lyhentämiseen tarvittavat rahat, jos sattuu huono kuukausi tai pari?

"Itse en saanut edes pientä joustoluottoa, vaikka olen maksukykyinen henkilö."

"Olen maksellut 600 ja 400 e pikavippejä korkoineen kuukaudessa pois ynnä muuta."

Omituista minusta, ja varmaan pankinkin mielestä.

Maksukykyinen henkilö, jolla raha-asiat kunnossa, ei varmasti ota pikavippejä.

Hae toisesta pankista lainaa, missä ei tiedetä tilihistoriaasi. On kai sinulla luottotiedot kunnossa??

Pankeissa on eroja.

Itse olen osatyökykyinen, työtön ja vähävarainen.

Olen kypsynyt pankkeihin kun ne ei katso kun asiakas tulee pankkiin ja tuhoaa omaa varallisuuttaan velalla joka sit päivänä kauniina joudutaan realisoimaan alella, että se velkaantuminen saadaan katki.

Se on vaan surullista, että pankkien välillä ei ole edes sen vertaa luottamusta, että Pankissa X asiat perseelleen hoitaneen ihmisen asiat ei mene pankkien R ja H tietoon muuta kuin luottokunnan mielestä, jos luottotiedot on kustu.

Kaikki pankkikäytäytyminen kun ei mene luottokunnan tietoon.....

Toinen asia mikä ihmetyttää pientä ihmistä on asiakkaiden profilointi. Kyllä pankilla on jo asiakkaasta perustieto joka pitäs tajuta. Ihmisen ikä ja siitä voi vetää jo jotain profiilia.... Se on aika jännä, kun ihminen on eläkeiässä, niin se ei vaikuta tai merkitse pankille mitään vaikka asiakkaalla ei ole penniäkään säästössä koskaan.....

Mut ekaan lauseeseen... Osatyökykyinen ja työtön kun olen, niin kyllä pankin käyttäytyminen muuttui aika radikaalisti, kun säästin pienillä panoksilla 4 numeroisen rahasumman... Vaikken keskitäkkään, niin se tunnelma muuttui heti.....

Mut velkaa suunnistteleville. Ottakaa ilmainen taulukkolaskentaohjelma ja mallintakaa asioita. Opetelkaa prosenttilasku ja älkää ottako velkaa vain velan takia. Pitää olla joku tavoite ja sen arvo ja sitä vastaan sitten säästtään ja saadaan sitä omaa osuutta, jolla myydään oma idea sille pankille....

Se ei tietenkää takaa sitä, että pankki antaa lainaa, mutta kyllä se kertoo teistä itsestänne ihmisinä.

Jos näkyy tilillä pikavippejä, niin pankit suhtautuu niihin tosi nuivasti!!! Lisäksi jokainen asikas on saanut pankin tiedoissa jonkun 'luokituksen'. Olisiko pelureilla sitten oma kirjaimensa esim. 'P' ja tällöin pankki 'automaattisesti' ei myönnä lainoja tms. Siis oma pankki ilman vakuuksia.

Itsekin ihmettelin että jos olet vakavarainen niin mitä teet vipeillä? Eli pelaat ne, kuten olisit pelannut mahdollisen lainan joka olisi myönnetty! Ei ihme ettei pankki myöntänyt lainaa!!

En moralisoi, mutta kun menet omien sanojesi taakse, niin tiedät totuuden ja sen että olisitko itse pankkina myöntänyt itsellesi lainan...

op joustoluotossa kun teki hakemusta niin piti olla pariskunnan molemmat velat yms. Pari kertaa tuli pikana hylky, joten ajattelin, että konehan siellä päätökset tekee.
Velkamäärä vähemäks ja läpi meni. Tosin sillon oli kyse vain jostain tuhansista euroista...

Jeppe Parson jatkaa omaa ajatteluaan pankkien välisestä pankkisalaisuudesta.

Ymmärän sen kyllä, että on salassapitolaki, mutta kyse on myös asiakkaan parhaasta että hän ei voi kulkea pankista pankkiin ja otttaa velkaa jatkuvasti. Varmaa kaksi eri lainaa kahdesta pankista on ok, mutta jo kolmas tai neljäs laina on suuri riski kierteelle jonkas päässä on grande tourismo gatastroff gastraatio intolenras laktoses!

Kyllä mä senkin tiedän, että kun asiakas menee kauppaan ostaa uudelle luottohakenukselle tavaraa ja menee sitten toiseen kauppaan ja tekee samat, niin asiat voi sujua. Mutta jos viides paikka on autokauppa ja summat kastvaa tuplaten tai triplaten, nii sillon se katkeaa. Luottokunta kyllä tietää missä mennään.

Eikä se pankkisalaisuutta riko, jos PAkki X saa pankkivalvonnan järjestelmän läpi tiedon asiakkaasta, että sen taustalla on huonosti hoidettuja pankkiasioita pankissa R ja H

Toisaalta, mitä ihmettä kukaa asioi kymmenen pankin kanssa. Itsellä on yksi pankki ja toinen on siksi, kun *S-pankki tulee S-jäsenyydestä!

Pankkilakia ollaan muuten uudistamassa.Eli aiotaan sallia pankkien keskeisen tiedonkulun laillisestikkin kun ne tekee sitä kokoajan laittomastikkin ja sillä saadaan ainakin päättäjien mielestä ylivelkaantuminen lopetettua,kun ei voi saada toisesta pankista jos toisessa on tullut hylky.

Jos tuo pankkienvälinen informointi tulee vaikka 2014, nii se tulee tietyissä tapauksissa jopa 30v liian myöhään.

Aina on ollut pitkäaikaisia ongelma-asiakkaitta velkoineen ja niitä tulee joka päivästä muutaman vuoden päähän uusia.

Mut joskus asiaa pohtineena tulee mieleen miksi pankit ei todella seuraa asiakkaan historiaa ja näe sitä kun annetaan uusia kortteja yms.... ajetaanko hoikot tahallaan sulaneelle jäälle?

Tulihan sieltä sitten isompi voitto. Eipä tarvitse luottoja kysellä. Enää.

Arvatkaapa mitä pankki teki? Lähetti tarjouksen visasta, taidankin kävellä pankkiin ja nostaa kaikki rahani käteisellä ja kävellä viereiseen pankkitaloon tekemään talletuksen ja tilin avauksen. Kun ei kerran muuten myönnetä, pitää olla kato rahaa tilillä ja sittenkun sitä tulee ni et olekaan enää vastenmielinen asiakas.