Ikaalisten länsi- ja pohjoisosat (Varpee,Jylli,Pukara,Kovelahti,Riitiala ja Tevaniemi) Pohjankankaan kaupungille ja loput liitetään Hämeenkyrön seuraksi Tampereeseen.
Lukio saattaisi kyllä saada sitten lähtöpassit..
Lukio saattaisi kyllä saada sitten lähtöpassit..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei koko Pirkanmaata voi Treeseen liittää. Tämä on tyhjä toive ja myös järjetön. Ajatelkaa mikä vaikutusvalta omiin asioihin jää noille kylille omiin asioihin hajottamalla kaupunki. Liitytään enemmin yhtenäisenä. Hämeenkyrö kylläkin hylkäsi Ikaalisen kuntaliitoskumppanina ja suhtautuu vielä penseämmin Parkanoon.
Ministeriön esittämä vahva peruskunta tullee muodostamaan pohjan. Ennen karttojen julkistamista annettiin vihjeeksi tiedot, että kunnan tulee kuntayhtymätön (joko paras raja sote palveluissa 20 000 as tai koulutuskuntayhtymäraja n. 40-50 000 as). Lisäksi sen tulee pystyä suorittamaan pienimuotoista erikoissairaanhoitoa omissa yksiköissään sekä väestövaateissa huomioidaan väestövähentymä seuraavan 20 vuoden aikana.
15 000 as Ikaal-Park- Kihniö ei riitä mitenkään.
Mitä vaihtoehtoja tämä jättää?
Johtopäätös 1.:
Ainakin on pakko ylittää maakuntaraja, ellei Virroilla tulla mielenhäiriöön.
Johtopäätös 2.:
Joko liitytään Jalasjärven velkojen maksajiksi (35 miljoonaa Jakkista muu velka) sekä osaksi Etelä-Pohjanmaan maakuntaa, sillä Jalasjärvi ei todennäköisesti suostu siirtymään Pirkanmaalle. Asukasluku on kuitenkin n. 23 000 as.
Johtopäätös 3.:
Toinen vaihtoehto Jämijärven ja Kankaanpään houkutteleminen Pirkanmaalle. Mihin heillä oli jo sitoumus. Silloin kunnan koko on 29 000 as. Lisäksi äveriäs Karviakin voi muuttaa mielensä jossain vaiheessa jolloin ollaan 31 000 asukkaassa. Ainakin nämä kunnat ovat olleet yhdessä osana Ikaalista ja Kyröä ennen.
Lopputulema:
1. Kyrösjärven kaupunki on kuitenkin, jo lausuntovaiheessa haudattu, vaikka Parkano ja Ikaalinen sitä kannattivat.
2. Tarvitaan se kolmas kaupunki. Kaupunginosa tai ns. kyläliittymiset eivät ole realistisia sillä ne on tehty lainsäädännöllisesti liian vaikeiksi.
3. Nyt näyttää se Jämijärven aloite Jämijärven 2000 as, Honkajoen 2000 as, Karvian 2000 as, Kihniön 2000 as, Parkanon 6900 as, Ikaalisten 7000 as ja Kankaanpään 12 000 as muodostamasta kaupungista yhä todennäköisemmältä. Eikös nämä ole sen vanhan Suur-Ikaalisten kunnat? Ainakin kun viimeksi katsoin niin paikallishistoriikkikin oli tehty yhdessä.
Joo ei noilla kriteereillä rakenneta kuntaa yksinomaan Ikaalisten, Parkanon ja Kihniön pohjalta. Ei se Jämijärvikään lähde selvitykseen, ellei Kankaanpää ole myös mukana. Liikaa paikallispoliitikot asettavat ehtoja, eivät avarra ajatusmaailmaa mitä nyt vaaditaan, jotta selvitydytään tulevista vuosista.
Eikö nyt ole hyvä vahvistaa Luoteis-Pirkanmaata houkuttelemalla seutukuntaamme ennen kuuluneita Jämijärveä ja Kankaanpäätä? Ettei vaan hukata tilaisuutta. Siellä on ollut selvää pitkään jatkunutta kiinnostusta.
Mittasin matkan Hämeenkyrön ja Ikaalisten rajalta Nummenlettoon. Tulos oli 5,2 kilometriä. Suur-Tampereen rajaan asti olisi vain nuo vaivaiset 5,2 kilometriä.
Ikaalinen jakoon!
Hämeenkyröläiset ei tule Ikaalisiin ostoksille vaan Lielahteen
Ei ne mene enää Kyröskoskellekaan koska Valtakadun
varren näyteikkunat näyttävät pelkkää tyhjää
Ikaalisten keskustaajaman ulkopuolella asuvilla taasen
on lyhyt matka naapurikuntiin ja paremmat tietkin
4000 asukkaan varaan ei kannata mitään keskusta rakentaa
Eloon ja Iloon ne menee.
Pistetäänkö saman tien jakokunnan monttukin jakoon?
Puolet persuille, puolet Kilvakkalan taloille.