Itse leffaa en ole nähnyt, mutta kannattaako käydä katsomassa? Aika raakaa settiä näköjään ainakin luvassa mitä nyt tälläisen klipin löysin netissä www.youtube.com/watch?v=QWLYMWHy2yg
On sitä vaan ollut kovaa touhua noihin aikoihin ainakin tämän kuvauksen mukaan.
On sitä vaan ollut kovaa touhua noihin aikoihin ainakin tämän kuvauksen mukaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä leffa oli suosittelen! Ihan todellista kuvaa tuo linkki ei kyllä anna leffasta sillä leffassa oli kyllä paljon muutakin kuin vain puukolla heilumista mistä toki härmäläiset tuohon aikaan olivat tunnettuja. Aikamoisen raa'an kuvan tuo kyllä leffasta antaa.
paras suomalainen mitä oon nähnyt. ei ykspuolista stadiryyppåämistä , perinteitä ja tapahtumia.!!! HYVÄ JUONI
Vitsailet kai sinä. 50-luvulla tehtiin parempia häjyelokuvia. Leppilampi oli kasvattanut parran ja pitkän silmille roikkuvan tukan, että olis häjyyn olonen, naurattamaan tuppas. Tauno Palo hallitsi aikoinaan ensirakastajan ja pahiksen roolin. Mikko ei muuta kuin ensimmäisen. Koko näytelmä oli kuvattu suurin piirtein yhden talon pihassa jossa puukko hippasilla mukamas oltiin. Tarkoitus oli kai mässäillä väkivallalla. Miten tuollaiseen pari milliä on saatu uppoamaan. Vieläpä SES antamia verorahoja 700000€ Yhdellä otolla olin mokoman saanu purkkin. Vareksetkin on rainoja tuohon nähden.
Leppilampi oli ihan ok, mutta muuten leffa oli aikamoista haahuilua.JP Silli osaa näemmä sössiä leffan kuin leffan, olisi saanut olla pätevämpi ohjaaja puikoissa.No parempi silti kuin Sillin emäpökäle Hymypoika joka saa Timo Koivusalon tekeleet näyttämään arthouse-leffoilta