http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Tuolla alempana hyökkäät Ahon hallitusta vastaan. Tutustu tuossa linkissä olevaan käyrään ja muista, että Ahon hallitus toimi VI/91 - VI/95. Sitä edeltänyt syöksy oli Holkerin sinipunan aikaa.
Tuolla alempana hyökkäät Ahon hallitusta vastaan. Tutustu tuossa linkissä olevaan käyrään ja muista, että Ahon hallitus toimi VI/91 - VI/95. Sitä edeltänyt syöksy oli Holkerin sinipunan aikaa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Tilasto kertoo korutonta kieltä. Mistä ihmeestä Wiljami ja muut tällä palstalla mellastavat "taloustieteilijät" ovat imeneet tietonsa - äidinmaidostako?
Juttutuvan terassilta paraastansa ne tilastot...
Ei taida Wiljami omalla nimimerkillään uskaltaa työntää silliparsaansa tänne vähään aikaan.
Eiköhän ne Wiljamin ynnä muiden "faktat" ole peräisin Putkosen tietotoimistosta.
Oiva, et pettänyt tälläkään kertaa. Hyvä, että joku näkee vaivaa oikaista noiden alati valehtelevien sossujen viestejä. Ne kieroilee, valehtelee, panettelee täällä keskustan palstalla alvariinsa.
Mutta sille ne eivät voi mitään, että keskusta on parasta, mitä Suomelle on tapahtunut, kun Annelin johdolla otti niskalenkin Lipposesta eikä suostunut katsomaan enää sivusta.
Matti Vanhasen johdolla keskusta etenee ja tarjoaa Suomen kansalle ja sen kansalaisille valoisampaa sekä inhimillisempää tulevaisuutta kaikissa olosuhteissa.
Väität myös työttömyyden pienentyneen 40 % Lipposen aiakana. Minä sanoin sen vähentyneen neljänneksen.
Linkki:http://www.mol.fi/tiedotus/tauluk2.html
Sen mukaan vuoden 95 keskiarvo oli 694634 oli työtöntä työnhakijaa ja vuoden 2003 523355. Pienentyminen on 24.6 %
Wiljami on siirtynyt laivan lastaus- ja upotus leikkeihin. Niihin leikkeihin joissa hän tuntee olevansa vahvoilla.
Muistelee ehkä kaiholla aikoja, jolloin SKDL oli vielä olemassa.
tilastoja ja lue !
ei kaikki työnhakijat ole työttömiä!
työttömistä. Ne olivat Oivan ilmoittamien tilastojen mukaan 1995 466013 ja 2003 288843 eli laskua 38 %, melko lähellä 40 %, kuten Wiljami totesi.
Oikeat insinöörit laskevat kalkulaattorilla, jolla saa oikeita tuloksia.
Muropaketista insinöörin paperit saaneilla on kepulaattori. Se laskee päin helevettiä.
Vai voiskohan se johtua siitä, että jonku insinööriopiskelija oli tumputtamassa paskatunkion takana kun jakolaskua opeteltiin ... :-D
Wiljami
Myönnän, että työssä olevat pitää vähentää ja vähennetään myös lyhennetyllä työviikolla olevat. Lomautetut, työvoiman ulkopuolella olevat ja työttömyyseläkkeellä olevat ovat työttömiä. Silloin alenemiseksi tulee 26.8 %.
38 %. Muu on selittelyä. Esimerkiksi kyse ei ole työvoiman ulkopuolella olevista, vaan työvoiman ulkopuolisista työn hakijoista. Se ei kerro mitenkään työttömyydestä, vaan siitä, miten työpaikkoja uskotaan löytyvän. Luku nousi voimakkaasti Lipposen aikana, kun usko tulevaisuuteen heräsi. Työttömyyslukujen laskua hidasti Lipposen aikana se, että työmarkkinoille tuli väkeä työvoiman ulkopuolisista. Vanhasen aikana tilanne on taas kääntynyt huonompaan suuntaan, kuten tiedetään. Työttömyys ei nouse vain sen takia, että ihmisiä siirtyy työavoiman ulkopuolelle. Oiva on nyt oikaissut mutkia saadakseen haluaansa tuloksen. Mutta eipä ole ensi kertaa.
NO JOHAN SINÄ OOT VARSINAINEN SATUSEPPÄ!
ONKOS ELÄKELÄISET TYÖTTÖMIÄ!
TYÖVOIMAN ULKOPUOLISET ON VARMAANKIN INSINÖÖREJÄ???
TAI OLISKO PAPPEJA??
KYLLÄPÄS ON VAIKEA MYÖNTÄÄ ETTÄ TYÖTTÖMYYS VÄHENI LÄHES 40%!
...ovat työttömiä, jotka on siivottu pitkäaikaisen työttömyyden takia työttömyyseläkkeelle. Heidän tulee kuitenkin olla työnhakijana työvoimaviranomaisten listoilla. He ovat mitä raskaimmin työttömiksi laskettevia.
Työvoiman ulkopuoliset ovat sellaisia, jotka ovat olleet työvoiman ulkopuolella esimerkiksi kotiäiteinä tai-isinä, opiskelemassa ehkäpä yrittäjänä jne. Nyt heidän elämäntilanteensa on sellainen, että voi ryhtyä työhön. Jos he eivät sitä saa, ovat he työttömiä.
omat määritelmänsä. Niillä ei ole mitään tekemistä virallisten määritelmien kanssa.
Älkää viitsikö hyppiä Oivan nenälle..
Se on liian korkeasti koulutettu nööseille..
Jos pirtin pöydälle hyppääminen on liian vaativa tehtävä mela kourassa, niin mitenkä luulette pystyvänne tumputtamaan Oivan linssiin elinnesteitänne pelkästään uhoamalla...
Berlusconi kusi Lipposta 149 646 - 0 linssiin elintarvikevirastossa ja vielä ihan tasamaalta.
Italiassa orhit tunnetaan kättä pidemmästä työkalusta, mutta Suomessa naistenitkettäjää ei erota hameitten joukosta muuten kuin karvaisista sääristä...
No, ja sitten aloitetaan se tavaaminen siellä nahkurin orsilla..
http://www.etk.fi/
Eläkesanasto
-------------------------------
Työttömyyseläke
Eläke, jota voidaan maksaa 60 vuotta täyttäneelle työttömälle, joka on saanut työttömyyspäivärahaa enimmäisajan.
Henkilön on lisäksi pitänyt olla töissä vähintään 5 vuotta työttömyyttä edeltäneen 15 vuoden aikana.
Jos vuonna 1944 tai aiemmin syntynyt ei täytä em. ehtoa, tarkastellaan, onko hänellä 5 työvuotta työttömyyttä edeltäneen 20 vuoden aikana ja työhistoriaa kaikkiaan vähintään 15 vuotta. Muutos tuli voimaan 1.8.2002.
.........
Vuonna 1950 tai sen jälkeen syntyneiden työttömyysajan toimeentulo hoidetaan kokonaisuudessaan työttömyysturvan avulla. Heillä on oikeus tietyin edellytyksin joko työttömyyspäivärahan lisäpäiviin 65-vuotiaaksi asti tai vähentämättömään vanhuuseläkkeeseen 62-vuotiaana.
ja asennevammaiset väittää....
NO JOHAN SINÄ OOT VARSINAINEN SATUSEPPÄ!
ONKOS ELÄKELÄISET TYÖTTÖMIÄ!
----------------------------------------------
Lue saatanan pallinvatkaaja niitä punaleirin punaisia selitysteoksia, niin tiedät mitä helvettiä siellä Hakaniemen rotankolossa puuhataan.
työttömyysELÄKELÄISET TYÖTTÖMIÄ ....
-------------------------------------------
Työttömyyseläkeläinen
Kirjoittanut: =työtön ????, 11.7.2004 klo 03.36
Älkää viitsikö hyppiä Oivan nenälle..
Se on liian korkeasti koulutettu nööseille..
Jos pirtin pöydälle hyppääminen on liian vaativa tehtävä mela kourassa, niin mitenkä luulette pystyvänne tumputtamaan Oivan linssiin elinnesteitänne pelkästään uhoamalla...
Berlusconi kusi Lipposta 149 646 - 0 linssiin elintarvikevirastossa ja vielä ihan tasamaalta.
Italiassa orhit tunnetaan kättä pidemmästä työkalusta, mutta Suomessa naistenitkettäjää ei erota hameitten joukosta muuten kuin karvaisista sääristä...
No, ja sitten aloitetaan se tavaaminen siellä nahkurin orsilla..
http://www.etk.fi/
Eläkesanasto
-------------------------------
Työttömyyseläke
Eläke, jota voidaan maksaa 60 vuotta täyttäneelle työttömälle, joka on saanut työttömyyspäivärahaa enimmäisajan.
Henkilön on lisäksi pitänyt olla töissä vähintään 5 vuotta työttömyyttä edeltäneen 15 vuoden aikana.
Jos vuonna 1944 tai aiemmin syntynyt ei täytä em. ehtoa, tarkastellaan, onko hänellä 5 työvuotta työttömyyttä edeltäneen 20 vuoden aikana ja työhistoriaa kaikkiaan vähintään 15 vuotta. Muutos tuli voimaan 1.8.2002.
.........
Vuonna 1950 tai sen jälkeen syntyneiden työttömyysajan toimeentulo hoidetaan kokonaisuudessaan työttömyysturvan avulla. Heillä on oikeus tietyin edellytyksin joko työttömyyspäivärahan lisäpäiviin 65-vuotiaaksi asti tai vähentämättömään vanhuuseläkkeeseen 62-vuotiaana.
etta Aho onnistui kaksinkertaistamaan työttömyyden
kahdessa vuodessa.Saavutus sinänsä!
Oiva Härkösen suosikkikäppyrä 1000. kertaa esillä. Perusinsinöörinä Oiva ilmeisesti luulee, että ko. käppyrässä on kaikki viisaus, ilman muita tietoja ja huomioon otettavia asioita.
Voi voi noita mantroja.
Sieltähän ne "ekonomistit" taas ryömii esiin puskasta esittelemään viisauksiaan.
Rukkasenmyyjän tiedoilla ja helppoheikin supliikilla ei Keskustan palstalla pitkälle pötkitä.
MISSÄ VIIPYY KOVA FAKTA!!
Oiva Härkönen voinee eritellä, mikä tuossa erityisesti on Ahon ansiota ja mikä suhdanteiden parantumisen ansiota.
Maailman vanhin temppu laittaa joku diagrammi näkyviin ja "todistaa" sillä jotain. Tässä tapauksessa Kannuksen elinkeinoasiamiehen erinomaisuutta. Siitä se ei kuitenkaan kerro mitään.
Lainaus ylempää:
Kuka nosti Suomen ylös lamasta?
Kirjoittanut: Keskustaporvari, 9.7.2004 klo 22.01
Sossupojut väittävät aina silloin tällöin -ilmeisesti itse uskoen- että Lipposen hallitukset nostivat Suomen ylös lamasta.
Väite on niin täyttä puppua kuin vain olla voi.
Tarkastellaanpa kansantalouden terveydentilan tärkeimmän mittarin, vaihtotaseen kehitystä 90-luvulla.
1990 .... -4487 Milj. euroa
1991 .... -4565
1992 .... -3835
1993 .... -1079
1994 .... 959
1995 .... 4051
Mainittakoon vielä, että Ahon hallitus aloitti työnsä keväällä 91 ja joutui aloittamaan talouden tervehdyttämisen Holkerin hallituksen edellisenä syksynä poltetun maan taktiikalla laatiman vaalibudjetin vaikeuttamana.
Eikä siinä vielä kaikki. Vaalitappion katkeroittama SDP alkoi heitellä kapuloita rattaisiin oppositiosta käsin saaden varsin tehokasta apua ulkoparlamentaarisiiveltään Hakaniemestä.
Kaikkihan me varmaan muistamme ne lukuisat yleislakkouhkaukset kun hallitus yritti tehdä parhaansa välttääkseen maamme ajautumisen kansainvälisen valuuttarahaston holhoukseen.
Että sellaista vastuullista sosialidemokratiaa.
Oikein lainaus "arvovaltaiselta" taholta, mainiota.
Sano nyt kuitennii vielä, että mikä tarkasti ottaen on Ahon hallituksen ansiota ko. kehityksessä. Voin odotella, jos löydät lainaksi taas jonkun toisen kirjoittajan postauksen.
Kannattaisi mainostaa enemmän asioita, joissa Aholla todella on ansioita. Kuten EU-jäsenyys, joka oli kaukaa viisas ratkaisu, jonka ansiosta esim. valuuttamme on vakaa (EMU:n kautta) ja korot alhaalla.
No vuoden 93 yritysverouudistus tulee nyt ensimmäisenä mieleen vahvan markan politiikan hautaamisen ohella.
EU-jäsenyyden järkevyydestä sen sijaan en olisi niinkään varma.
Ei tarvitse kuin katsoa, miten surkeasti EMU-mailla menee, niin panee tosiaankin ajattelemaan, että olisiko Norjan ja Sveitsin tie ollut meillekin parempi. Minusta olisi.
Mitä mieltä muuten olet niistä näkemyksistä, joiden mukaan "Lipponen loi 300 000 työpaikkaa"
Siis Lipponen, ei korkeasuhdanteessa porskuttaneet yritykset ???
Kuten ylempää käy ilmi, ei Lipponen luonut 300.000 työpaikkaa. Työttömien määrä väheni suunnilleen tuolla määrällä Lipposen valtakaudella, mikä on eri asia. Politiikan osuus kansan- ja yritystalouden kehitykseen on nykyään lähinnä olematon, oli sitten herrat tai narrit hallituksessa.
EMU on ollut parasta EU-antia vakaan valuutan ja alhaisen korkotason sekä menneeseen verrattuna huimasti parantuneen talouden ennustettavuuden ansiosta. EMU ei vaikuta kilpailukykyyn, joten jos huonosti menee, ei siitä EMUa voi syyttää.
Norja ei oikein käy vertailusta, meillä kun ei ole öljyä.
Wiljami se pulpahti pintaan, mutta taisi nimikin vaihtua tosi trendikkääksi E.Konomistiksi. No se vois olla vaikka Konitohtori. Ei Wiljami nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä!
Koiviston ja Holkerin suurin talouspoliittinen virhe oli pitää kiinni liian vahvasta markasta. He jopa revalvoivat markka, joka oli jo ennestäänkin yliarvostettu. Väyrynen oli jo 86 sitä mieltä, että markka oli liian vahva. Väyrynen oli muuten Ahon hallituksen jäsen tuohon aikaan. Ahon hallitus antoi heti 91 markan ajautua ns. pakkodevalvaatioon. 92 markkaa jätettiin kellumaan ja se asettui noin 30 % alemmalle tasolle kuin ennen devalvaatiota. Käsitttämätön vahvan markan politiikka oli ajaa Suomen täydelliseen perikatoon muiden talouspoliittisten virheiden ja yleiseurooppalaisen taantuman vauhdittamana.
Kun markka devalvoitui lähti vienti heti vetämään ja tuotanto pyörimään.
Ahon hallitus jatkoi vahvan markan politiikkaa kunnes pää tuli vetävän käteen =30% pakkodevalvaatio. Ahon laari ei ole sen puhtaampi kuin Holkerinkaan tässä asiassa.
On aivan totta, että Koivisto vaati Ahon hallitustakin jatkamaan vahvan markan politiikkaa. Aho siihen myhäillen suostui tietäen, ettei se enää onnistu. Aho ja Väyrynen hallituksesta käsin toimivat niin, että pikaisesti päästiin eroon tuosta piinajaisesta.
Wiljamihan kiertää, hiertää ja vaikea pierräkin..
vaikka vappumarssin sanat ja sävel olisi kuinka selkeästi esillä...
Wiljami, kaikkien idioottien idiootti...
Järjen kääpiö, jonka hiukset haisevat jalkahieltä..
Wiljami, kuinka kestät itseäsi päivästä toiseen kaikkien valheittesi kanssa...
Kepupossut vinkuu kun fakta osuu kipeään kohtaan. Heh heh.
Heti kun lyö raakaa faktaa pöytään kepuressukat menevät paniikkiin. Ahon aikana valtion velka viisinkertaistui ja työttömien määrä vastaavasti moninkertaistui. Ahon hallituskautta voi nimittää lyhyesti katastroofiksi.
Ainoa asia minkä minä näen tuosta Oivan tilastosta on se että Aho vei suomen helevetin syvän kuopan pohjalle. Joka vuosi oli edellistä huonompi. Ja sitten kun viimeinen vuosi oli sattumalta edellistä parempi, niin siitäpä kepuleirissä riemu repesi. Fakta on että Ahon viimeinen vuosi oli koko taloushistorian toiseksi huonoin. Huonompi oli vain hänen edellinen vuotensa.
Menkääs kepupellet itse tutkimaan niitä tilastokeskuksen sivuja. Minä laitoin ne faktat teille jo kerran. Jos ette itse osaa se on oma vikanne.
Tulipa valtion velasta vielä mieleen: Lipposen aikana velka väheni. Nyt Vanhasen aikana sitä on TAAS otettu neljä miljardia lisää. Oiva ei uskalla tähän kommentoida mitään.
Ja muistakaapa että:
TAAS OSUI JA UPPOS. TÄMÄ ON TOTTA TOISIN KUIN KEPUTUMPUTTAJIEN KIEROILUT JA VALHEET.
(nauruaan pidätellen)
Wiljami
Naurusi tuntuu epätoivoiselta. Oivan "käppyrä" puhuu lahjomatonta kieltä. Väitteesi eivät perustu tosiasioihin. Yrität vääntää valhetta totuudeksi. Pohjoiskorealainen agiteeraamisesi ei mene läpi Keskustan palstalla
Rukkasenmyyjän tiedoilla ja helppoheikin supliikilla ei tällä palstalla pitkälle pötkitä.
TÄÄLLÄ PITÄÄ OLLA KOVAA FAKTAA!!
Kepulla pimahti suoni päästä kun Ahon sontatunkiota pikkuisen pöyhäistiin. Mene itse katsomaan tilastokeskuksen sivuilta Tuho-Ahosi saavutukset. Siellä se totuus on (joka kepulaisen on helevetin vaikea sulattaa)
Niin ja noista Oivankin esittämistä luvuistakin äsken laskettiin että Lipponen sai työttömyyden vähenemään noin 40% aiemmin esitetyn 25%:n sijaan. Siinä sulle kovaa faktaa.
Sinun omat väitteesi ovat puuseestä revittyjä. Vingut kuin possu karsinassa etkä osaa faktoilla väitteitäsi perustella.
Kerrohan vielä miksi Lipposen aikana valtion velkaa pystyttiin vähentämään, mutta Maito-Matti on ottanut jo yhdessä vuodessa neljä miljardia lisää velkaa? Menikö sormi suuhun, possu?
Mutta muistutan edelleen: OSUI JA UPPOSI. TÄMÄ ON TOTTA TOISIN KUIN SINUN VALHEESI. :-D
Wiljami
Tuo ne tilastosi tänne, niin voimme eritellä niitä tarkemmin. Lähimuistissasi tuntuu olevan vikaa vai onko vika ymmärryksessäsi, -vaikea sanoa.
Lainaus ylempää:
Kuka nosti Suomen ylös lamasta?
Kirjoittanut: Keskustaporvari, 9.7.2004 klo 22.01
Sossupojut väittävät aina silloin tällöin -ilmeisesti itse uskoen- että Lipposen hallitukset nostivat Suomen ylös lamasta.
Väite on niin täyttä puppua kuin vain olla voi.
Tarkastellaanpa kansantalouden terveydentilan tärkeimmän mittarin, vaihtotaseen kehitystä 90-luvulla.
1990 .... -4487 Milj. euroa
1991 .... -4565
1992 .... -3835
1993 .... -1079
1994 .... 959
1995 .... 4051
Mainittakoon vielä, että Ahon hallitus aloitti työnsä keväällä 91 ja joutui aloittamaan talouden tervehdyttämisen Holkerin hallituksen edellisenä syksynä poltetun maan taktiikalla laatiman vaalibudjetin vaikeuttamana.
Eikä siinä vielä kaikki. Vaalitappion katkeroittama SDP alkoi heitellä kapuloita rattaisiin oppositiosta käsin saaden varsin tehokasta apua ulkoparlamentaarisiiveltään Hakaniemestä.
Kaikkihan me varmaan muistamme ne lukuisat yleislakkouhkaukset kun hallitus yritti tehdä parhaansa välttääkseen maamme ajautumisen kansainvälisen valuuttarahaston holhoukseen.
Että sellaista vastuullista sosialidemokratiaa.
Valtaosan Ahon ajasta vaihtotase oli rankasti negatiivinen. Vasta kun Lipponen tuli kehiin nousi vaihtotase merkittävästi plussan puolelle ja oli neljä kertaa isompi kuin Ahon paras vuosi.
Kepulaiset tietoisesti leikkasivat tilastosta Lipposen kauden pois. Miksikö? Koska Lipposen seuraavat vuodet olivat moninkertaisesti parempia kuin Ahon paras vuosi. Tässä tilaston loppuosa:
Lipponen (mrd EUR):
1996 4101
1997 6042
1998 6674
1999 7638
2000 9847
2001 9677
2002 10583
Vanhanen:
2003 8109
Ja nyt paras osuus: heti kun Vanhanen astui remmiin vaihtotase lähti jyrkkään alamäkeen. Vaihtotase laski 20%. Sellaista se on kun vain laiskottelee eikä tee päätöksiä!
Kepupojat yrittävät kiillottaa taas paskaa. Ahon kaudet mentiin yhtä alamäkeä. Vanhasen kausi on alkanut myös alamäellä. He väittävät että Lipposen kausilla suomella meni huonosti! Jostakin kumman syystä nyt Vanhanenkin on vienyt suomen alamäkeen. Ei ihme että HÄN ON OTTANUT LISÄÄ VELKAA NELJÄ MILJARDIA EUROA.
Nyt oivat ja muut possut kiireen vilkkaa tekemään omia tilastoja jotta historiankirjoitus voidaan vääristellä YYA-hengessä kohdalleen!
Kysmys kuuluu: KENEN JOHDOLLA SUOMI LÄHTI UUTEEN ALAMÄKEEN?
Osui ja uppos. Possut vinkuu.
Wiljami
Selkeämpilukuisena linkeissä:
http://www.labour.fi/pttilastot/kuvat/pt_k11.htm
http://www.labour.fi/pttilastot/kuvat/Pt_d11.htm
Vaihtotase, 12 kk:n liukuva summa, milj. euroa
Lähde: Suomen Pankki
Muutos
Aika Arvo ed.kauteen Vuosimuutos
1996:01 3743.0 -4.7 177.1
1996:02 3964.0 5.9 209.0
1996:03 3889.0 -1.9 147.9
1996:04 3858.0 -.8 129.6
1996:05 4066.0 5.4 105.5
1996:06 4124.0 1.4 93.4
1996:07 4389.0 6.4 165.4
1996:08 4412.0 .5 112.1
1996:09 4328.0 -1.9 82.5
1996:10 4284.0 -1.0 72.1
1996:11 4536.0 5.9 63.0
1996:12 4101.0 -9.6 4.4
1997:01 4240.0 3.4 13.3
1997:02 4135.0 -2.5 4.3
1997:03 4265.0 3.1 9.7
1997:04 4556.0 6.8 18.1
1997:05 4554.0 -.0 12.0
1997:06 4386.0 -3.7 6.3
1997:07 4855.0 10.7 10.6
1997:08 5032.0 3.6 14.1
1997:09 5181.0 3.0 19.7
1997:10 5601.0 8.1 30.7
1997:11 5685.0 1.5 25.3
1997:12 6042.0 6.3 47.3
1998:01 6038.0 -.1 42.4
1998:02 6602.0 9.3 59.7
1998:03 6638.0 .6 55.6
1998:04 6552.0 -1.3 43.8
1998:05 6609.0 .9 45.1
1998:06 6758.0 2.3 54.1
1998:07 6804.0 .7 40.1
1998:08 6662.0 -2.1 32.4
1998:09 6752.0 1.4 30.3
1998:10 6884.0 2.0 22.9
1998:11 6623.0 -3.8 16.5
1998:12 6674.0 .8 10.5
1999:01 6804.0 2.0 12.7
1999:02 6458.0 -5.1 -2.2
1999:03 6326.0 -2.0 -4.7
1999:04 6397.0 1.1 -2.4
1999:05 6389.0 -.1 -3.3
1999:06 6527.0 2.2 -3.4
1999:07 6352.0 -2.7 -6.6
1999:08 6430.0 1.2 -3.5
1999:09 6765.0 5.2 .2
1999:10 7224.0 6.8 4.9
1999:11 7324.0 1.4 10.6
1999:12 7638.0 4.3 14.4
2000:01 7828.0 2.5 15.1
2000:02 7959.0 1.7 23.2
2000:03 8752.0 10.0 38.4
2000:04 8007.0 -8.5 25.2
2000:05 8575.0 7.1 34.2
2000:06 8193.0 -4.5 25.5
2000:07 8570.0 4.6 34.9
2000:08 9025.0 5.3 40.4
2000:09 9509.0 5.4 40.6
2000:10 9553.0 .5 32.2
2000:11 9933.0 4.0 35.6
2000:12 9847.0 -.9 28.9
2001:01 10091.0 2.5 28.9
2001:02 10527.0 4.3 32.3
2001:03 10442.0 -.8 19.3
2001:04 10116.0 -3.1 26.3
2001:05 9708.0 -4.0 13.2
2001:06 10120.0 4.2 23.5
2001:07 9760.0 -3.6 13.9
2001:08 9625.0 -1.4 6.7
2001:09 9035.0 -6.1 -5.0
2001:10 9238.0 2.3 -3.3
2001:11 9657.0 4.5 -2.8
2001:12 9677.0 .2 -1.7
2002:01 9532.0 -1.5 -5.5
2002:02 9232.0 -3.1 -12.3
2002:03 9301.0 .8 -10.9
2002:04 9255.0 -.5 -8.5
2002:05 9774.0 5.6 .7
2002:06 9818.0 .5 -3.0
2002:07 9772.0 -.5 .1
2002:08 10087.0 3.2 4.8
2002:09 10160.0 .7 12.4
2002:10 9732.0 -4.2 5.3
2002:11 10268.0 5.5 6.3
2002:12 10583.0 3.1 9.4
2003:01 10551.0 -.3 10.7
2003:02 10273.0 -2.6 11.3
2003:03 9717.0 -5.4 4.5
2003:04 9430.0 -3.0 1.9
2003:05 9482.0 .6 -3.0
2003:06 9322.0 -1.7 -5.0
2003:07 9169.0 -1.6 -6.2
2003:08 8640.0 -5.8 -14.4
2003:09 8843.0 2.4 -13.0
2003:10 9402.0 6.3 -3.4
2003:11 8315.0 -11.6 -19.0
2003:12 8109.0 -2.5 -23.4
2004:01 8166.0 .7 -22.6
2004:02 8552.0 4.7 -16.8
2004:03 8898.0 4.0 -8.4
2004:04 9255.0 4.0 -1.9
Suunta kääntyi välittömästi negatiiviseksi kun Vanhanen aloitti työnsä työnsä. Ja suunta on pysynyt negatiivisena. Säälittävää tumpulointia.
Wiljami
... oli samansuuruinen Lipposen alottaessa kuin lopettaessakin noin 360 mrd mk. Suurimmillaan se kävi Lipposen aikana 420 miljardissa v.97. Lipponen maksoi kyllä takaisin omat velkansa, mutta laman aikana otetut Ahon velkoja hän ei maksanut.
Lipposen lopettaessa elettiin pientä taantumaa, joka jatkui sitten Vanhasen kaudelle. On aivan paikallaan, että taantuman oloissa otetaan valtionvelkaa piristämäänn talouselämää. Niinpä Vanhasen aikana sitä on hieman olettukin lisää.
Oiva kirjoitti:
"... oli samansuuruinen Lipposen alottaessa kuin lopettaessakin noin 360 mrd mk. Suurimmillaan se kävi Lipposen aikana 420 miljardissa v.97. Lipponen maksoi kyllä takaisin omat velkansa, mutta laman aikana otetut Ahon velkoja hän ei maksanut. "
Voi voi. Lipponen maksoi vain omat velkansa takaisin eikä Ahon velkoja. Eikös se maksa joka tilaa? Sekös se Lipposen vika olikin kun hän ei pyyhkinyt Ahon pyllyä!
Ja nytkö Vanhasen NELJÄN MILJARDIN EURON VELAN LISÄYSTÄ perustellaan sillä että "ehkä tässä piristetään taloutta"! Ja onko neljä miljardia HIEMAN?
Oivalta taas vahvaa selittämistä. Neljää miljardia velkaa ei oteta sen vuoksi että "Saataisiin ehkä talous piristymään". Velan otto kuvaa sitä, että Vanhasen ensimmäinen budjetti oli amatöörimäisesti valmisteltu. (Eikös se budjetti ollut laiskuuttaan valmisteltu "ennätysmäisessä ajassa"?) Lisäksi Vanhasen talouspolitiikka on ollut epäonnistunutta. Paljonkos ensi vuonna otetaan lisää velkaa? 5 miljardia? Oiva: kenenkäs vika se on kun velkaa otetaan ensi vuonna vielä lisää?
Wiljami
Tilasto kertoo laskukauden alkaneen joulukuussa 2002. Vaalien aikaan maaliskuussa 2003 oltiin jo jyrkässä laskussa. Käyrä laskee loppuvuoden mutta kääntyy iloiseen nousuun vuodenvaihteessa 2004.
Paha notkahdus tapahtui myös välillä 2001-2002.
Todellinen romahdus oli silloin kun Jäätteenmäen hallitusvastuu alkoi. Tuoreimmat luvuthan ovat selkeästi Lipposen lukuja huonompia.
Sinun hekumointi pienellä kausiparannuksella on turhaa. Niissähän mitataan tohelo Vanhasen lukuja valehtelija Jäätteenmäen lukuihin! Sen mukaan tohelo on pikkuisen valehtelijaa parempi. Kepuleirissä on varmaan valtavia ilon purkauksia.
Tuo "paha notkahdus vuosina 2001 - 2002" taisi olla vitsi vai? Ootko joku pelle, vai? Jos haluat pahaa notkahdusta mennä katsomaan menepä poika katsomaan Ahon sössimistä. Silloin nuo luvut olivat negatiivisia.
Yhteenvetona voidaan todeta että aina kun kepulainen pääministeri on ollut sössimässä. Taloudella on mennyt keskimääräistä huonommin.
Wiljami
... tarvitaan lisää valtionvelkaa. Talous on alkanut piristyä viime kuukausina. Tosin velkaa ei pidä pelätä, jos tarvitaan sijoituksiin tulevaisuuteen, ainakaan nyt matalien korkojen aikana. Yrityksetkin investoivat yleensä velkarahalla. Sijoitusten jälkeen niin yritys kuin valtio ovat vahvempia esimerkiksi maksamaan velkoja pois. Lipponen ei vain saanut 8 vuotta kestäneen kansainvälisen korkeasuhdanteen aikana pienenmään velkaa.
Vai Lipposen olisi pitänyt maksaa Ahon hankkimat velat... tyypillistä kepulaista hourailua. Ensikisi pistetään hommat vituralleen ja sitten parutaan apua. Suomeksi sanottuna: kepuväellä tuli paskat housuihin ja Lipposta syytetään kun hän ei pyyhkinyt kepuväen persieitä.
Ahon velanotto ei ollut investointia, kuten yrität sumuttaa. Ahon velat meivät pohjattomaan pankkien piikkiin, minkä Aho itse lupasi pankeille. Kerrohan meille kaikille mikä se kohde oli mihin "Aho investoi 40 mrd euroa"? Marmorisiin lietelantasäilöihin vai?
Fakta on se että Lipposen hallituskaudella velka pieneni, mutta kepulaiseen tapaan et sitä uskalla tunnustaa. Omat tilastosikin jopa näyttävät että Lipposen aikana velka todellakin pieneni. Pyydäppä Annelia apuun - hänellä kun on tuota väärentäjän kokemusta aiemminkin. :-D
Valtion velkahan lähti taas kasvuun. Jäätteenmäen-Vanhasen velkaa on otettu 4 mrd euroa lisää. Joko olet sepittänyt mihin "investointiin" nämä rahat on käytetty? Kankkulan kaivoihin, vai?
Wiljami
... oli sillä tavalla investointia, että niillä rahoilla pelastettiin Suomi joutumasta kansainväliseen holhoukseen Holkerin sinipunahallituksen jäljiltä. Oikeaa positiivista investointia se ei toki ollut, se oli hätätilan sanelemaa pakkotoimintaa. Mutta Suomi saatiin jaloilleen. Kaikki velka ei ollut Ahon ottamaa; jo Holkerin lopettaessa oli velka 120 mrd mk ja Aho otti lisää 240. Lipposen olisi pitänyt pystyä vähentämään tuota velkaa koko ajan kestäneen korkeasuhdanteen aikana. Mutta ei.
Sinä käytät sivistyneeseen kirjoitteluun sopimatonta kieltä. "Oiva hourii".
Vanhasen lisävelan, jota ei olla korvamerkitty, voit laskea miksi hyvänsä valtion menojen aiheuttamaksi investoinniksi. Vaikkapa sairaiden hoitoon, lasten hyvinvointiin, koulutukseen, tienrakentamiseen, maatalous- ym. tuotantotukiaisiin, verojen alentamiseen jne. käytetyt varat ovat kaikki investointeja kansakunnan hyväksi.
Wiljami,
kun Keskusta on useaan kertaan ottanut talon avaimet huostaansa, niin liekit ovat lyöneet jo korkealle räystään alta. Tilastot kertovat kuinka syöksykierre on pysäytetty ja valtiontalous vakautettu.
Keskusta on joutunut toistamiseen sammuttamaan demarileirin juhlien jäljiltä roihuvia tulipaloja valtiossa nimeltä Suomen Tasavalta.
Ja kun valtiontalous on vakautettu, niin kuinka ollakaan punapyromaanit ovat päässeet ottamaan kunnian vakautetulta pohjalta nousuun käännetystä valtiontaloudesta.
Wiljami, kai sinä ymmärrät, ettei tulipalosta syytetä palokuntaa, joka punapyromaanien sytyttämät tulipalot sammuttaa.
Wiljami, muotoilen tämän niin, että sinäkin ymmärrät.
Kun Hakaniemessä pulituuripuistossa tunnet polttavaa kipua perseessä ja tulisen kuumaa huohotusta niskassa, niin ne ovat punataudin tartunnan ensioireita....
kepulaisen silliparsan. Kuten kävi myös Aholle...
Vingu. possu vingu! :-D
Kepun aikana suomen talous on AINA notkahtanut. Lieneekö syynä se että kepuisäntien tapaan kiljun juominen ja lorvehtiminen on kepulaisten paras avu.
Sinä voit rakennella salaliittojasi ja muita vainoharhaisuuksia vaikka punaiselle torille asti. Tosi asia on se että kepuilla tulee AINA TAVARA HOUSUUN JA MUIDEN PITÄÄ PYYHKIÄ.
Sinäkin viestissäsi valitat kun kukaan ei tule pyyhkimään.... Aika säälittävää...
Lue talouslukuja - nuija - niistä näet kuinka toivoton tunari Aho oli. Vain sinä olet tunarimpi. Eiköhän sullakin olisi aika tehdä jotain hyödyllistä. Otapa se Anttilan tissiliivikuvasto ja mee perikepulaiseen tapaan t*mputtamaan sinne puuseehen.
Wiljami
Koskas se Ahon "investointi" tuottaa rahat takaisin? Aho "investoi" todellakin 40 mrd eurolla. Investointikohde oli Avoin Piikki Pankeille. Ja sitä piikkiä käytettiin. Vain velka jäi kansalaisille maksettavaksi.
Oiva: kenen pääministerikaudella velka tulisi maksaa pois? Vanhasenko? Alku on hyvä kun Maito-Matti otti heti neljä miljardia lisää velkaa...
Eikös se kepulaisten sananlasku ollut: "Hullu mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa...". Aho söi enemmän ja Maito-Matti jatkaa samalla linjalla.
Maksetaanko kepuhallitukset ottamat velat myös kepuhallituksen toimesta? Vastaapa tähän....
Wiljami
http://www.tt.fi/talous/kuvat/valt2.pdf
Tuon linkin mukaan valtionvelka oli toisella neljänneksellä 95, jolloin Lipponen aloitti 60 mrd. € ja vastaavasti toisella neljänneksellä 03, jolloin Lipponen lopetti 63 mrd. €. Se siis kasvoi Lipposen aikana. Minä olen väärin puhunut sen pysymisestä ennallaan.
Se ei nyt kuitenkaan ole oleellista ja saattaa jopa johtua kausi-ilmiöistä. Mutta kutan Oiva totesi, ongelma on Ahon aikana tehty velka. Mutta vaikka absoluuttinen velan määrä ei Lipposen aikana vähentynytkään, valka suhteessa kansantuotteeseen väheni n. 60 %:sta n. 40 %:iin. Se on luku, joka on absoluuttista velkaa tärkeämpi ja sitä verrataan kansainvälisesti. Näin mitattuna Lipponen maksoi kolmanneksen Ahon ottamasta velasta.
Yksittäisten mittareiden tarkastelu on täysin hyödytöntä. Sinussa on se vika, ettet osaa tarkastella taloutta kokonaisuutena. Esität yksittäisiä käppyröitä koko totuuksina ja sitä ne eivät ole.
On se kuitenkin uskottavampaa kuin silliparsan hokeminen ja muu tyhjänpäiväinen vittuilu.
Keskustan voitto olisi ollut suurempi jos kokoomus ei olisi mennyt demarien taakse. Niinistö komensi kun Lipponen lupasi hyvän viran.
Kuitenkin kansa halusi muutosta selvästi.
Seuraavat eduskuntavaalit näyttävät todellisen luvun kun Lipposen ja Niinistön ketkut on pois politiikasta.
Keskusta on paras.
Jäätteenmäen hallitus nimitettiin vasta huhtikuun loppupuolella, jolloin valtion velkakin oli noin 59 mrd euroa. Siihen asti hallitusvastuu oli Lipposella. Lipposen aloittaessa velka oli yli 60 mrd EUR. Eli Lipposen aikana valtion velan määrä pieneni.
Samainen kuva paljastaa että Anneli otti ensitöikseen neljä miljardia LISÄÄ velkaa. Pitiköhän faksiin ostaa vähän väriainetta?
Sinä olet ollut todellakin väärässä. Lipposen hallituskausilla velan määrä pieneni.
Kepuhallitusten aikana se on AINA kasvanut.
Wiljami
Sillä Lipponen rälläsi ja sai talouden näyttämään hyvältä vaikka oltiin uppoamassa suohon.
Ei demarit ole talousmiehiä ikinä olleet.
Älä puhu paskaa.
Se möi Soneraa ja sai eduskunnalta oikeuden myydä vaivaiset 20%. Kepu ja vasemmistoliitto pistivät vastaan - nokkamiehenään Mauri Pekkarinen. Rahaa tuli valtion kirstuun 19 mrd mk. Ilman kepun vastustusta valtio olisi saanut 200 mrd markkaa. Pekkarinen vinkui tupee heiluen eduskunnassa sanoin "onko hallitus myymässä Suomen kruunun jalokiviä" kun sonerasta olisi todellakin saanut valtion kassaan 200 mrd mk. S**tanan ääliö. Ei voi muuta sanoa!
Sitten samainen tupee-pekkarinen antoi samaisen soneran lähes ilmaiseksi ruotsalaisille ja hän ei puhu mitään vaikka ruotsalaiset miehittävät kaikki soneran johtajien vakanssit. Sellaista vastuunkantoa tällä kertaa. Pässi mikä pässi.
Viimeksi Pekkarinen möi Elielin ulkomaiselle ISS:lle. Lisäksi Mauri ei ole eväänsäkään heilauttanut vaikka yritykset siirtävät toimintojaan Kiinaan ja muihin ulkomaihin.
Sellaista puuhastelua kepurintamalla.
Tais osua silliparsaan. Kohta se vinkuu. Sinun viestisi oli täyttä valetta. Tämä viesti on TOTTA.
Wiljami
"Tottahan" se, älä Wiljami yhtään eppäile.Niin kuin sekin väittämäsi, että Ahon hallituksen toimet olisivat syösseet Suomen lamaan vakaalta kasvu-uralta.Se on yhtä suuri "totuus", kuin jos väittäisit korppia valkoiseksi. Näinhän kuitenkin teet.Siitä johtuu otsikointini.
Varsinaisesti totta se mitä avaaja on tilastollisesti osoittanut.
Ei tehoa valheesi vaikka käyttäisit kuinka rivoa kieltä.
Ota tarkemmin selvää, ennenkuin valehtelet ja kieroilet.
Wiljamia harmitaa kun kirjainkokokin on niin pieni ettei kunnolla näy se raivo millä Wiljami kirjoittaa.
Sisulla ja sydämellä Keskusta menee kunnallisvaaleihin voittajana.
Kokoomus on hyvä kakkonen.
Demarit ovat kolmantena, jos vihreät eivät ole menneet ohi niistä.
Sano turvallisesti ja terveellisesti Keskusta on paras.
Enhän minä kasvu-urasta puhunut mitään. Sinähän siitä höpötät!
Jäljempänä osoitettiin kaikki Oivan "tilastot" väärin lasketuiksi ja valehdelluiksi. Hän ei osannut laskea edes työttömyysprosenttia. Aika noloa äijälle joka väittää olevansa oikein insinööri. heh heh. Taitaa kepulaisten tilasto olla väärennetty, "korjailtu" ja faksattu. :-D
Laskepa itse paljonko Lipposen aikana työttömyys väheni ja kerro tulos meille muille. Kyllä minä luotan enemmän tilastokeskuksen lukuihin kuin kepupropagandaan.
Niin... ja kerropa meille että kukas se nököhammas oli, joka velkaannutti suomen? Sitten me muut voimme ihmetellä, miten Ruotsi ja Norja eivät laittaneet pankeille "piikkiä auki" pankkikriisin hoidossa ja nämä eivät velkaantuneet. Onpa kumma kun suomessa nököhammas laittaa piikin auki ja "yllättäen" maa velkaantuu korviaan myöten.
Ei ihme että ruotsissa riemu repee aina kun saadaan luokkansa tuplanneita kepulaisia suomen johtoon. :-D
Wiljami
Silliparsalla on keinot vähissä. Hän hokee "K on rapakusta" mantraansa ja odottaa vaaleja. Onkos sun kommarikaverit pistänyt sut jäähylle? :-D
Mutta muista: TAAS OSUI VINKUPOSSUUN. K ON TODELLAKIN RAPAKUSTA. :-D
Wiljami
Usko jo tämä asia Wiljami.
Kohta Wiljami saa osuman kun sanon.
Sisulla ja sydämellä Keskusta on turvallinen ja ihmisystävällinen puolue.
Silliparsa on Matti Vanhasen työllistämiskokeilun ruumillistuma.
Matti Vanhasen tavoitteena on antaa jokaiselle työttömälle työpaikka IT-sektorilta. Työllistäminen tapahtuu siten, että työtön vastaa jokaiseen löytämäänsä viestiin.
KEKUSTA ON PARSA.
Näin työllistetään kommareitten kaverit ja työministeriö voi tunnussanalla "KEKUSTA ON PARSA" seurata innokkaan työttömän aktiivista työn tekoa.
Tähän takoitukseen Matti Vanhanen on ottanut peräti neljä miljardia lisää velkaa. "Kyllä tämä kannattaa kannattaa", toteaa Maito-Matti. "Halvemmaksi tämä tulee kuin faksi, josta voi muste loppua".
Suomen kansa jää innolla odottamaan kokeilun tuloksia. Hyvä Matti! Hyvä Silliparsa! Hyvä Vinkupossu!
K E K U S T A O N P A R S A !
En näe mitään syytä muuttaa edellistä otsikointiani. Olet kuin Paasilinnan romaanin arkitodellisuudesta eksynyt "ulvova mylläri"
Lue edellinen kirjoitukseni uudelleen, siinä on kaikki mitä halusin sanoa. Kiitos ei muuta.
Ps. Vastineesi tähän on tietenkin meille kaikille jo niin tuttua kepulin räkytystä.
Wiljami upposi. Ne hermot, ne hermot
... selvää tilastoa, joka linkissä on, ei mahda mitään. Hallitukset vaihtuvat toisella neljänneksellä, yleensä huhtikuussa.
Minä olen tässä avauksessa julkkaissut kolme tilastoa ja joku toinen vielä vaihtotaseen kehityksestä, jonka mukaan se alkoi kohentua jo 92. Nämä neljä tilastoa antavat kokonaiskuvan sen aikaisesta talouden kehityksestä.
Älä hössötä Oiva. Jäätteenmäen hallitus nimitettiin huhtikuun lopussa - ei sen alussa. Siihen asti vetovastuu oli Lipposella. Huhtikuun lopussa valtionvelka oli noin 59 mrd euroa, joka voidaan kirjata Lipposen ansioiksi. Tällöin Lipposen aikana valtion velkaa saatiin pienennettyä. Älä Oiva taas yritä kiillottaa paskaa.
Katsopa toukokuun lukuja: ensi töikseen Jäätteenmäki ottaa päräytti neljä miljardia euroa lisää velkaa. Eikös ollutkin hieno temppu?
Jokos olet osannut laskea sen työttömyysprosentin jakolaskun oikein vai vieläkö se on insisjöörisukolla kesken? :-D
Wiljami
http://tilastokeskus.fi/tk/tp_db/tvaltio.html
Kun Ahon hallitus lopetti velkaantumisvauhti oli vielä kova.Niinistön Valiovarainministerinä olo aikana suunta saatiin kääntymään,se oli saavutus.Keskusta arvosteli aikanaan velan lyhentämistä koko ajan,sen mielestä rahat olisi pitänyt laittaa juokseviin menoihin eikä velkaan.Onneksi Niinistö sai pidettyä ainakin osittain päänsä,nyt tosin Vanhasen hallitus syö hyvää perintöä kovaa vauhtia.
Jankutat ja esität typeriä väitteitäsi, kuin finninaamainen, buberteetti iässä oleva pojan nulkki.Mutta joka porukassahan se pitää olla ainakin yksi typerys jonka edesottamuksille kaikki hymyilevät.
Minkä takia uusi hallitus otti velkaa. Ei taida sinne lapsenaivoon mahtua, että taloudellinen tilanne edellisen hallituksen jäljiltä ja vallitseva suhdannetilanne niin vaativat.
Wiljamin älykkyysosamäärän tuntien(ei muuten hyvältä näytä) on syytä kiistää, että väittäisin edellisen hallituksen syyksi velanottoa. Näin ei ole.
PS. Vastineesi voin arvata sisältävän räävitöntä räkytystä, joka omasta mielestäsi on jotain hienoa "seittiä."
Kummallisia nuo kepujen suhdanteet. Aina on rahat loppu ja käydään kinuamassa lisää rahaa. Annelikin ottaa kuittasi ensimmäisinä ministeripäivinään neljä miljardia lisää velkaa!
Missäs ne rahat nyt ovat? Menikös ne kepuilta "hukkaan"?
Wiljami
Oiva Härkönen ei taida osata lukea tuota taulukkoa. Siinähän jokainen pylväs osoittaa KASVUA EDELLISEN VUODEN VASTAAVAAN NELJÄNNEKSEEN VERRATTUNA (lue taulukon alta). Näin ollen Holkerin hallituksen korkeat pylväät kertovat, että bruttokansantuote kasvoi hurjasti hallituksen ensimmäisenä vuonna Sorsan hallituksen viimeiseen vuoteen verrattuna ja vielä toisena vuonna hallituksen ensimmäiseen vuoteen verrattuna, mutta sitten tapahtui romahdus. Tämän me monet hyvin muistamme ja jotkut muistavat myös syyt: kansainvälisen ylikummentumisen seurauksena syntyneen kansainvälisen pudotuksen, mitä meillä Kekkosen kaudella syntyneen Neuvostoliitto-sidonnaisuuden vuoksi jyrkensi ratkaisevasti Neuvostoliiton romahtaminen.
Ahon hallituksen 2,5 ensimmäisenä vuonna JOKAISEN NELJÄNNEKSEN TULOS OLI HUONOMPI EDELLISEN VUODEN VASTAAVAAN NELJÄNNEKSEEN VERRATTUNA, eli 2,5 vuota meni aina vain huonommin ja huonommin. Katso taulukko! Vasta viimeisena 1,5 vuonna tulos rupesi paranemaan edellisen vuoden vastaavaan aikaan verrattuna, ja kun lähtökohta oli niin alhainen, ei siinä vielä kovin korkealle noustu.
Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana tulos parasi jokaisena neljänneksenä edellisen vuoden vastaaviin verrattuna. Vielä Lipposen toisenkin hallituksen kahtena ensimmäisenä vuonna näin tapahtui, ja se oli todella merkittävää, kun vertauskohta oli aina vain korkeampi. Katso taas taulukko ja muista, miten sitä on luettava! Kehitys taittui vasta 1,5 vuotta ennen Lipposen toisen hallituksen päätöstä, mikä oli varsin luonnollista niin pitkän tuloksekkaaan kauden jälkeen, ja silloinkin tässä vaikuttivat paljolti maamme ulkopuoliset tekijät. Ja kun pudotus alkoi niin ylhäältä, ei siinä vielä kovin alas pudottu, vaan jäätiin ratkaisevasti korkeammalle tasolle kuin Ahon hallituksen lopettaessa.
Summa summarum: Ahon hallituksen aikana tapahtunut bruttokansantuotteemme kehitys kokonaisuudessaan oli paljon huonompi kuin Holkerin hallituksen aikana, eikä hallituksen lopettaessa ollut vielä lähelläkään tasoa, jonka se sai Holkerin hallituksen perintönä. Ahon hallituksen aikainen jehitys oli järisyttävän paljon huonompi kuin Lipposen hallitusten aikana. Lipponen jätti Vanhaselle perinnön, jonka säilyttäminen taitaa tuottaa nykyiselle hallitukselle ylivoimaisia vaikeuksia.
Economistin analyysi oli täysin oikea. Kuten jo olen sanonut moneen kertaan: yksittäisiin trendipisteisiin tuijottaminen antaa täysin väärän tuloksen ja arvioin. Näin juuri Oivalle kävikin. (Aika noloa kepu-insinsnsjörgille...).
Saas nähdä millainen satraappiselitys insisnsjörg-ukolta tulee. Se työttömyysprosentinkin laskeminen oli aivan ylivoimainen juttu...
Wiljami
älä äänestä ämmäksi.
Economist,
kysypä itseltäsi mitä tarkoittaa se, että
Ahon hallituksen aikana BKT:n miinusmerkkinen kehitys on kääntynyt positiiviseksi kasvavaksi kehitykseksi.
Ja näin käy myös nykyisen Vanhasen johtaman hallituksen aikana.
Ja Economist, kysypä sitten itseltäsi, mitä tarkoittaa se, että niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien aikana positiivinen BKT:n kehitys on kääntynyt negatiiviseksi BKT:n laskuksi...??
Ja näiden kysymyksien jälkeen arvoisa Economist, lopeta kunnianarvoisan ulkomaisen talouslehden nimen halventaminen asiantuntemattomien kirjoitustesi yhteydessä nimimerkkinä. Kunnioitusta ei näillä palstoilla saa itse sitä vaatimalla, vaan ainoastaan asiantuntemuksella, jonka muutkin palstalla kirjoittavat tunnustavat.
Summa Summarum:
Talossa on paniikki sankan savun noustessa räystään alta ja hallitus poistuu talosta.
Uusi hallitus sammuttaa palon ja pelastaa talon tuhoutumiselta kivijalkaan asti. Uusi hallitus aloittaa jälleenrakennuksen, jotta talo voitaisiin ottaa mahdollisimman pian taas tuottavaan käyttöön.
Keskusta on toistamiseen joutunut ottamaan päähallituspuolueena tulipalon sammutusvastuun ja korjaamaan talon käyttökuntoon.
Näin on käynyt niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien jäljiltä...
...eikä se työttömyysprosentinkaan laskeminen tainnut onnistua insznsgörg-ukolta. Koko muu suomi päätyi jo eilen 38%:iin...onkohan oivan kepulaattorista loppunut patterit?
Osui ja uppos
Wiljami
Syy ja seuraus
Kirjoittanut: tilastot ja tulkinta, 11.7.2004 klo 03.10
Economist,
kysypä itseltäsi mitä tarkoittaa se, että
Ahon hallituksen aikana BKT:n miinusmerkkinen kehitys on kääntynyt positiiviseksi kasvavaksi kehitykseksi.
Ja näin käy myös nykyisen Vanhasen johtaman hallituksen aikana.
Ja Economist, kysypä sitten itseltäsi, mitä tarkoittaa se, että niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien aikana positiivinen BKT:n kehitys on kääntynyt negatiiviseksi BKT:n laskuksi...??
Ja näiden kysymyksien jälkeen arvoisa Economist, lopeta kunnianarvoisan ulkomaisen talouslehden nimen halventaminen asiantuntemattomien kirjoitustesi yhteydessä nimimerkkinä. Kunnioitusta ei näillä palstoilla saa itse sitä vaatimalla, vaan ainoastaan asiantuntemuksella, jonka muutkin palstalla kirjoittavat tunnustavat.
Summa Summarum:
Talossa on paniikki sankan savun noustessa räystään alta ja hallitus poistuu talosta.
Uusi hallitus sammuttaa palon ja pelastaa talon tuhoutumiselta kivijalkaan asti. Uusi hallitus aloittaa jälleenrakennuksen, jotta talo voitaisiin ottaa mahdollisimman pian taas tuottavaan käyttöön.
Keskusta on toistamiseen joutunut ottamaan päähallituspuolueena tulipalon sammutusvastuun ja korjaamaan talon käyttökuntoon.
Näin on käynyt niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien jäljiltä...
...tuotakin taulukkoa. Siinä näkyy, että Holkerin hallituksen viimeisen puolentoista vuoden aikana tapahtunut syöksykierre loppui heti Ahon hallituksen alettua ja puolen vuoden perästä kehitys lähti nousuun. Sinulla on näköjään vaikeaa ymmärtää miinus-merkkisellä puolella tapahtunutta nousua. Tuossa tapauksessa se tarkoitti sitä, että BKT:n aleneminen pysähtyi ja ja miinusmerkkinen kasvu alkoi vähetä. Vasta 93-puolivälissä saavutettiin nolla, jolloin BKT alkoi vasta kasvaa.
Varmasti pitää paikkansa, että Holkerin hallituksen aikana BKT kasvoi kokonaisuudessaan enemmän kuin Ahon hallituksen aikana. Suurin osa Holkerin aikaa oli kansainvälistä nousushdannetta. Suurin osa Ahon hallituksen aikaa oli vuosisadan kovinta lammaa, joka oli vielä Suomessa voimakkaampi kuin muussa Euroopassa siksi, että Holkeri ei tehnyt mitään sen lieventämiseksi ja teki loppuun saakka älytöntä talouspolitiikkaa. Kansa tajusi tilanteen ja äänesti 91-vaaleissa kepulle voiton. Aho sitten nostikin maan jaloilleen.
Vastineesi on kovin alkeellista propagandaa, missä ei ole pyrkimystäkään pysyä asiassa, eli siinä, minkä esitin aivan asiallisena korjauksena Härkösen virheelliseen tulkintaan.
Totta kai Holkerin hallituksen loppupuolella bruttokansantuotteen kehitys kääntyi jyrkästi laskuun maan painuessa lamaan, josta mainitsin ja jonka syyt pitäisi jokaisen tietää ja ymmärtää. Ahon hallituksen aikana vielä kauan lama vain syveni, kuten kerroin ja minkä Härkösen laittama kuvaaja osoittaa. Ja Ahon hallituksen lopettaessa maa (bruttokansantuote ja muutenkin) oli vielä varsin huonossa jamassa, ja vasta Lipposen hallitukset sen siitä nostivat.
Nykyisen hallituksen saavutukset ovat vielä kovin vähäiset maailmalla jo kauan jatkuneesta voimakkaasta kasvusta huolimatta. Työllisyys on vain huonontunut ja varsinkin työpaikat ovat vähentyneet Vanhasen hallituksena aikana.
On turhauttavaa yrittää puhua asiaa ihymisille, jotka propagandisista syistä kaihtavat totuutta ja yrittävät johtaa muita harhaan puhumalla asian sivusta. Vai etkö todella ymmärrä taloudesta mitään etkä osaa edes lukea tuota talukkoa? Kuinka sitten tiedät tuon arvostetun talouslehden nimen?
Yritätkö harhauttaa vai etkö ymmärrä?
Kirjoittanut: Economist, 11.7.2004 klo 10.35
Vastineesi on kovin alkeellista propagandaa, missä ei ole pyrkimystäkään pysyä asiassa, eli siinä, minkä esitin aivan asiallisena korjauksena Härkösen virheelliseen tulkintaan.
Totta kai Holkerin hallituksen loppupuolella bruttokansantuotteen kehitys kääntyi jyrkästi laskuun maan painuessa lamaan, josta mainitsin ja jonka syyt pitäisi jokaisen tietää ja ymmärtää. Ahon hallituksen aikana vielä kauan lama vain syveni, kuten kerroin ja minkä Härkösen laittama kuvaaja osoittaa. Ja Ahon hallituksen lopettaessa maa (bruttokansantuote ja muutenkin) oli vielä varsin huonossa jamassa, ja vasta Lipposen hallitukset sen siitä nostivat.
Nykyisen hallituksen saavutukset ovat vielä kovin vähäiset maailmalla jo kauan jatkuneesta voimakkaasta kasvusta huolimatta. Työllisyys on vain huonontunut ja varsinkin työpaikat ovat vähentyneet Vanhasen hallituksena aikana.
On turhauttavaa yrittää puhua asiaa ihymisille, jotka propagandisista syistä kaihtavat totuutta ja yrittävät johtaa muita harhaan puhumalla asian sivusta. Vai etkö todella ymmärrä taloudesta mitään etkä osaa edes lukea tuota talukkoa? Kuinka sitten tiedät tuon arvostetun talouslehden nimen?
Syy ja seuraus
Kirjoittanut: tilastot ja tulkinta, 11.7.2004 klo 03.10
Economist,
kysypä itseltäsi mitä tarkoittaa se, että
Ahon hallituksen aikana BKT:n miinusmerkkinen kehitys on kääntynyt positiiviseksi kasvavaksi kehitykseksi.
Ja näin käy myös nykyisen Vanhasen johtaman hallituksen aikana.
Ja Economist, kysypä sitten itseltäsi, mitä tarkoittaa se, että niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien aikana positiivinen BKT:n kehitys on kääntynyt negatiiviseksi BKT:n laskuksi...??
Ja näiden kysymyksien jälkeen arvoisa Economist, lopeta kunnianarvoisan ulkomaisen talouslehden nimen halventaminen asiantuntemattomien kirjoitustesi yhteydessä nimimerkkinä. Kunnioitusta ei näillä palstoilla saa itse sitä vaatimalla, vaan ainoastaan asiantuntemuksella, jonka muutkin palstalla kirjoittavat tunnustavat.
Summa Summarum:
Talossa on paniikki sankan savun noustessa räystään alta ja hallitus poistuu talosta.
Uusi hallitus sammuttaa palon ja pelastaa talon tuhoutumiselta kivijalkaan asti. Uusi hallitus aloittaa jälleenrakennuksen, jotta talo voitaisiin ottaa mahdollisimman pian taas tuottavaan käyttöön.
Keskusta on toistamiseen joutunut ottamaan päähallituspuolueena tulipalon sammutusvastuun ja korjaamaan talon käyttökuntoon.
Näin on käynyt niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien jäljiltä...
Toisinsanoen keskusta hallitusvastuussa on kääntänyt talouden nousuun.
Ja vastaavasta demarit päähallituspuolueena ovat kääntäneet talouden laskuun.
Asiat ovat näin.
Kieli ja makuasioista en viitsi väitellä, koska en harrasta patukka puolen juttuja siellä economisti puolella...
Kyllähän mainitsemallesi nimimerkille tämä väittämä on tähän asti ollut, kuin uskon asia, että " Ahon hallitus teoillaan aiheutti 90-luvun laman."
Tämän otsikon alla käydyssä keskustelussa, Wiljami on kiistänyt näin väittäneensä.
Nythän on tietenkin johdonmukaista, että jatkossa Wiljamin älykkyysosamäärällä varustettu jankuttaja kiistää näin kiistäneensä.
(Pystyn osoittamaan Wiljamille kyseisen kohdan, sillä se on kaikkien luettavissa)
Kaiken kaikkiaan kyseinen henkilö käyttäytyy kuin ensimmäisiä siemensyöksyjä saava pojan kloppi.Kannattaako häntä yleensä noteerata ollenkaan.
Härkönen tulkitsee taulukkoa väärin
Kirjoittanut: Economist, 10.7.2004 klo 21.38
Oiva Härkönen ei taida osata lukea tuota taulukkoa. Siinähän jokainen pylväs osoittaa KASVUA EDELLISEN VUODEN VASTAAVAAN NELJÄNNEKSEEN VERRATTUNA (lue taulukon alta). Näin ollen Holkerin hallituksen korkeat pylväät kertovat, että bruttokansantuote kasvoi hurjasti hallituksen ensimmäisenä vuonna Sorsan hallituksen viimeiseen vuoteen verrattuna ja vielä toisena vuonna hallituksen ensimmäiseen vuoteen verrattuna, mutta sitten tapahtui romahdus. Tämän me monet hyvin muistamme ja jotkut muistavat myös syyt: kansainvälisen ylikummentumisen seurauksena syntyneen kansainvälisen pudotuksen, mitä meillä Kekkosen kaudella syntyneen Neuvostoliitto-sidonnaisuuden vuoksi jyrkensi ratkaisevasti Neuvostoliiton romahtaminen.
Ahon hallituksen 2,5 ensimmäisenä vuonna JOKAISEN NELJÄNNEKSEN TULOS OLI HUONOMPI EDELLISEN VUODEN VASTAAVAAN NELJÄNNEKSEEN VERRATTUNA, eli 2,5 vuota meni aina vain huonommin ja huonommin. Katso taulukko! Vasta viimeisena 1,5 vuonna tulos rupesi paranemaan edellisen vuoden vastaavaan aikaan verrattuna, ja kun lähtökohta oli niin alhainen, ei siinä vielä kovin korkealle noustu.
Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana tulos parasi jokaisena neljänneksenä edellisen vuoden vastaaviin verrattuna. Vielä Lipposen toisenkin hallituksen kahtena ensimmäisenä vuonna näin tapahtui, ja se oli todella merkittävää, kun vertauskohta oli aina vain korkeampi. Katso taas taulukko ja muista, miten sitä on luettava! Kehitys taittui vasta 1,5 vuotta ennen Lipposen toisen hallituksen päätöstä, mikä oli varsin luonnollista niin pitkän tuloksekkaaan kauden jälkeen, ja silloinkin tässä vaikuttivat paljolti maamme ulkopuoliset tekijät. Ja kun pudotus alkoi niin ylhäältä, ei siinä vielä kovin alas pudottu, vaan jäätiin ratkaisevasti korkeammalle tasolle kuin Ahon hallituksen lopettaessa.
Summa summarum: Ahon hallituksen aikana tapahtunut bruttokansantuotteemme kehitys kokonaisuudessaan oli paljon huonompi kuin Holkerin hallituksen aikana, eikä hallituksen lopettaessa ollut vielä lähelläkään tasoa, jonka se sai Holkerin hallituksen perintönä. Ahon hallituksen aikainen jehitys oli järisyttävän paljon huonompi kuin Lipposen hallitusten aikana. Lipponen jätti Vanhaselle perinnön, jonka säilyttäminen taitaa tuottaa nykyiselle hallitukselle ylivoimaisia vaikeuksia.
Syy ja seuraus
Kirjoittanut: tilastot ja tulkinta, 11.7.2004 klo 03.10
Economist,
kysypä itseltäsi mitä tarkoittaa se, että
Ahon hallituksen aikana BKT:n miinusmerkkinen kehitys on kääntynyt positiiviseksi kasvavaksi kehitykseksi.
Ja näin käy myös nykyisen Vanhasen johtaman hallituksen aikana.
Ja Economist, kysypä sitten itseltäsi, mitä tarkoittaa se, että niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien aikana positiivinen BKT:n kehitys on kääntynyt negatiiviseksi BKT:n laskuksi...??
Ja näiden kysymyksien jälkeen arvoisa Economist, lopeta kunnianarvoisan ulkomaisen talouslehden nimen halventaminen asiantuntemattomien kirjoitustesi yhteydessä nimimerkkinä. Kunnioitusta ei näillä palstoilla saa itse sitä vaatimalla, vaan ainoastaan asiantuntemuksella, jonka muutkin palstalla kirjoittavat tunnustavat.
Summa Summarum:
Talossa on paniikki sankan savun noustessa räystään alta ja hallitus poistuu talosta.
Uusi hallitus sammuttaa palon ja pelastaa talon tuhoutumiselta kivijalkaan asti. Uusi hallitus aloittaa jälleenrakennuksen, jotta talo voitaisiin ottaa mahdollisimman pian taas tuottavaan käyttöön.
Keskusta on toistamiseen joutunut ottamaan päähallituspuolueena tulipalon sammutusvastuun ja korjaamaan talon käyttökuntoon.
Näin on käynyt niin Holkerin kuin Lipposen hallituksien jäljiltä...
Miksi te toistelette tuota älytöntä höpötystänne? Eikö teillä ole mitään tietoperusteista Härkösen tueksi? Yrittäisitte edes osoittaa, että minä olisin väärässä ja Härkönen oikeassa! Mutta milläs sen tekisitte, kun pää on umpiluuta, johon mikään tieto ei pysty. Jos jonkun ainoana tietoperustana on vain jonkin propagandan iskostama, kaiken oman ajattelun syrjäyttänyt "totuus", hänen elämänsä on silloin kovin tyhjää ja lopulta hyvin onnetonta, kuten nähtiin vuosikymmenten ajan lähinaapurissamme.
Turha teidän kanssanne on yrittää keskustella asiallisesti ja tietopohjalta. Onneksi minulla on näin viikonloppunakin kolme teitä älykkäämpää ja tietorikkaampaa keskustelukumppania: vaimoni, 8-vuotias tyttäreni ja 5-vuotias poikani. Jääkää omaan seuraanne höperehtimään, niin ettepähän ole haitaksi paremmille porukoille.
Kepulaisuuteen, kuten myös sen esimuotoon, kommunismiin, kuuluu kaikenlainen kieroilu ja valehtelu. Aivojaan käyttävät kyllä huomaavat että havaintosi olivat oikeat. Silliparsat, inszgenzgjörg-oivat ja muut kepulaiset jauhopäät puhuvat siten, miten tuuli liikuttaa huulia.
"Voi luoja. Miksi kaikki tyhmyys tiivistyy kepulaisiin?"
Wiljami
Älä nyt helvetin pelle economisti ala muita syyttämään omasta tyhmyydestäsi.
Kun itsekin huomasit miten suuri onnettomuus sossudemarien talouspolitiikka on ollut valtakunnalle, niin ainuaksi vaihtoehdoksesi jäi loukkaantua siitä miten suuren taitelijan sinussa maailma menettää.
Sama on koettu Lipposen Keisariuden kohdalla, ja voin aivan hyvällä omalla tunnolla vannoa, että havaittavaa menetystä ei koettu vaikka Lipponen jäikin johtamaan SDP:tä kohti umpikujaa ja Economist keskittyi pelaamaan lastensa kanssa taloustaitojensa tasoista MONOPOLI pelia.
Kun suuhun ei mahdu enää kuin omat sormet, niin paha on edes nenää yrittää kaivella vaivaantuneena ...
Vai mitä maailman kaikkeuden mainioin taloustieteilijä Economist...
hhhhhhhhhhhhhhhheheheheheheheheeheheheheh
Laihian markkakin venyy vielä soikeammaksi pelkästään naurusta..
...niitä miehiä, jotka ovat joutuneet pahaisena kakarana paasaamaan helteisenä päivänä heiniä latoon, kun duunarien lapset ovat saaneet mennä uimaan. Siitä on sitten pikku Wiljamin sieluun jäänyt elinikäiset vammat.
Wiljami oli pohjalaisen kyläkauppiaan poikana joutunut pienenä puotipuksuna palvelemaan paikallisia isäntiä. -Tästä se ikuinen haava sieluun on jäänyt.
Muistanevatko silloiset pohjalaistalonpojat tätä alta kulmainsa kyräillen heitä vastentahtoisesti palvellutta "jöröjukkaa" - tiedä häntä? Wiljamia nämä häntä leikkisästi komennelleet muhoilevat pohjalaisisännät tuntuvat vieläkin ärsyttävän.
Talonpoikien rahoista merkittävä osa - olivat ne sitten saatu metsää, voita ja maitoa myymällä tai tukena valtiolta, kulkeutui Wiljamin perheelle. Niillä rahoilla pikku-Wiljami syötettiin ja myöhemmin koulutettiin.
Ei anna Wiljami arvoa häntä yllä pitäneelle maaseudun väelle - halveksien kutsuu heitä lantatunkion päällä sukurutsan kautta siitetyksi maakarjaksi.
Wiljami ja muut törkyturvelot.
Teidät niitataan Hakaniemen torin kivien rakoon faktoilla asioista kiisteltäessä mennen tullen.
Ja jos asennevammanne ei vielä sittenkään anna myöntää tosiasioita vaan inttämällä intätte tumppulinjalla, niin kyllä helpotus siihenkin tuskaan tulee, kun tehdään sinne torikiveyksen rakoon niitattuihin kannikoihinne rasvan ja rautakangin kanssa sopivan väljiksi vappumarssin plakaattien pystyssä pitämiseen, niin saavat sorrontyötä tekevät orjat kokeilla sitä tumputtamisen iloa kaksin käsin..
...tumputtaa kilpaa. Tais osua kepunraaton kipeästi.
Jos Aho tumputti suomen talouden kuralle ei poijjaat teidän tartte tumputtaa perässä. Tulukaas poijjaat sieltä puuseestä pois sen Anttilan lehden kanssa. On se noloa kun isoot miehet ulvoo rähä poskella.
Katsokaas se on niinkun oma vika Ahollakin kun tuli taloudet housuun. Ei se paavo ehtinyt kaikkia sotkuja siivoamaan. Mattikin perskutarallaa alkoi heti ripuloimaan sen neljän miljardin velan kanssa.
Mutta muistakaa: OSUI JA UPPOS. VINKUKAA, POSSUT, VINKUKAA!
Wiljami
Mene lääkäriin.
Vedä vittu päähäsi ja leiki pillupiilosta itsesi kanssa.